Komisia pre štandardy ISVS


#21

Zapis k tomuto stretnutiu: https://wiki.finance.gov.sk/pages/viewpage.action?pageId=24945281


#22

Od 19.04.2018 do 25.04.2018 prebieha hlasovanie o “B.1 (uznesenie 346_2017) Metodický pokyn k Výnosu o štandardoch 55_2014”:

https://metais.finance.gov.sk/standardization/votedetail/10

Ja som hlasoval za (t.j. “ano”).


#23

Hlasovanie bolo uzavrete a narh prijaty (“ano”).


#24

Luborom spominane zmeny, o ktorych schvalnie sa UPPVII (formalne zatial uspesne) snazi v PS1, PS2, PS3 a PS4 sa uz posunuli aj do KS ISVS, opat ale iba vo forme zhruba “tu je navrh, hlasujte”:

(Linky vyzera teraz negunguju, zrejme kvoli vetu.)

S ohladom na to, ze k veciam neboli riadne stretnutia PS, som hlasovania ako zastupca SOIT v KS ISVS vetoval. Zdovodnil to dobre Lubor, vid: Komisia pre štandardy ISVS - PS2 - Bezpečnostné štandardy

Poslal som aj staznost na UPPVII, kedze ale predsednicka KS ISVS p. Slabejova je vo vypovednej lehote, neviem, ci a kto sa bude staznostami zaoberat.


#25

V nadvaznosti na moje veto distancneho hlasovania KS ISVS teda UPPVII zvolalo 4. stretnutie KS ISVS (https://metais.finance.gov.sk/standardization/meetingdetail/38). Kedze zapisy z 2. a 3. stretnutia na zvycajnom mieste chybaju (vid https://wiki.finance.gov.sk/pages/viewpage.action?pageId=20022632), tak dam par svojich poznamok rovno sem:

  • pritomnych bolo 18 ludi
  • p. Slabejova (ako predsednicka) prisla neskor, medzicasom ju zastupoval p. Simko (dovodom bolo nejake ine rokovanie s p. Rasim)
  • moj navrh na bod programu “dodržiavanie harmonogramov a postupov činnosti KS ISVS” nejaku odozvu mal, ale nakoniec hlasovanim clenov nebol schvaleny do programu a o veci sa teda debatilo len velmi malo
  • ad-hoc na mieste sa este robili zmeny v predlozenom materialy, kedze tam boli nejake nedostatky identifikovane DEUS-om a MK SR
  • inak p. Simko konstatoval, ze navrhy presli cez hlasovania v PS a pripomienky boli vysporiadane (to som namietal, par poznamok nizsie)
  • nasledne KS hlasovala za navrh ako celok
    • vsetci za, okrem mna (omylom som sa zdrzal, chcel som byt proti)

Par mojich poznamok resp. pozorovani:

  • tvrdenie p. Simka, ze napr. pripomienky z PS2 boli vysporiadane povazujem za nespravne, kedze napr. neboli vysporiadane pripomienky od Lubora, ako zastupcu SOIT v PS2 (vid Luborove komentare: Komisia pre štandardy ISVS - PS2 - Bezpečnostné štandardy a Komisia pre štandardy ISVS - PS2 - Bezpečnostné štandardy)
  • tvrdenie p. Simka o tom, ze jednotlive PS navrhy schvalili, povazujem za zavadzajuce az nespravne, kedze hlasovalo len cca 5 ludi z cca 30-33 a navyse neboli vysporiadane pripomienky v PS2
  • debata nie je uplne “cierno-biela”, kedze statut a metodika KS ISVS nie je (naschval) uplne presna a v tomto pripade:
    • SOIT bol za “viac zasadnuti PS”
    • UPVII a dalsi clenovia KS na “viac zasadnuti PS” nevidia dovod
    • to, ze standardizacia fungovala nejako na MF SR pod vedenim p. Bira a nejako (inak) funguje na UPPVII pod vedenim p. Simka, je tiez jasne, ale tazko sa to debati bez toho, aby sa do toho motali subjektivne hodnotenia
      • a na formalne pretlacanie sa s Uradom nemam motivaciu, kedze to nie je ucel kvoli ktoremu chcem byt v KS a tiez ako IT-ckar taham vo formalizmoch “proti” pravnikom za kratsi koniec
  • p. Slabejova z UPPVII odchadza, na pozicii predsedu KS ISVS ju nahradi zrejme p. Simko

Výnos o štandardoch - MPK
#26

Simko nie je pravnik