A nemalo by to byt naopak, teda ze sa zreformuju vsetky ciastkove registre PO, spoja do jedneho registra, dostane to do spravy jedna organizacia a tym povodnym sa tato agenda zrusi a ked to bola jedina ich agenda, tak sa zrusia komplet a cast ludi sa presunie do novej organizacie? Proste skutocna reforma, alebo refactoring.
RPI je obsahovo cosi ine ako su ostatne registre v state. Myslim ze aj jeho zaradenie medzi zakladne registre je trochu omylom.
RPI v dnesnom stave bude sluzit ako katalog toho co sa v state ale aj mimo neho deje v oblasti priestorovych udajov. Toto nikdy nebude riesit jedna organizacia, naopak to je oblast kde je dnes aktivna aj komercna a neziskova sfera.
Ambicie boli vacsie ale aj toto je vyznamny krok dopredu. Ak sa na jednom mieste najdu informacie o tom co sa deje, ake su data, akej kvality tak to vyznamne pomoze vsetkym.
2 Likes
Urcite je to posun vpred, ale zaroven to moze oddalovat potrebu skutocnej reorganizacie VS, aby naplno tazila z IT. Mozno som naivny, ale ak by sme mali za ulohu vybudovat “stat”, tak z pohladu IT to bude “par” registrov a transformacii dat v nich, pricom tych registrov bude vyrazne menej ako je v sucasnosti.
zdrojov priestorovych dat bude len pribudat, ale napriklad ak sa podari poctivo naplnit RPI, tak sa najdu rozne duplicity a len toto moze priniest uspory. Ale ako priklad : ak niekto spravi mapu vyskytu cremosnika bodkovaneho, tak sa o tom najde zaznam v RPI, rovnako sa tam objavi informacia ze existuje mapa opravovanych usekov lesnych ciest. A mozno to niekto skombinuje, ale bez toho aby vedel ze to existuje ho to ani nenapadne. RPI je tak ako pise martin obdoba katalogu open dat ( velmi volne podobne, kedze tieto data nie su nutne open, ale zase su lepsie podchytene standartami ). A prinos z dat by skutocne mal smerovat hlavne mimo VS.
MÚK je “modul úradnej komunikácie”, viď. §10.11 z. 305/2013. Skátka jedno miesto, cez ktoré majú byť dostupné všetky údaje pre každého (kto ich potrebuje).
Táto myšlienka, plus teda katalóg, je mi známa z aj OpenData sveta atď. Skrátka každý čo nad tým trocha dumá sa postupne dostal k tomuto modelu vo svojej doméne. Tak si hovorím že priestorové dáta zasa nie sú až také špecifické (z pohľadu ich spracovania).
ITAS poslal cca. minulý piatok svoje pripomienky k tejto verzii NKIVS. Nie sú verejne prístupné. Oproti nášmu stanovisku je to vo forme otázok a zmien v dokumente, najmä ako upresnenia, referencie atď. Z koncepčných vecí myslím nenavrhli žiadnu zmenu, čo je na túto fázu pripomienkovania očakávané. Pri prerokovaní niektorých pripomienok by sme chceli byť aj my, keďže sa týkajú nami presadzovaných vecí. (No ale veď by aj bolo čudné, keby sme sa na všetkom zhodli, nie?)
Obavam sa ze predsa len su … minimalne v tom ze existuju standardy na sémantiku tých datasetov, ze tych standardov je viac, ze existuju standardizovane transformacie, ze existuje akysi INSPIRE, ktory ich vyzaduje, ze existuje Specialne odnoze modelovacich jazykov pre GIS (ArcGIS napriklad…), a ze tieto modelovacie jazyky kodifikovala aj Europska Komisia … atd …
A dalej, ze tie data mozu byt “Open”, co ale neznamena ze zadarmo … Su rozne subjekty, ktore s tými datasertmi obchodujú. Od úplne súkromnmých až po pološtátne, či úplne štátne (kde už je otázka či je to vôbec zákonné). No a potom obchodný kanál a platobná brána.
Takže, jo akési datasety to sú. ale fakt dosť odlišné od toho čo poznáme z OpenData.sk
Z toho vyplyvaju aj rozdiely v spracovaní. Ukázať v tabuľke ich nestačí (je to viacdimenzionálna štruktúra) - bolo y to nečitateľné. Ukázať v grafe je nezmysel. Musia sa interpretovať ako mapová vrstva, a to ešte v príslušnom štandarde (čo predpokladá harmonizáciu). Alebo poskytnúť ako súbor vrstvy pre 3rd party … No a potom obchodný kanál a platobná brána,
Z ÚPVII nám poslali finálnu verziu NKIVS, t.j. oficiálnu verziu po ukončení MPK. Zajtra má byť prerokovaná v Rade vlády, v prípade odsúhlasenia je plán predložiť ju na rokovanie vlády 30.9.
Zatiaľ mám iba PDF (čo je trocha zvláštne):
NKIVS_v3-6.pdf (1.7 MB)
NKIVS-navrh uzneseni .pdf (84.4 KB)
- Pre informáciu, vo verzii 3.6 vypadli 4 KPI týkajúce sa efektívnosti nákupu IKT
- Priemerný počet uchádzačov v IT tendroch
- Priemerná dosiahnutá úspora oproti PHZ
- Podiel verejných obstarávaní s počtom uchádzačov nad 5
- Podiel IT projektov zo zverejnenou dodávateľskou štruktúrou
Dôvod nevieme, nebolo to s nami prebraté.
Naopak vložený bol indikátor Podiel projektov, ktoré prešli nezávislým posúdením hodnoty za peniaze
- Včera (22.9.) bola NKIVS schválená Radou vlády pre digitalizáciu VS, viď. moje stručné poznámky. Všetci hlasovali za.
K tomuto ešte vydáme za S.D stanovisko.
- ÚPVII dáva vedieť, že potrebujú expresne rýchlo začať pracovať na viacerých z následných dokumentov. Jasné že sa chceme zapojiť. Čaká nás horúca jeseň.
Trochu som v pomykove. API - aplikačný programový interface - co mi dáva logiku, re rpi by mal mat vonku aj api pre strijovo dostupné dáta,
API - atlas pasivnej infraštruktúry - to asi len linky na data budú cez RPI, nakoľko RPI je len katalóg metadat a samotne dáta sa tam zvyčajne ani nebudú nachádzať…
Takže ako sa to mysli prosim?
emphasized text
Toto ma RPI v sebe? Lebo dáta.gov.sk ma mapové prezentacie a aj nejaké transformácie…
RPI, ktore bolo momentalne spristupnene by malo poskytovat OGC CSW endpoint.[quote=“ObcanSOM, post:131, topic:80”]
API - atlas pasivnej infraštruktúry - to asi len linky na data budú cez RPI, nakoľko RPI je len katalóg metadat a samotne dáta sa tam zvyčajne ani nebudú nachádzať…
[/quote]
To by aj mna zaujimalo.
Čiže API na katalóg, nie na dáta.
Ano. RPI bude obsahovat v sucasnej podobe iba metadata.
NKIVS práve schválila vláda. (“S pripomienkami”, zatiaľ neviem akými.)
http://www.rokovania.sk/Rokovanie.aspx/BodRokovaniaDetail?idMaterial=25951
Rituálne to potvrdili aj náčelníci jednotlivých kmeňov.
(Zdroj: teraz.sk)
1 Like
záznam tlačovky je niekde?
Pripomienky malo myslim MF SR - nieco k dovodovej sprave ohladom dopadov na statny rozpocet (hovoril Marek Repa)
2 Likes
A bude aj nejaká iná ako súčasná podoba? 