Nuz, tu kolega @vliv2 pise, ze “vacsina [projektov] vychadzala zo skutocnych potrieb prefarbenych podla vyzvy”, vid Rada vlády Slovenskej republiky pre digitalizáciu verejnej správy - #139 by vliv2 cim IMHO vystihol slovensku mizeriu a taketo “smart” projekty do tohto vyzera zapadaju (je vyzva na smart? tak pisme smart projekty, co tam po tom ze nevieme dorucovat do el. schranok a ak aj vieme, nemame komu).
Dalej ano, vdaka MetaIS mame vcelku dobry prehlad o roznych napisanych projektoch. Chyba uz ale nejake naviazanie ci prehlad, kolko bolo schvalenych. Tu napriklad tento od Liptovskeho Mikulasa bol zamietnuty:
o.i. teda preto, ze (aspon teda minuly rok, este ako UPVII) MIRRI povedalo, ze okrem DEUS-u uz neda nikomu. A teda dali DEUS-u o.i. 30M na prechod do cloud-u (vid Red Flags: DCOM+ ) a dalsich cca 12M na zapojenie vacsich miest (vid Riešenie DCOM pre veľké mestá - #5 by hanecak ). Ze by dostal niekto dalsi, to neviem.
(“Smart” moze byt vynimka, kedze to je cosi “mimo” resp. “ine”, netyka sa velmi eGov a zapada to do vzorca “navozit zbytocne licencie, hardver a funkcionalitu” ktore spomina napr. @jsuchal tu: Rada vlády Slovenskej republiky pre digitalizáciu verejnej správy - #143 by jsuchal )