Verejné pripomienkovanie štúdie uskutočniteľnosti “Konsolidovaná analytická vrstva”

Info: https://www.vicepremier.gov.sk/aktuality/informatizacia/verejne-pripomienkovanie-studie-uskutocnitelnosti-konsolidovana-analyticka-vrstva/

Verejná konzultácia sa bude konať 21.5.2019 o 14:30 hod. na Úrade podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu, Štefánikova 15, Bratislava v zasadačke Londýn.

tu je info z krokov pred tymto prerokovanim UPVII - Prípravná trhová konzultácia k vypracovaniu štúdie uskutočniteľnosti k projektu „Konsolidovaná analytická vrstva – využitie veľkých dát pre zlepšenie fungovania inštitúcií verejnej správy"

Stále sa neviem dostať k tej štúdii … na tom linku https://metais.vicepremier.gov.sk/studia/detail/417bd9d7-6def-58da-4235-da6f5ea9f630?tab=documents
Ju nevidím asi som slepý, viete niekto prosím dať konkrétnu linku na ten dokument štúdie ?

nie si, dokument nepublikovali…napisal som im mail

odpoved z UPVII ako gestora studie:

"Dobry den,

Mala by byt dostupna v kratkom case. Dakujem za upozornenie.

S pozravom

Suja!

1 Like

https://mirri.gov.sk/aktuality/digitalna-agenda/minister-rasi-nastroj-pre-analyticke-jednotky-na-pracu-s-datami-ktory-tvorila-remisova-skoncil-fiaskom/

A čože vedenie Mirri zrazu otočilo? Nedávno schválili produkčnú prevádzku a dokonca aj odsúhlasili vyriešenie všetkých výhrad:

1 Like

V MetaIS je dost vela zrejme zaujimaveho citania, vid Hlavná stránka | MetaIS , tak zatial aspon screenshot z dokumentu ZAPIS z RV_ 2023_12_04_RV_KAV.pdf :

Na prvy pohlad vyzera cca dobre. Vytka by mohla byt k “Počet dodatočných centrálne využitých podporných systémov vnútornej správy v rámci ISVS (ako služieb v cloude SaaS)”, ze preco prave/iba SaaS a preco pri KPI 4 sice dodali 5, ale 4 z 5 su MS riesenia a teda za seba by som dal “splnene 2”. A ze z dokumentu nie je jeasne, akych 64 datasetrov bolo vypublikoanych - chyba vycet, chyba odkaz.

Ale to asi/hadam na neskor, nateraz najma ten screenshot.

ZAPIS z RV_ 2023_12_04_RV_KAV.pdf je dost davno za viac ako rok sa toho pomenilo urcite vela.

“Na prvy pohlad vyzera cca dobre” - tieto KPI v statnej sprave su totalne smiesne, pravdepodobne vieme uz davno, ze tieto KPI sa davaju len aby boli KPI ktore sa daju odskrtnut ako splnene, to je ich cele poslanie.

Podme si ich skusit trosku rozobrat:

  • Integrovat KAV na CSRU
    • Toto by nemalo byt KPI ale standardna implementacna poziadavka pre ISVS (Ale mame to ako KPI takze odskrtnute)
  • Integrovat KAV data ktore prisluchaju aspon do 5 usekov VS
    • Tu si vsimnime ako je to KPI formulovane, nerozprava to o X datasetoch a Y OVM….nie pise sa o KAV datach ktore prisluchaju do 5 usekov VS. Teda cez KPI ktore by mala byt implementacna poziadavka teda CSRU to mate naplnene nemusite ani pokracovat, ked pridame ITMS tak double check. Pise sa niekde o kvalite, sposobe integracie alebo rozsahu? Nie ved naco vsak, dolezite je to odskrtnut aj ak tam nahrame suborov manualne ak bude treba.
  • Implementovat minimalne 4 SaaS analyticke nastroje
    • preco prave/iba SaaS? Podla toho co som nasiel je to MS produkt alebo teda viac produktov co vytvara to “KAV“ takze integracia na Data Factory co je vlastne sucast KAV a Data lake co je vlastne sucast “KAV“ a Power BI co je MS produkt a ma na to konektory vsetko a Tableu to iste je vlastne sucast daneho ISVS. Teda dalsie zbytocne KPI len aby sa dalo nieco odskrtnut.
  • Publikovat na OD min. 60 datasetov…publikuje ich priamo KAV? Ako? Alebo tam len existuju a prehlasilo sa, ze je to z KAV? Ake OD produkuje KAV ked KAV len zbera informacie a vytvara par dashboardov?

A dalsia otazka, ako dlho sa uz pise/rozprava o KAV, kolko dokumentov, prezentacii a dokonca aj video existuje a co je vysledok po rokoch prace a neviem kolko penazi? Prinos podla toho co som sa zatial docital nula cela nula ako cele tie KPI.

A ako to vlastne dopadlo s KAV cele? Nebola tlacovka ze SKIT co robil KAV to cele pokazil a musi sa to spravit nove? Toto su KPI toho pokazeneho zleho ci noveho ktore nema projekt v MetaIS? Vie sa v tom niekto zorientovat? Lebo ja nie

1 Like

Aj o tom asi mala byt alebo mozno aj bola prezentacia na K9.4, vid MIRRI Pracovná skupina K9.4 Lepšie dáta - #270 by Peter_Hanecak , napr.:

  • KAV 1.0 už je hotové, teraz sa robí KAV 2.0
  • niektoré analytické jednotky na OVM už majú prístup do KAV

Neviem, ci si pamatam spravne, ale ak pocty spominane boli, tak sa bavime radovo o 1-10 ludoch v analytickych jednotkach. Kro ste zapoculi lepsie resp. rovno disponujete presnymi udajmi, uvitam korekciu.

Neviem, kolki dalsi ludia su a pristupy nemaju. Analyticke jednotky beriem ako primarnu cielovu skupinu pre KAV. Bez nich ma KAV prinos blizky nule.

Sirsi kontext: Mame tu “prazdnu skatulu” v podobe MOU (vid Red Flags: Rozvoj platformy integrácie údajov (centrálna integračná platforma) a Manažment osobných údajov ). “Prazdna skatla” = “nulove prinosy”. Ak KAV aj nie je “prazdna skatula”, ale “nik to nepouziva”, tak prinosy su obdobne. Pricom v oboch pripadoch sme zaplatili implementaciu a platime aj prevadzku.