Takže predsa konkrétne pokroky, ako odpoveď na naše dotieravé otázky týkajúce sa otvorenosti a participácie:
-
v piatok (17.7.) bude k mID pracovné stretnutie s odbornou verejnosťou, viď. pozvanka.docx, ale keďže pozvánka je na meno, zrejme tam prístup majú iba “zástupcovia odborných združení” (zasadzovali sme sa aby to bolo verejné, alebo aspoň režim prac. skupina), ak tu dáte nejaké otázky, spýtam sa ich tam
-
Peter Vrábel mi zaslal doteraz vypracované dokumenty k mID, ktoré na úrade našiel, dávam ich sem, v odhadnutom anti-chronologickom poradí, t.j. najnovšie (rozumej: asi najbližšie dnešnej realite) najprv:
- dokument s požiadavkami na pripojenie DEÚS riešenia do ÚPVS, zrejeme apríl 2020: SucinnostiNASESpreDEUSMobilneID.pdf
- analýza Nasesu požiadaviek na zmeny “v dôsledku legislatívy” v ÚPVS, kde jednou z tém je mID, Nases si tam popisuje vlastné riešenie, január 2020: Dodatok_8_detailny_popis_poziadaviek_final.docx
- prezentácia ÚPVII, ktorá bola na stretnutí v decembri 2019: UPVIIMobileID_PrezentaciaPreOdbornuVerejnost_v3_final.pptx
- dokument ÚPVII k rozhraniam pre “štátnych operátorov mID”, taktiež december 2019, doteraz sme ho nevideli: UPVIIJednotneRozhranieMobileID_r1_final.docx
- analýza ÚPVII s návrhom postupu ďalej, október 2019: MobilneID2Operatori_v9_final.docx
- stanovisko CSIRTu k mID DEÚS z júla 2019: MobileID_Stanovisko_SKB_CSIRT_SK_20190712.pdf
- stanovisko CSIRTu k mID DEÚS z mája 2019, keďže sú tam pomerne konkrétne bezpečnostné veci, ešte si s MIRRI prejdem či to tu môžem vycapiť, ale ak správne čítam záver, bezpečnosť bola posudzovaná pre úroveň KEP (doteraz to nebolo takto prezentované), z čoho v podstate vyšlo že pokiaľ tam nie je QSCD, tak riziká nie sú akceptovateľné
- analýza Nases “k vybraným otázkam”, máj 2019: NASES_mobileID_v1.docx