MIRRI Pracovná skupina K9.5 Lepšie služby

  • pri Návrhu tej koncepcie sa totiž zjavne analyzovali len centrálne orgámy. Prečo to samosprávy potrebujú inak je okrem toho, že sú v obciacn na niečo zvyknuí aj to, že NESMÚ používať na eformoch štátny znak. Preto si potom každý duplikuje formulár s vlastným logom, alebo bez loga… Takzže by tam stačila dorobiť do toho konceptu fičúria, ktorá by tam také veci nemala natvrdo, len nejako konfigurovateľné.

  • potom tu máme EFormy patriace DEUSu … ktoré ak by ponúkli obciam (aj mimo DEUS) bezodplatne, tak by to znova prispelo k lepšiemu stavu. Nikomu by to neublížilo a štát to už raz zaplatil. A je to asi ľahšie vykonateľné ako hľadanie spôsobu financovania IT v obciach čo nemajú DEUS…

  • integrácia … tak ale táto veta celé tie odpojené EFormy, ktoré sa dajú vypĺňať aj offline úplne diskvalifikuje .,

  • no a EForm vs. mobile approach je ďalšia diskvalifikácia …

Hádam nastáva čas nechať 10 rokov pôvodný approach eformov dožiť a spolu so zavádzaním mID, prejsť na úplne iný approach (ale je už niečo také na stole ?) - a povinnosť eFormov zo zákona vypustiť, resp. zmeniť na voliteľnosť.

Odpojene offline eformy (= editacna hlupa schema) pokial viem nie su povinne asi tak 3 roky.

A teraz si predstavme biznis kejs, kedy teda na vyssie spomenute su tieto dalsie kroky:

  1. obec pride na to, ze sice chce vlastny formular ale a) nevie ako a b) stat na to nedal ziaden nastroj
  2. pride ochotna firma a za zapar bubakov per formular vybavi
    • firma samozrejme nemoze byt len tak hocijaka webdizajnerska, lebo a) toto nie su HTML formulare a b) na tie existujuce statne je © copyright

Tot ked sa z jednoducheho HTML formulara spravi ten “slovensky elektronicky”.

Tento napad som uz pocul inde od inych a davno. Doteraz nemam potvrdene, ci ho DEUS spravil a ak nie, tak preco.

Off-line eForm znie fasa, ale potom si clovek uvedomi, ze “vyplnat papier na urade s uradnikom, ktori radi co, kde a ako” je vyrazne lahsie nez “skusat doma eForm vyplnit sam, bez uradnika, a je jedno ci on-line alebo off-line” a prideme na to, ze to off-line asi nikoho nezaujima.

Amen.

som sa schuti zasmial :slight_smile: … vďaka

1 Like

otazku treba otočiť … Prečo by ho robili ? Nik nedal príkaz, nie je to v žiadnej koncepcii, a každé zdvihnutie telefónu a 10 minút času sú naklady …
Takže prečo by to robili ?

Vcera bola skupina lepsie sluzby kde sa predstavila modernizacia a riesili sa najma “rozpracovane podania”

Vypracoval som k tomu zatial takyto dokument:

1 Like

Toto sa vyriesilo expresne. Bude upresnene, ze nejde o koncept rozpracovanych podani pre rozne kanaly (zacnem na tablete, dokoncim na urade), ale len v ramci formularov na UPVS. autorizacia ostava (to je dobra feature) aj rozpracovane podania na procesnej urovni (to je ok). S tymto sme ok.

Samotna funkcionalita kolaborativnej editacie (len na UPVS), verziovanie, klonovanie bude este pred implementaciou prototypovana a poriadne overena ci ma zmysel, kedze dnes su nejake pripady, kde sa nieco taketo pouziva pouziva, ale po diskusii zatial nie je zrejme, ze ci to vlastne cele nie je sposobene uplne inym problemom pouzivatelov.

1 Like

Pondelok bude zasadnutie PS. Mam povolenie zverejnit tu na pripomienkovanie dopytovu vyzvu “male zlepsenia egovu”.

Ospravedlnujem sa za lagy, zapadlo mi to v emailoch.

Inšpirácia pre nkivs?

1 Like

Vsetko pekne, len sije potrebne uvedomit zakladny rozdiel, bavit sa o tom ako maju vyzerat digitalne sluzby az vtedy ked budu realne dobre fungovat zakladne back-endove systemy statu a to na Slovensku nie je (a jetakemr jedno aky rezort ci instutuciu zoberiete), proste spatne sa buduju sluzby ak zaklady zostali take ake boli polozene pred 20-25 rokmi amy tie BE nechavame a chceme moderne sluzby statu, takze to bude stale len taka “platanina”. Takze budovat na dome krasnu terasu s vyhladom, ak zaklady toho domu nie su pevne a neboli na to navrhnute.

Vy mate pocit, ze v UK maju nejake skvele BE?

Nemam detailne informacie, teda len pocitovo a pokial viem tak maju jednotny vyber dani, ciel a odvodov, maju system na stavebne konania, funkcny biznis register so spolahlivymi datami atd., ci nie?

presiel som to a nahadzal som tam komenty

1 Like

prešiel som si komenty, chcete si k tomu dnes krátko zavolať ?
(pre mňa ideál niekedy medzi 13.00 - 14.30 alebo od 15.30 neskôr)

Dobry den, podla mna mate vo vyzve rozpor s metodikou, ktora je zverejnena. Prednedavnom som si pozeral zverejneny vzor pre projektovy zamer a bola tam takato povinnost.
“Všetky projekty nad 200 tis. € musia mať vypracovanú CBA. Projekty v rozpätí 200 tis. € až 999 999 € nemusia mať vypracovaný slepý rozpočet, prínosy vyplývajúce z procesných máp vrátane slovného popisu výpočtu a od zdrojovania vstupných hodnôt.”
Vo vyzve ale mate podmienku CBA az nad 1 mil. EUR.

2 Likes

cauko, komenty som daval ja…cize budeme hoivorit spolu…mozem po 15:30…posli mi link na on-line call…email: peter.kulich@slovensko.digital

Zdravím,

v stredu 21.7. od 9:00 do max. 10.30 sa uskutoční stretnutie PS Lepšie služby, hlavnou témou bude opäť dopytová výzva Malé zlepšenia eGov služieb, nakoľko sme jej jemne rozšírili rozsah výzvy tak, aby pokrývala aj G2G koncové služby + aby pokryla všetky organizácie zasiahnuté novou vyhláškou.

Aktuálne znenie výzvy
Minimálne obsahové a formálne náležitostí projektov
Zoznam oprávnených výdavkov

@peter_k

Vopred vďaka za spätnú väzbu, ideálne priamo na patrik.palovsky@mirri.gov.sk

1 Like

overil som to a podľa mňa (na základe znenia metod. pokynu k CBA) maju chybu kolegovia v šablóne PZ :slight_smile:

1 Like

Dovoľujem si Vás pozvať na zasadnutie PS Lepšie služby pre tému: NFC a aplikovaná technológia v čipoch na OP.

ZODPOVEDNÝ ZA PREZENTÁCIU: zástupcovia MVSR - zrealizujú prezentáciu porovnania alternatív pre výber NFC riešenia

  • Zdôvodnenie realizácie občianskeho preukazu s NFC čipom

  • Požadovaná a vyhodnocovaná funkcionalita

  • Plán vydávania NFC dokladov a podporného systému a roadmapa ďalšieho potenciálneho rozvoja využívania NFC v OP

  • Aktuálny stav riešenia

  • Porovnanie vyhodnocovaných alternatív riešení NFC

  • Vyhodnotenie argumentov ZA a PROTI – pre všetky vyhodnocované alternatívy

  • Vyhodnotenie rizík a závislostí – pre všetky vyhodnocované alternatívy

  • Vizualizácia a vyhodnotenie architektúry riešenia – pre všetky vyhodnocované alternatívy

  • V čom sú jednotlivé návrhy riešení výhodné pre občana z pohľadu UX

  • Vyhodnotenie naplnenia požiadaviek na bezpečnosť technického riešenia a požiadavky na bezpečnosť zariadenia s NFC

  • Vyhodnotenie naplnenia požiadaviek na prevádzku (ročné náklady / prácnosť) – pre všetky vyhodnocované alternatívy

  • Vyhodnotenie naplnenia požiadaviek na integráciu tretích strán: ostatné OVM aj komerčné subjekty (Dostupnosť SDK pri integrácii, rozsah dostupných služieb a API)

  • Vyhodnotenie harmonogramov nasadenia (highlevel roadmapa)

  • Info k procesu obstarania (VO)

  • Prezentácia prototypu (viacerých prototypov – pre každý z vyhodnocovaných riešení)

MVSR si môže prizvať možných (viacerých) dodávateľov a riešiteľov na odprezentovanie funkčného prototypu

OČAKÁVANÝ VÝSLEDOK: po ukončení prezentácie faktov, argumentov a porovnaní – budeme môcť identifikovať a vyhodnotiť lepšie riešenie pre občana a následnú implementáciu

Stretnutie sa uskutoční online prostredníctvom platformy Teams - 23.9. 11:00

Vyziadal som podklady dopredu.

3 Likes

Za mna stále najväčšou inováciu ohľadom OP by bolo, keby na nich nie je vytlačená adresa trvalého pobytu.

Lebo tak by si ľudia mohli meniť svoj trvalý pobyt bez potreby výmeny občianskeho preukazu.

A ak by to potreboval niekto, tak nech si to prečíta (napr. cez čítačku) priamo z RFO.