pri Návrhu tej koncepcie sa totiž zjavne analyzovali len centrálne orgámy. Prečo to samosprávy potrebujú inak je okrem toho, že sú v obciacn na niečo zvyknuí aj to, že NESMÚ používať na eformoch štátny znak. Preto si potom každý duplikuje formulár s vlastným logom, alebo bez loga… Takzže by tam stačila dorobiť do toho konceptu fičúria, ktorá by tam také veci nemala natvrdo, len nejako konfigurovateľné.
potom tu máme EFormy patriace DEUSu … ktoré ak by ponúkli obciam (aj mimo DEUS) bezodplatne, tak by to znova prispelo k lepšiemu stavu. Nikomu by to neublížilo a štát to už raz zaplatil. A je to asi ľahšie vykonateľné ako hľadanie spôsobu financovania IT v obciach čo nemajú DEUS…
integrácia … tak ale táto veta celé tie odpojené EFormy, ktoré sa dajú vypĺňať aj offline úplne diskvalifikuje .,
no a EForm vs. mobile approach je ďalšia diskvalifikácia …
Hádam nastáva čas nechať 10 rokov pôvodný approach eformov dožiť a spolu so zavádzaním mID, prejsť na úplne iný approach (ale je už niečo také na stole ?) - a povinnosť eFormov zo zákona vypustiť, resp. zmeniť na voliteľnosť.
A teraz si predstavme biznis kejs, kedy teda na vyssie spomenute su tieto dalsie kroky:
obec pride na to, ze sice chce vlastny formular ale a) nevie ako a b) stat na to nedal ziaden nastroj
pride ochotna firma a za zapar bubakov per formular vybavi
firma samozrejme nemoze byt len tak hocijaka webdizajnerska, lebo a) toto nie su HTML formulare a b) na tie existujuce statne je (c) copyright
Tot ked sa z jednoducheho HTML formulara spravi ten “slovensky elektronicky”.
Tento napad som uz pocul inde od inych a davno. Doteraz nemam potvrdene, ci ho DEUS spravil a ak nie, tak preco.
Off-line eForm znie fasa, ale potom si clovek uvedomi, ze “vyplnat papier na urade s uradnikom, ktori radi co, kde a ako” je vyrazne lahsie nez “skusat doma eForm vyplnit sam, bez uradnika, a je jedno ci on-line alebo off-line” a prideme na to, ze to off-line asi nikoho nezaujima.
otazku treba otočiť … Prečo by ho robili ? Nik nedal príkaz, nie je to v žiadnej koncepcii, a každé zdvihnutie telefónu a 10 minút času sú naklady …
Takže prečo by to robili ?
Toto sa vyriesilo expresne. Bude upresnene, ze nejde o koncept rozpracovanych podani pre rozne kanaly (zacnem na tablete, dokoncim na urade), ale len v ramci formularov na UPVS. autorizacia ostava (to je dobra feature) aj rozpracovane podania na procesnej urovni (to je ok). S tymto sme ok.
Samotna funkcionalita kolaborativnej editacie (len na UPVS), verziovanie, klonovanie bude este pred implementaciou prototypovana a poriadne overena ci ma zmysel, kedze dnes su nejake pripady, kde sa nieco taketo pouziva pouziva, ale po diskusii zatial nie je zrejme, ze ci to vlastne cele nie je sposobene uplne inym problemom pouzivatelov.
Vsetko pekne, len sije potrebne uvedomit zakladny rozdiel, bavit sa o tom ako maju vyzerat digitalne sluzby az vtedy ked budu realne dobre fungovat zakladne back-endove systemy statu a to na Slovensku nie je (a jetakemr jedno aky rezort ci instutuciu zoberiete), proste spatne sa buduju sluzby ak zaklady zostali take ake boli polozene pred 20-25 rokmi amy tie BE nechavame a chceme moderne sluzby statu, takze to bude stale len taka “platanina”. Takze budovat na dome krasnu terasu s vyhladom, ak zaklady toho domu nie su pevne a neboli na to navrhnute.
Nemam detailne informacie, teda len pocitovo a pokial viem tak maju jednotny vyber dani, ciel a odvodov, maju system na stavebne konania, funkcny biznis register so spolahlivymi datami atd., ci nie?
Dobry den, podla mna mate vo vyzve rozpor s metodikou, ktora je zverejnena. Prednedavnom som si pozeral zverejneny vzor pre projektovy zamer a bola tam takato povinnost.
“Všetky projekty nad 200 tis. € musia mať vypracovanú CBA. Projekty v rozpätí 200 tis. € až 999 999 € nemusia mať vypracovaný slepý rozpočet, prínosy vyplývajúce z procesných máp vrátane slovného popisu výpočtu a od zdrojovania vstupných hodnôt.”
Vo vyzve ale mate podmienku CBA az nad 1 mil. EUR.
v stredu 21.7. od 9:00 do max. 10.30 sa uskutoční stretnutie PS Lepšie služby, hlavnou témou bude opäť dopytová výzva Malé zlepšenia eGov služieb, nakoľko sme jej jemne rozšírili rozsah výzvy tak, aby pokrývala aj G2G koncové služby + aby pokryla všetky organizácie zasiahnuté novou vyhláškou.
Dovoľujem si Vás pozvať na zasadnutie PS Lepšie služby pre tému: NFC a aplikovaná technológia v čipoch na OP.
ZODPOVEDNÝ ZA PREZENTÁCIU: zástupcovia MVSR - zrealizujú prezentáciu porovnania alternatív pre výber NFC riešenia
Zdôvodnenie realizácie občianskeho preukazu s NFC čipom
Požadovaná a vyhodnocovaná funkcionalita
Plán vydávania NFC dokladov a podporného systému a roadmapa ďalšieho potenciálneho rozvoja využívania NFC v OP
Aktuálny stav riešenia
Porovnanie vyhodnocovaných alternatív riešení NFC
Vyhodnotenie argumentov ZA a PROTI – pre všetky vyhodnocované alternatívy
Vyhodnotenie rizík a závislostí – pre všetky vyhodnocované alternatívy
Vizualizácia a vyhodnotenie architektúry riešenia – pre všetky vyhodnocované alternatívy
V čom sú jednotlivé návrhy riešení výhodné pre občana z pohľadu UX
Vyhodnotenie naplnenia požiadaviek na bezpečnosť technického riešenia a požiadavky na bezpečnosť zariadenia s NFC
Vyhodnotenie naplnenia požiadaviek na prevádzku (ročné náklady / prácnosť) – pre všetky vyhodnocované alternatívy
Vyhodnotenie naplnenia požiadaviek na integráciu tretích strán: ostatné OVM aj komerčné subjekty (Dostupnosť SDK pri integrácii, rozsah dostupných služieb a API)
Prezentácia prototypu (viacerých prototypov – pre každý z vyhodnocovaných riešení)
MVSR si môže prizvať možných (viacerých) dodávateľov a riešiteľov na odprezentovanie funkčného prototypu
OČAKÁVANÝ VÝSLEDOK: po ukončení prezentácie faktov, argumentov a porovnaní – budeme môcť identifikovať a vyhodnotiť lepšie riešenie pre občana a následnú implementáciu
Stretnutie sa uskutoční online prostredníctvom platformy Teams - 23.9. 11:00
… vďaka