Nemaju asi boha pri sebe 
stretnutie k systemu za 35 milionov eur 2.11 to je fakt zly vtip. Treba tam ist a pekne im to vytriet.
Tu sú k tej štúdii dokumenty:
- ISV_SU_PoPripomienkovani_20171026.pdf (850.3 KB)
- ISV_SU_Prilohy_PoPripomienkovani_20171026.pdf (319.8 KB)
- ISV_CBA_20171026_final.xlsm (202.4 KB)
Toto platilo pre vacsinu projektov OPIS … a preco myslis ze v tomto pripade to ma byt inak ? robil som na projektoch, ktore sa robili le pre to ze na ne boli peniaze … ale uzitok nulovy (digitalny archiv VHA, VHM). Pritom sme sa aj nieco naucili aj technoilogia sa dodala … ale ked jedine co vsetkcyh zaujimalo je 5 rokov nejako uplacirovat prevadzku … a potom to uz nikoho nezaujima … Ked zacalo s.d. rypat, tak som trocha pookrial… ale s.d. sa zameralo na pomoc pelleho uradu a oligarchom sice trvalo rok, kym sa spamatali a zreorganizovali postupy … ale uz to maju zmaknute.
Uz som to pisal viac krat… osobne by mi ani nevadilo nejake predrazenie, alebo naklady, ktore nutne nemusli byt… ale ZBYTOCNE PROJEKTY. Frustruju nielen spolocnost, ale aj riesitelov, ktori chcu iba normalne chodit do prace a robit si ju dobre.
1 Like
…dnes je vraj predstavenie projektu na Min. dopravy atd…viem to podla toho, ze sa tam nejaky ludia checkli na FB…
…ma zaujima, ze z kade moze verejnost vediet o tychto terminoch a miestach pre verejne prezentacie v ramci jednotlivych pripravovanych IS v predstihu…Meta IS taku info neobsahuje, kukal som informatizacia.sk a tam tiez nic a potom aj vicepremier.gov.sk a tam tiez nic…existuje to niekde pokope, kde sa to da lehko sledovat?..
Čisto hypoteticky, keby po najbližších voľbách zosadili súčasné vedenie z ministerstva a chceli zastaviť rozbehnutý projekt, bolo by to možné? Dávajú sa do zmlúv nejaké odškodné plnenia ak by štát zákazku stopol?
Za prevadzkovane cloud riesenie pre samosprávy IS DCOM, ktory je momentalne nasadeny na 1450 obci a miest a v “lite” verzia je na dalsich 640 obciach mozem povedat ze sme sa stretli k manazmentom projektu ISV. Dali sme im pisomne vyhrady a rovnako ich poslali na UPVII. Projekt ISV prakticky nepocita s uz vybudovaním IS DCOM, ktory bol vzbudovany s verejnzch zdrojov. Vieme tam prepouzit viacero architekturnych komponent - eformulare, portal, IAM, ePodatelna a spisova sluzba, Registratura, integracie na ISO na obciach a na 9 statnych registrov. Na MD SR idu svoji smerom a UPVII je ticho.
Skoda, nakolko to skomplikuje pracu uradnikom na obciach, ak to pojdem mimo.
2 Likes
Nikto z nas sa nevie dostať k analýze kde sú procesno-technické detaily, ale obecne podľa toho čo máme a čo je v ŠU:
- ano môžu,
- nie, je tam rozpor - viac dokument nižšie
Naše výhrady DEUS voči ISV čo sme poslali na MDSR a UPVII:
https://drive.google.com/file/d/0BxtymYKrCUVWMFZfZnNCQkhueDg/view?usp=sharing
Dovolím si nesúhlasiť s niektorými myšlienkami. V SR máme 2927 obcí (±). Každá obec je stavebným úradom. Obce vykonávajú prenesený výkon štátnej správy. Čiže nejde o originálnu kompetenciu, ale zverenú (zastupujú štát), vykonávajú len úlohy im zverené.
Tento výkon má zabezpečiť každá obec. Spoločné stavebné úrady neexistujú. Sú len spoločné obecné úrady, ktoré fungujú na základe zmluvy podľa zákona o obecnom zriadení. Ako uvádzate, do projektu DCOM je zapojených cca 2100 obcí. A ostatné?
“Štúdia je nedostatočne konzultovaná s hlavným aktérom služieb t.j. stavebnými úradmi” (osobne si neviem predstaviť, spôsob výberu “vhodného” stavebného úradu pre konzultáciu).
S integráciami je to tiež otázne. Stavebný úrad narába aj s údajmi, ktoré obec (ako samospráva) k dispozícii nemá.
DCOM ako taký nerieši agendu stavebného úradu.
K spoločným obecným úradom treba ešte poznamenať, že vykazujú vysokú mieru nestability (česť výnimkám), ktorá vyplýva z toho, že sa združujú na dobrovoľnej báze. Ľahko teda môže nastať situácia, že niektorá z obcí má určitý agendový systém, niektorá nie, resp. používajú rôzne riešenia. V takom prípade je aj integrácia rádovo drahšia a náročnejšia. Nehovoriac o výkone agendy v takýchto situáciách. (Uvedené platí aj pre registratúru)
V súvislosti s vyššie uvedeným mi príde centrálne riešenie najrozumnejšie.
Nie, toto zatiaľ nie je nijako centrálne koordinované. Stačilo by pozvánku/info tu napísať na platformu. Alebo aspoň nám ju poslať, my to tu vyvesíme - ako aj v tomto prípade.
Okrem zákonných možností je v ISV klasická poistka pre pred-financovaním-obstarané projekty.
Súťažné podklady:
32.7 Verejný obstarávateľ si vyhradzuje právo nepodpísať zmluvu s úspešným uchádzačom v
prípade, že nebude schválená zmluva O NFP (nenávratný finančný príspevok).
ale v podstate už teraz sa tieto podmienky súťaže nedodržujú, viď. napr:
8.2 Lehota viazanosti ponúk je verejným obstarávateľom stanovená do 30.04.2016.
32.2 Verejný obstarávateľ uzavrie s úspešným uchádzačom zmluvu v lehote viazanosti ponúk.
Uvedená lehota platí pre dodávateľa, alebo to chápem zle?
V 32.2 sa ministerstvo zaviazalo uzavrieť zmluvu v lehote viazanosti ponúk - to som tu chcel pripomenúť.
Možné je aj že viazanosť ponúk bola predĺžená - nie sú k tomu žiadne info.
Aj predĺženie je jednou z možností. Súhlasím, že k tomuto info nie je.
No s hodnotením nie som stotožnený.
7 Likes
Čiže 2 milióny za analýzy išli hore komínom ? Nemal by ich štát pýtať späť ? Alebo v regrese žiadať od tých úradníkov na ministerstve, ktorí tie analýzy prevzali a preplatili ?
Keby takto niekto postupoval v súkromnej firme, asi by ho majiteľ zavesil do prievanu. 2 milióny minuté a žiaden osoh …
2 Likes
Jahnatek riesil tabulu hamby pre nepoctivych obchodnikov, mali by sa inspirpovat a zriadit tabulu hamby neschopnych uradnikov.
a to uz bola studia v OPISe a dalsia v OPII … + 2 x verejne obstaranie (v 2012-om uz bol aj projekt, neskor zastaveny) …
ale hlavne sa v danej oblasti uz dllllho nic neudialo, lebo sa cakalo na reformu a novy IS …
http://www.telecom.gov.sk/index/index.php?ids=36301&prm2=218423
Bratislava (11. decembra 2017) – Minister dopravy Arpád Érsek sa rozhodol stiahnuť Informačný systém výstavby v súčasnej podobe z nadchádzajúceho rokovania Riadiaceho výboru prioritnej osi 7 Informačná spoločnosť. Urobil tak na základe vlastných analýz, pripomienkového konania ako aj po zozbieraní expertných posúdení, ktoré si na tento projekt nechal vypracovať.
„Postupne vyhodnocujeme jednotlivé IT projekty, ktoré som našiel po svojom príchode na ministerstvo na stole. Vždy sa snažíme nájsť tú najlepšiu hodnotu pre štát a sústredím sa predovšetkým na konkrétny prínos pre ľudí,“ povedal minister dopravy a výstavby Arpád Érsek.
Informačný systém výstavby má za cieľ digitalizovať proces stavebného aj územného povoľovania a pomôcť skrátiť čas potrebný na vydanie príslušných povolení. Súťaž na jeho vybudovanie sa začal ešte za predchádzajúcej vlády a súčasný minster dal tento projekt preveriť aj útvaru Hodnoty za peniaze.
Súčasný minister dopravy už v minulosti rozhodol o zrušení projektu Atlas pasívnej infraštruktúry, ktorý mal mapovať trasy optickej aj energetickej infraštruktúry, nakoľko na projekt nebolo zabezpečené financovanie a navyše boli sporné aj jeho prínosy pre bežných užívateľov.
Co sa stane, ked si tieto analyzy vyziadame cez infoziadost? 
Myslim, ze chudaci uradnici na stavebnych uradoch. Sedem rokov im v principe nedovolia investovat do Informatiky, pretoze dostanu “velke nove centralne riesenie”, robia uplne predpotopne, co je jeden z dovodov, ze tam nedostanete mladeho schopneho cloveka a po 7 rokov priprav (to uz je naozaj fakt tolko, co sa zacal prirpaqvovat novy IS a minulo sa na jeho pripravu niekolko milionov EUR a zrusilo sa to 3-krat). nuz je otazne co si o tom mysliet, ci o schopnosti pripravovatelov, ci o schopnosti odporcov, ale hlavne, ze sa nikto nikdy nci nepyta tych ktorych sa to tyka, teda stavebnych uradov. Zrejem je cas im prirpavit aspon nejake jednoduche cloudove riesen, do ktoreho nebude investovat stat, ale sukromna sfera a ponukne to uradom ako sluzbu, kde budu platit za kazde spracovane stavebne konanie podla jeho rozsahu., pretoze v podstate stat v tejto priprave zlyhal uz 3-krat a zrejeme by malo platiti 3x a dost a uz by sa nemal pokusta 4x krat a zase uviest urady do omylu a zbytocneho cakania na dalsie roky
2 Likes