Kedze teraz je celkom jasne, ze na urcity cas sa “nove centralne statne riesenie” nebude diat, uz by firmam co sa chcu na trhu pobit o tento segment nemalo nic branit nie? Ak je to taky velky problem, urcite nebude problem to vyvazit zlatom.
Presne tak
V slušnej krajine by vedenie Sekcie výstavby pristúpilo k sebareflexii. Opakované neúspechy pri kľúčových míľnikoch naznačuje mnohé. Ďalšie a ďalšie neúspechy už hraničia so sabotážou
…ale obsadenie sekcie sa tam asi stale meni…cize by mozno boli potrestani taki, co s tym mozno ani nic nemaju spolocne…
Neviem presne, ale zda sa mi, ze mozno uz viac ako 5 rokov sa vedenie sekcie nemenilo. Ako jedine zo sekcii na ministerstve dopravy preziva rozne politicke otrasy (za Pociatka, za Brecelyho, za Erseka ziadna zmena), napriek tomu, ze sekcia nema ziadne pozitivne vysledky. A mozno prave vdaka tomu …
Su tri druhy uradnikov.
- Robia a aj pokazia
- Nic nerobia a nic nepokazia
- Nic nerobia a aj tak pokazia
Myslim si, ze jednotka neprichadza do uvahy. Skor ma to taha k trojke.
:))) som sa celkom pobavil teraz za pocitacom
Dost cynicke
bavit sa pri pocitaci vo chvili, ked sa nam zosypal 7 rokov pripravovany projekt za 56 mega
Otazne, ci projekt robila sekcia vystavby, aj ked vlastne bol pre nu?
SD zrejme ma dost informacii k tomu aby urobili novy tender (nie nejaky WEB pre SND) pre stavbene konania, staci sa dohodnut s MV, ktore je teraz v prusere. Hodnotit budeme potom ako tender dopadne a hlkavne ako projekt dopadne. Aspon tak kritika sa stane zmysluplnou
Ja by som len trocha schladil nadšenie: min. dop. nezrušilo (zatiaľ) obstarávanie a “nezahodilo” štúdiu uskutočniteľnosti. Je celkom možné, že sa iba chystajú niektoré veci poopraviť a následne to nechať schvaľovať znova.
Povedzme zverejnia konečne tie analýzy (ja som doteraz nepochopil prečo to ministerstvo nespravilo už dávno) a budú hovoriť že tým je problém vyriešený.
Ak bude studia uskutocnitelnosti dopracovana sposobom, ze bude pribeh o navratnosti desiatok milionov uveritelny a realny, nemal by to byt problem.
Urcite bude enormny zaujem pretlacit ISV skor, ako sa schvali nova legislativa, pretoze nove zakony by cely zamer rozbili. Nove zakony obsahuju uplne nove procesy, o ktorych sa ani v reformnom zamere, ani v studii uskutocnitelnosti nepise nic, a niektore procesy uplne vypadnu.
To ako keby ste isli stavat rodinny dom a projektant nakreslil azbestocementove prvky. Tie sa ale medzicasom zakazali, skor, ako sa vyda povolenie. Projekt sa proste musi prerobit na nove standardy. A urobit novy rozpocet stavby.
Zaujimavy je este jeden moment - MDV vraj tvrdilo, ze UHP nema vyhrady. V mediach sa ale pisalo, ze vyhrady malo aj UHP. Vie niekto poskytnut relevantnu info co presne ku ISV povedalo UHP?
To len podporuje náš pohľad, že potrebné (a dosiaľ nerealizované) legislatívne zmeny pre prevádzku ISV, tak ako je naplánovaný, sú zásadné riziko. A skôr ako sa tá legislatíva neprijme by sa určite nemala obstarať implementácia.
v skutocnosti idealne je spojit projekt s navrhom legislativy. biznis analyza krotena praktikmi a realizovana legislativou je tu klucom k uspechu.
System sa bude vyvijat 3 roky, nasadzovat rok a pouzivat mal minimlane 10 rokov. Za tych 14 rokov sa urcite bude legislativa menit a upravovat nie raz. System musi byt schopny absorbovat a prisposobovat sa menenej legislative
to je normalne, navrhnut system schopny absorbovat zmeny je jasna poziadavka. Ale tu vznika unikatna moznost navrhnut ciel, nastavit k nemu legislativu a zmenit procesy. Tu sa opakuje ze systemy kopiruju legislativu a ze je to zle, Ale navrhnut legislativu ktora bude platna za 3 roky je rovnako zle. A navyse ak legislatviu navrhuju vecni getsori a legislativci tak bud nevyuziju moznosti IT alebo navrhnu nieco co sa neda rozumne spavit.
hmm … kolkokrat sa prislusna legislativa menila za poslednych 14 rokov ?
Ocakavam cislo v limite sa bliziace k nule…
ak rátam od 3.decembra 2003, tak sa menila 23 krát.
Číslo Dátum účinnosti Novela
-
Vyhlásené znenie
-
01.10.1976 - 30.04.1990
-
01.05.1990 - 30.06.1992
103/1990 Zb. -
01.07.1992 - 30.06.1995
262/1992 Zb. -
01.07.1995 - 30.09.1995
136/1995 Z. z. -
01.10.1995 - 08.10.1996
199/1995 Z. z. -
09.10.1996 - 31.08.1997
286/1996 Z. z. -
01.09.1997 - 31.07.1999
229/1997 Z. z. -
01.08.1999 - 31.07.2000
175/1999 Z. z. -
01.08.2000 - 30.06.2001
237/2000 Z. z., 237/2000 Z. z. -
01.07.2001 - 31.12.2001
237/2000 Z. z., 237/2000 Z. z. -
01.01.2002 - 27.04.2002
553/2001 Z. z. -
28.04.2002 - 31.12.2002
217/2002 Z. z. -
01.01.2003 - 31.03.2003
416/2001 Z. z. -
01.04.2003 - 30.07.2003
103/2003 Z. z. -
31.07.2003 - 31.10.2003
245/2003 Z. z. -
01.11.2003 - 31.12.2003
417/2003 Z. z. -
01.01.2004 - 30.11.2004
608/2003 Z. z. -
01.12.2004 - 30.06.2005
541/2004 Z. z. -
01.07.2005 - 31.10.2005
290/2005 Z. z. -
01.11.2005 - 31.01.2006
479/2005 Z. z. -
01.02.2006 - 31.05.2007
24/2006 Z. z. -
01.06.2007 - 12.12.2008
218/2007 Z. z. -
13.12.2008 - 30.06.2009
540/2008 Z. z. -
01.07.2009 - 31.12.2009
66/2009 Z. z. -
01.01.2010 - 30.04.2010
513/2009 Z. z. -
01.05.2010 - 30.06.2010
145/2010 Z. z. -
01.07.2010 - 31.12.2010
118/2010 Z. z. -
01.01.2011 - 30.11.2011
547/2010 Z. z. -
01.12.2011 - 31.12.2012
408/2011 Z. z. -
01.01.2013 - 30.06.2013
300/2012 Z. z. -
01.07.2013 - 31.07.2013
300/2012 Z. z. -
01.08.2013 - 30.09.2013
219/2013 Z. z. -
01.10.2013 - 30.11.2013
180/2013 Z. z. -
01.12.2013 - 31.12.2014
368/2013 Z. z. -
01.01.2015 - 01.01.2015
314/2014 Z. z. -
02.01.2015 - 06.07.2015
293/2014 Z. z. -
07.07.2015 - 16.10.2015
154/2015 Z. z. -
17.10.2015 - 31.12.2015
254/2015 Z. z. -
01.01.2016 -
247/2015 Z. z.
Takže si myslím, že to až taký problém nebude.
Pozerám, že už to vypuklo. Začala sa masáž, ako je všetko super dokonalé, všetko je možné.
@susiak aj si čítal o čom boli všetky tie novely zákona? Tak zásadná zmena pravidiel, aké chystá ministerstvo novými zákonmi, sa nikdy počas platnosti stavebného zákona neudiala. Možno trochu pri páde režimu. Ďalšia revolúcia sa ale nechystá, legislatíva by mala byť preto stabilná. A neklamme si - ak štát pripraví zákon, ktorý treba v zápätí často a podstatne novelizovať, dokazuje to neschopnosť legislatívcov.
Takže opatrne s tým “hurá systémom”, že novely zákona nie sú žiadny problém.
Čoskoro tu budú príspevky aký je ISV vymyslený dokonale, ale neprešiel kvôli cene. 60 miliónov je málo, bude treba 160 miliónov.