K projektom z dopytových výziev v OPII sa práve dajú do 10.10.2019 pripomienkovať štúdie uskutočniteľnosti.
Projektov je 31, zasa je to všetko naraz. Neviem čo od takejto masovky ÚPVII očakáva, ale skúste si vybrať aspoň 1 projekt vo svojej obľúbenej téme a pozrite čo v ňom je. Napr. ja som si otvoril OpenData od Štatistického úradu, a dosť som sa zhrozil.
(Zoznam zostavil Milan Ištván / PPP, vďaka.)
Zo ŠÚ mi dali dnes vedieť, že projekt 449 / Manažment a publikovanie otvorených údajov ŠÚ SR v tejto forme nepredložia a celé to prepracujú.
Nuz niektore su uplne strane a povrchne, radsej necitat, ze by sa blizili volby a ktosi zacitil, ze je potrebne ruchlo konat?
zaslane pripomienky za SD MZP SR_pripomienkovy-formular_verejne-pripomienkovanie_SD.xlsx (13.7 KB)
zaslane pripomienky za SD MSSVVSR vzor_pripomienkovy-formular_verejne-pripomienkovanie_SD.xlsx (21.5 KB)
Priklanam sa k tomuto nazoru. Chcu vyuzit volby, nasledny chaos pred volbami a po volbach. Povrchnost projektov chcu vyuzit na pripadne dodatky k zmluvam, ktore by sa museli nevyhnutne spravit.
teda neviem ci som blby … .ale ja ziadne studie nevidim … len excely s cba https://metais.vicepremier.gov.sk/studia/detail/553218a6-6c69-8e80-e6b6-2eea46b1e654?tab=documents
Caute, tu su pripomienky k MetaIS v prilohe (neposlane)
Zhrnutie:zrejme iba narýchlo napísané , viaceré časti si odporujú, CBA obsahuje zdôvodnenie iba na 1/3 systému - optimalizácie vyhľadávania a existujúcej funkcionality (aj to nie v súlade s metodikou) a zrejme aj to by sa to dalo spraviť aj z existujúcej zmluvy.
MetaIS_verejne-pripomienkovanie_SD.xlsx (17.8 KB)
a je to cele len o manazmente udajov alebo ta SU pokryva aj ine zmeny v MetaIS, napr. zlepsovanie pouzivatelskeho rozhrania, a pod.?
Je to taka vsehochut vsetkeho mozneho, cistenie udajov, nove integracie (niektore bez analyzy ci ich treba), zlepsienie pouzivatelskeho rozhrania, nove evidencie, ktore uz v skutocnosti su (len ich treba vylepsit).
Su tam nepotrebne veci, aj dobre veci…
cize taka dopytovo-prierezova SU
Par rychlich poznamok k “Manažment údajov - Manažment údajov lesných pozemkov NLC”:
Manazment geopriestorovych udajov NLC - TCO.xls
trochu cudne sadzby:
Samotnu studiu sa mi nepodarilo otvorit. Ale uz je po dead-line (10.10., 17:00).
Par poznamok k “_ DP Plošné rozšírenie IS DCOM na mesta_”:
V SU si segmentuju cielove mesta podla poctu obyvatelov na tri skupiny (14 000 – 20 000, 20 001 – 25 000, 25 001 – 40 000) a potom vysvetluju, ze budu tri ziadosti: jedna pre kazdu cielovku. Neviem resp[. nechapem, ci a ako je osetrena kolizia “jedna vec sa nemoze preplatit viac krat”. Ak to zabezpecia tym, ze to budu fyzicky tri rozdielene implemementacie, nefdavalo by to zmysel. Ak to naopak bude jedna implementacia, nechapem potom delenie na tri zmluvy/projekty.
Nasledne su teda naklady zhrnute na 4M, 3M a 5M.
Mozno ma byt riesenim na zamedzenie duplicit “cudna vec” v rozpocte: Polozka “Implementacia” je prazna pre prvu a druhu skupinu, najvacsou polozkou (cca 80%) je “nasadenie”. Len pri mestach 25 001 – 40 000 je “implementacia” za 1 253 952 a "nasadenie’ za 2 742 580 (z celkovych 5 228 503). ?
Extra sa vymedzju aj ohladom DCOM+: ze urcite nebudu duplicitne vydavky. To by ale potom naznacovalo, ze nebudu ziadne synergie/zdielanie? Neviem.
V zavere mi to teda vychadza tak, ze sa to takto seka asi preto, aby sumy vyzerali OK, nie aby IT veci boli OK.
(pod ciarou: Tu segmentaciu miest by sme teda este mohli chapat aj tak, ze obce pod 14000 obyvatelov su plne pokryte a dobre funguju? Problémy elektronizácie miestnej samosprávy - Otvorený list na MV SR naznacuje, ze nie.)
Celkovo vyzera smeruju k tomu, ze idu “skalovat” DCOM smerom “hore” (na vacsie mesta). Dosiahnut to chcu o.i. tym, ze sa existujuce riesenia vo vacsich mestach naintegruju na DCOM: mestam ostsane ich back-end, ktory si integruju na DCOM front-end. Zdovodnenim ma byt to, aby obcania a podnikatelia mali vzdy rovnake GUI bez ohladu na to, s akou obcou ci mestom robia. Otazka: Pre kolkych obcanov ci podnikatelov je dolezite, aby jedna e-sluzba bola rovnaka v X mestach? Obcan zvycajne nebyva v dvoch mestach naraz, nema deti roztrusene v X obciach a pod. Mozno teda podnikatelia s viac prevadzkami … Potmo by to ale indikovalo vydavok 12M vlastne iba na to, aby obcania mali jednotny front-end, inak vsertko po starom. To by sa mi zdalo zbytocne drahe.
Naopak, ak planuju integrovat vaznejsie, tak mozno zlozitost a cenu integracii na existujuce non-DVOM IS IMHO podstrelili.
Dalej, ak teda “idu od malych k velkym”, tak asi smeruju k 100% pokrytiu? Tu potom nechapem, ako si chcu zabezpecit sucinnost existujucich dodavatelov non-DCOM IS, kedze budu davat sucinnost na to, ze budu postupne odstaveny.
Dalej, riesenie sa prezentuje ako statne a snazi sa vyhranit voci komercnym rieseniam (ktore su aktualne “dominantne” v mestach). -> Otazka: Kolko penazi z rozpoctu DEUS “spotrebuje” samotny DEUS a kolko “odtecie” dodavatelovi? (alebo inak: Ake % kapacit DEUS-u su interne kapacity? programatori, analytici, testeri, support, atd.) Preco sa pytam: Ak cca 90% rozpoctu odtecie dodavatelovi, tak aj DEUS je potom komercne riesenie. A teda vyvstaval aby otazka, preco by malo byt jedno komercne riesenie uprednostnene pred rieseniami inych komercnych dodavatelov. (Z DEUS-u zatial nemam dojem, ze je to “velky statny SW house”).
CBA som nenasiel, viac teda uz nedam.
Napriek tomu predložili a prešlo im toto " Riešenie konsolidácie registrov OVM, organizácií, fariem a zahraničného obchodu" čo je v obstarávaní https://www.uvo.gov.sk/vyhladavanie-dokumentov/detail/3067769 detail https://josephine.proebiz.com/sk/tender/5654/summary a FS je tu https://metais-test.vicepremier.gov.sk/detail/SU/ef945def-a29b-7e9b-5fb8-20f6823ac8ba/cimaster?tab=documentsForm.
Tento projekt je asi v totalnej duplicite s RPO. V zadani sa pise “Register OVM - register OVM ako taký neexistuje.” co bude asi kamen urazu ak sa nekto bude snazit tento projekt preplatit z eu penazi. Toto bude asi dalsi pruser.
Ahojte neviem do ktoreho vlakna ale tu to bolo naposledy otvorene ( ak nie prosim admina alebo niekoho kto vie kde prebiehala podobna debata) Registre OVM - projekt by mal byt asi ukonceny nakoľko fázu má ukončené podľa dokumentov tu:
MetaIS )
Jeho cielom malo byt referenčné registre orgánovej verejnej moci, dalšie registre a k nim OpenAPI a OpenData.
Ale nikde to neviem nájsť, medzi referenčnými registrami nič:
Na stránke ŠUSR tiež nič.
Existuje niekde rozumný dátový zdroj pre všetky orgány verejnej moci ? Resp ak máte info o tomto projekte kde na ŠUSR to nájdem lebo nikde to neviem na ich stránke nájsť.
Za akýkoľvek hint ďakujem.