Keďže včera zaznel na stretnutí zo strany ÚGKK SR názor, že na údaje katastra sa nevzťahuje všeobecný predpis o sprístupňovaní a zverejňovaní, a teda ani PSI smernica, tak tu najnovší rozsudok z apríla 2016. Je o to cennejší, že v senáte sedel sudca Ivana Rumana, ktorého doterajšia rozhodovacia prax je spravidla v neprospech verejnosti a žiadateľov o informácie.
Kľúčová argumentácia, prečo sa podľa ÚGKK údaje katastra sprístupňovať a zverejňovať podľa zákona č. 211/2000 Z. z. nemusia, je obmedzenie § 11 ods. 1 písm. b) infozákona (takto to bolo prezentované aj včera):
Povinná osoba obmedzí sprístupnenie informácií alebo informácií nesprístupní, ak ju zverejňuje na základe zákona, ak je podľa takého zákona zverejňovaná vo vopred stanovenej dobe, iba do tejto doby.
Pričom ÚGKK tvrdí, že údaje katastra zverejňuje na základe osobitného zákona (Katastrálny zákon) a nemusí teda sprístupňovať a zverejňovať podľa infozákona. Krajský súd v Bratislave a Najvyšší súd SR nesúhlasia.
Toto je dôležitá právna veta pravdepodobne najmä pre vás a automatizované spracovávanie, resp. vybavovanie žiadostí podľa PSI:
Dôvod obmedzenia sprístupnenia informácií v zmysle § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 211/2000 Z. z. je možné aplikovať len v tých prípadoch a na tie informácie, ktoré sú zverejnené, a teda každý ich môže vyhľadať a získať bez akéhokoľvek obmedzenia alebo vyžadovania splnenia akýchkoľvek predpokladov. Pôjde najmä o informácie zverejnené na internete, ale nie je vylúčená ani iná forma zverejnenia, ak je možné dané informácie bez väčších ťažkostí vyhľadať a získať.
Toto je zas dôležitá právna veta pre novinárov a ľudí, ktorí chcú nahliadať do zbierky listín katastra (zmluvy a pod.) a nie sú účastníkmi katastrálneho konania (ide inak o opakovane judikovaný názor Najvyšším súdom, avšak vo vzťahu ku katastru to takto jednoznačne hovoria asi prvýkrát):
Nie je možné odmietnuť právo žiadateľa na poskytnutie informácie žiadanej podľa zákona č. 211/2000 Z. z. z dôvodov aplikácie ustanovenia § 23 ods. 2 Správneho poriadku. Správny orgán, resp. povinná osoba v zmysle zákona č. 211/2000 Z. z. si nemôže podanie účastníka prekvalifikovať [na žiadosť o nazeranie do spisu podľa Správneho poriadku, pozn. ava] podľa svojej vôle, bez toho, aby s tým účastník konania, resp. žiadateľ o poskytnutie informácie súhlasil.
| Doplnené: Voči tomuto rozhodnutiu nebola podaná ústavná sťažnosť.
