takto, na vacsinu systemov su uzavrete SLA, ktore obsahuju aj moznost objednavat drobne prace na rozvoj. Toto je realna moznost skusat agilne pristupy, su to vhodne male objednavky, podla potreby sa daju doplnat dalsimi. Moznosti teda su, tieto narodne projekty su asi najmenej vhodne, od napadu po realizaciu prejde desatrocie, vymenia sa vsetci akteri, desat krat sa zmeni prostredie od legislativy, cez metodiku, buzzwordy a pod.
A vdaka snahe to zlepsit sa to len stale zhorsuje.
Agile - hlavne sa bavime o vyvoji novych systemov/komponentov az nasladne o udrzbe ci rozvoji …
Prečo by bolo? Vznikajú nám tu nejaké mýty. Ak neobstaráš projekt, ale iba FTE (dokonca aj rámcovo) tak vieš agilne robiť čokoľvek. Otázka je kto by bol schopný to robiť agilne.
rozvoj systemu je ale podla mna ovela vhodnejsi na agile, vyvoj noveho systemu sa mi zda skor nevhodny, je tam prilis vela akterov, prilis vela zavislosti ktore je potrebne uriadit. Pri novom systeme to ma vyznam snad v niektorych castiach uzivatelskeho rozhrania. Ale neviem si predstavit co by znamenalo “agilne” pri nastavovani napriklad zakladnych konceptov bezpecnosti.
1 Like
to je realita, nie myty. Ako chces obstarat FTE? Aukciou? Skoncis s cenou 19 € za FTE alebo podobne. A podpises taku zmluvu? Ak ano, potom sa len zacnu problemy.
Ak to chces poriadne, s expertami atd, obstaranie ramcovky trva nieco cez rok (vid mv sr). A aj potom musis tendrovat s tymi, s ktorymi si uzavrel ramcovku. Do toho nejaka staznost uchadzaca a/alebo kontrola uvo a natiahne sa to…
Myslus, ze mozes riesit OPII projekt (kde musi byt definicia, co, kedy a za kolko) a mat na to 1 tender na 1 projekt, ze sa to da riesit obstaranim FTE? Podla mna opii projekty sa tak riesit nedaju (prejednajte v Bruseli), projekty ktore idu z rozpoctu zakaznika - tam ano tam to takto ide, ak si zakaznik vie sam tie fte uriadit (co skor poviem, ze nevie)
Nemusi tendrovat objednavky to su rychle ponuky s rychlym vyhodnotenim tak max. 2-4 tyzdne a dokonca moze byt kaskadna zmluva s priamym zadanim, ponukou, jej prijatim (2t) a az ked zakaznik nie je s prvym spokojne ide v kaskade na dalsieho … (nevued dodat)
1 Like
Fajn VO je take, a čo to má z agilitou? Obstaráš zdroje a začneš agilne vyvíjať.
Nemyslím. Len nepletiem jedno cez druhé. Nič nebráni akémukoľvek ministerstvu si obstarať zdroje a vyvíjať agilne. A áno nebude to z OPII. Len teraz sa tvárime, že máme zdroje len s eurofondov (áno, škoda ich nevyužiť a áno brusel si kladie podmienky ale to nebolo predmetom komentára).
Nič nebráni? Ak to tak je, tak prečo už dávno ministerstvá nevyvijaju agilne? 
Keď im v tom nič nebráni?
Ospravedlňujem sa. Pobavilo na to.
Tak som rád pobavil 
. A nerobia to, pretože to nevedia robiť. Musia sa to naučiť. A agilný vývoj nie je žiadny všeliek (a ani štátna firma). Výsledky sa dajú dosiahnuť aj cez waterfall projekt 
2 Likes
Tak zrovna mi z Inedo.com prislo do mailu:
https://info.inedo.com/chowa-early-access
What is Chōwa?
Written with the characters “tone/tune” and “peace/harmony,” Chōwa roughly translates to “natural balance.”
Chōwa doesn’t mean everyone sits around meditating. Chōwa instead focuses on the individual and business-level commitment to balancing the many day-to-day tensions of modern workplaces: quality versus speed; teamwork versus individual gumption; and so much more.
Pekne citanie. Skoda, ze takto o statnom podniku asi nikto nikdy rozmyslat nebude…
Bude to štátna akciovka, alebo akú formu bude mať?
Bude to štátna akciovka. Z pohľadu toho, čo chceme urobiť, je stopercentná štátna akciovka najlepší spôsob podnikateľského subjektu.
Bude sa normálne zúčastňovať štátnych tendrov?
Ministerstvo má pripravené množstvo projektov, na ktorých môžu začať pracovať okamžite. Čiže prácu pre nich budeme mať. Nemusia ísť do žiadnych tendrov, pretože to bude naša organizácia 100-percentne vlastnená ministerstvom MIRRI. Ak by sme chceli robiť služby pre ostatné ministerstvá, firma by musela ísť do tendrov.
Takže, keď si ich bude chcieť objednať minister financií Heger alebo minister vnútra Mikulec, budú sa musieť zúčastniť verejného obstarávania.
Tých možností je viac, ja to zjednodušujem. Pri veľkých nadlimitných zákazkách musia ísť do verejného obstarávania. Pri malých nie.
Princip akciovej spolocnosti je vytvarat zisk (jedno ci je vlastnik stat alebo sukromny, navyse akciova spolocnost ma zmysel ked je vlastnikov viac ako jeden resp. akcie je mozne umiestnit aj na akciovom trhu, jeden vlastnik a nemoznost predat aj ked minoritne akcie ci motivovat zamestnacov akciami, tak potom take spolocnost ako akciova podla mna nema celkom logiku, to mali urobit statny podnik, prispevkuvo oragnizaciu atd.). Ano ak si MIRRI urobi svoju spolocnost tak pre MIRRI mozu robit priamym zadanim , pre inych podla mna len klasicky cez verejne obstaravanie (jedno ci male coi velke zakazky, to riesi VO male a velke)
tiez mam pocit ze ide skor o napad ako o nieco co konzultovali s pravnikmi. neexistuje statna akciovka, moze byt len akciovka kde je stat vlastnik akcii. Ale potom priame zadanie je v rozpore s principmi a ide o nedovolenu statnu pomoc. Otazka je ci toto vobec konformne s pravnymi predpismi ( statna akciovka zamerana na zisk a posobiaca v konkurecnom prostredi ).
Na rozdiel od prispevkovej organizacie, toto nebude “ICH” organizacia len tam stat bude vykonavat akcionarske prava
1 Like
Presne tak. Bud tomu nerozumeju alebo pouzivaju nespravne formulacie, vid. typ “statna akciovka”, pravny nezmysel …
1 Like
Obchodná spoločnosť (ďalej len „spoločnosť“) je právnickou osobou založenou za účelom podnikania. Spoločnosťami sú verejná obchodná spoločnosť, komanditná spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, akciová spoločnosť a jednoduchá spoločnosť na akcie. Spoločnosť s ručením obmedzeným a akciová spoločnosť môžu byť založené aj za iným účelom, pokiaľ to osobitný zákon nezakazuje.
legal nazi: Vieme o tom, ze nejaky osobitny zakon zakazuje zalozit pravnicku osobu (akciovku) za inym (takym ako chce mirri) ucelom?
AK tak Obchodna spolocnost s majetkovou ucastou statu … toto je statna akciovka … tam bez tendra inak tazko uspeju (EU projekty neprejdu), AK stat ako vlastnik si da za svoje zos vojej rozpoctovej kapitoly urobit tak OK
nie, problem je podla mna v tom ze ides podla obchodneho zakonnika, priamo pridelit objednavku je urcite forma statnej pomoci. to ze tam stat vykonava prava akcionara je presne problem. to nie len eu ma problem, to by malo mat aj mifi aj dalsi.
nemas ziadnu vynimku vo vo pre statne podniky ci akciovky. len zvjs ma vynimku
1 Like