Slovenska posta, Narodna dialnicna spolocnost, VsZP atd. su akciove spolocnosti, ze by Slovenksa posta chodila do tendra, ze bude doirucovat zasielky? alebo NDS ze bude zastresovat stavbu dialnic? Asi nie dostali to do vienka od zakladatela ako jedineho akcionara, ale to je to tak vsetko robia pre neho a inde vsetko tender.
slovenska posta na dorucovanie toho co nie univerzalna sluzba musi ist do sutazi, to je davnejsi sudne rozhodnutie.
statne akciovky su v zasade dvoch druhov, tam kde je monopol alebo kde ide o verejnoprospesnu cinnost. Toto bude treti druh a netusim preco to chcu.
A k peniazom a organizacianm : normalne je ich napojit na rozpocet a potom robia co maju v stanovach.
A tam nie je problem ani pri EU, vystupuju ako partner projektu a ich mzdy su refundovane. Ale to pri akciovke nejde, ak sa objavi ako partner, tak to je jasne porusenie principov a obchadzanie VO. To ze stat je akcionar nic nemeni na veci.
2 Likes
ak dostane akákoľvek akciovka peniaze od štátu len tak bez súťaže, môže sa jednať o neoprávnenú hospodársku pomoc. na toto budú určite všetko IT firmy sledovať a teda ak sa vyskytnú takéto prípady, potom to bude mať dohru. Pokiaľ viem, tak toto skúma protimonopolný úrad, lebo dávanie penazí akejkoľvek spoločnosti, bez súťaže je krivenie konkurenčného prostredia.
Ak niečo dostáva Sl.pošta od štátu, tak len v rámci univerzálnej služby, kde v skutočnosti zo zákona má len ona licenciu a v podstate to je VO, ale splnenie podmienok môže len Sl.pošta. Tam, kde sú liberalizované služby, tam štát proste nemôže rozdávať peniaze len. Môže posunúť preniaze cez:
- účelovú dotáciu
- verejné obstaranie (niektoré z metód)
- NFP z EŠIF
Na základe zatiaľ skromného info z rozhovoru to zatiaľ vyzerá sľubne.
Aké je postavenie a vplyv dodávateľa Slovensko.sk v NASES-e? Je to typická situácia charakteristická pre celý štát. Subdodávatelia majú znalosť o tom, ako tie systémy fungujú a na strane štátu tá vedomosť chýba.
Tomuto nerozumiem. Prečo so subdodávateľmi nevedeli, ako ich štátne systémy fungujú, ale so štátnou IT firmou budú.
- Veď tá bude tiež subdodávateľ. V čom bude transfer vedomosti lepší?
- A vôbec tvrdí napr., že zdrojový kód slovensko.sk nebudú študovať, tak čomu chcú porozumieť, keď zadanie projektu dával štát. To potom nerozumeli, čo firme zadávali?
je tu stale vela otaznikov a pravdepodobne aj show stoperov, pravdepodobne sa na konci dna z toho vyliahne dalsia organizacia zriadena MIRRI a nie a.s. alebo s.r.o. Ale ako nahradne riesenie na jeden zo zakladnych problemov je to dobre - Marketingovy tah na prilakanie sikovnych ludi do statnej IT organizacie (tejto vlade su taketo marketingove veci priznacne a dnes asi vela mladych sikovnych nepojde do NASES ani IVES ani INFOSTAT atd…)
cize miesto toho aby sa tito ludia prijali do NASES, tak sa bude riesit kosicka programatorska firma 
OK, rozhodnutie uz padlo, nema velky vyznam diskutovat.
A teda teraz sa uz moze kupit HW pre NASES ? Pretoze vysledok nebude dostupny skor ako za par rokov, dovtedy je aky plan ?
NASES ho moze kupit napriamo od tej nemenovanej statnej akciovky. Ta nemusi tendrovat, takze zoberie hw pre nases od distributora, ktory sa jej bude pozdavat. Bude to rychle.
Tak sa to tusim aj v minulosti robievalo.
Ano bohuzial to tak vyzera aj ked to logiku nedava, lebo NASES mohol byt kludne aj v Kosiciach ked je v Bratislave, lebo sidlo ma aj tak v Trnave. 
Tieto uvahy som aj ja pocul ze stana akciovka bude tendrovat tak isto ako posta cize do 400k prieskum trhhu
to je pravda, ciastocne. Ide podla obchodneho zakonnika, ma to ale hacik a tym je zdroj penazi. Toto by mohla robit pokial nepojde o rozpoctove alebo EU peniaze. A to by teda musela zarabat niekde mimo statu, co nebude asi tento pripad.
Da sa to sice jednorazovo obist, ked akcionar da do startu vysoky balik penazi, no uvidime. Ale stale mam pocit ze to nie je domyslene
Nepojde ani do MIRRI a.s. (aspon Ti sikovnejsi)
To nie je o tom ako bude tendrovat statna akciovka, ale o tom ako si statna akciovka ziska peniaze (z rozpoctu nie) a vytendruje svoje sluzby pre stat …
jasne ze chodi … ved je N dalsich dorucovacich spolocnosti
A posielaju statne firmy peniaze (ak idu sekom - este stale tak chodia), inak ako cez Slovensku postu a vyhrala na na to SP a.s. nejake obstaravanie? Ak ano (to iste na dorucovanie), pls. dajte link, nech sa na to pozrieme.
slovenska posta je asi dost zly priklad… ale idealny priklad su asi este stale statne zrbojarenske podniky…
priklad na co ?
BTW ale ideme daleko od topicu. Padlo rozhodnutie ze budeme mat statnu programatorsku firmu. Uz vieme co asi bude robit ( interne projekty MIRI ), nie je jasne ako bude financovana ( ciste rozpocet ? alebo aj fondy ? ) Alebo je cielom aj predavat sluzby mimo stat a MIRI ? To nikde nezaznelo.
A mame spravu ze to bude akciovka. A skor ako to prejde vladou to este prejde MPK, ale zrejme na uvedeny ucel je to nevhodna forma. Ale forma sa da zmenit lahko, je to len dalsi naznak ze na MIRI stale nefunguje bezna interna komunikacia.
Snad platia rovnake pravidla pre kazdu akciovu spolocnost vo vlastnictve statu a je jedno ci je to Posta alebo zbrojarsky podnik, zakon riesi akciovu spolocnost a akcionarov a nie konkretny podnik a nie konkretnych vlastnikov.
Trasformovat firmu z jednej forma na inu, nie je az take jednoduche. tym, ze urobia a.s. tak si zbytocne komplikuju zivot, ale maju vyriesene napr. platy (neplatia ziadne tarifne zaradenia, co by museli riesit “statnom podniku”)
1 Like
skor naznacujem ze tento napad neprejde vladou, a ze by jeho problemy boli jasne uz pri beznom internom pripomienkovani
Ja si myslim, hze touto vladou moze prejst takmer hocico, umysel mozno maju dobry, ale odbornici to urcite nie su