jo hovoris mi z duse… na zaciatok by stacilo aby mal kto z dodavatelmi diskutovat, vyjednavat … a to nie na politickej ale odbornej urovni v tstartegickej rovine (enterprise architect) , neskor na konkretnych projektoch v rovine architekt[ry rie3enia (solution architect) a aby mal kto navrhovať a riadiť šprinty - ( PM / scrummaster)
Až za tým potrebuješ výkonných ľudí. Lebo tí tie provízie nežerú, a rovnako budú stáť štát ako súkromnú firmu. Rozdiel je v navrhnutí stratégie a konkrétneho riešenia (ak sa architektúra nerobí preto aby sa tam predala konkrétna 200k komponenta a ešte 3 polmilionove, čomu sa pripôsobí všetko ostatné, vrátane strojnásobenia prácnosti, ale ak sa to navrhne optimálne) nie v kvlaite, či hodinovej sadzbe programaátorov.
a konkretne use cases, alebo projekty - nie je to liek na všetko, od platobných kariet po stavebné konania…
- Je potrebné vedieť odborne odoberať a odborne zadávať prácu a výstupy.
- Tím developerov si môžem kúpiť vtedy ak viem odoberať a zadávať prácu a výstupy … inak mi spravia raketovú vedu na nejakú zbytočnosť
- Prevádzka je základ. Nie všade je interná. Nie všetci súčasní dodávatelia štátneho IT robia veci tak, aby sa dali ľahko prevádzkovať, je to ťažké potom prebrať aj so super skillermi.
- Problém s business konzultantmi a architektmi je, že sú to často freelanceri a málo kto chce ísť doslova bojovať do štátnej správy, kde je ťažké už len spraviť stakeholder map / matrix.
- Dôležitá pri takto veľkých projektoch je dôvera. Ako môže mať niekto dôveru v prostredí, v ktorom sú všetci nepriatelia, veď to žiadny rozumný človek nepôjde do takého stresu. Tak možno trošku upraviť rétoriku na najvyššej úrovni ?
Wirecard ma nielen dev/qa ludi, ale prave architektov, analytikov a aj projektakov.
a mas prosim aspon priblizne predstavu kolko? to je dolezita info do skladacky
vsetko tu uz bolo vymenovane architekti, biznis konzultanti, prevadzka so vsetkym sa da suhlasit a doplnil by som len ze mozno pre zaciatok by stacilo mat aj klucoveho pouzivatela ktory vie povedat co chce a nie vymyslat studie od stola.
Ale jedna zaludna otazka: Statna firma ? A ako bude ziskavat zakazky ? Aj statna firma sa musi zucastnit VO. :D:D
Ak to nebude statna firma tak potom opat len agentura ale organ verejnej moci alebo ckolvvek a sme zas spat na rozpocte, platoch, motivacia dotiahnut kvalitnych ludis a hlavne vyhodnocovani KPI. Zopar takychto agentur tu uz mame a nevieme merať ani ich vysledky viď NASES.
Velmi zavisi, kto vsetko sa rozhodne do statneho SWH ist. Ale par velmi dobrych a skusenych ludi sa tam najde. 1-2 BA su skoro v kazdom time, architektov je asi menej, ale zato o to lepsich…
Podstatne je, ze bude moznost sa pridat aj zvonku, takze toto nie je showstopper.
podla statistickeho urad maju viac ako 250 ludi, Wirecard Slovakia s.r.o., v konkurze - historický názov: Wirecard Slovakia s.r.o. - zisk, tržby, hospodárske výsledky a účtovné závierky
ved dobre, sanca ze to dopadne dobre asi nie je velka ale prosim. Ale mam obrovske obavy ze ak sa to pokusia zrealizovat tak to zastavi opii, uz len vytvorit ramec co by to malo byt bude trvat mesiace, zadat im priamo zakazku nejde ( nie bez zmeny zakona o vo a potom este presvedcit eu ze to nie v rozpore s trhom) ak maju ist do vo, tak treba vo spustit opat a aj tam bude problem ze potom nesmu dostavat statne peniaze. vymysliet funkcny model podla mna uz nie je stihnutelne, zase slubili nieco co nie je domyslene
tak zalezi od toho ako to cele legislativne vyriesia, aky statut bude mat ta “firma” - teda nakoniec to ani firma nemusi byt. ja osobne tejto myslienke fandim. avsak obavam sa, ze v tomto zlozeni nie je koalicia dostatocne silna na udrzanie takehoto precedensu. myslim ze bude vela takych ktorym bude zalezat aby to nebolo alebo aby to zlyhalo. ak to zlyha, tak bude precedens aby sa to neskusalo tak rychlo druhy krat
Napríklad keby len začali preberať údržbu za také chuťovky ako edemokracia a iné tak sa “zaplatia” okamžite.
netreba mat velke ocakavania. 300 ludi, aj keby boli najsamfasa vyladena particka, tak mozu zobrat par vyziev. prebrat prevadzku niecoho ako pise @jsuchal , devops v pripade novych implementacii, ktore prichadzaju povedzme v gov cloude. mohli by napriklad vsetky zdrojaky od dodavatelov preberat do gov testingu a sami nasadzovat riesenia na government cloude. tym by sa vyrazne zvysila kvalita, zdokumentovanost a eliminoval skryty vendor lock. toto bezne robia velke firmy. uz len tento jeden usecase by bol radikalna zmena.
idealne by bolo, aby sa domena a vyvoj bezprostredne spolupracovali.
a postupne sa to bude buchat. kazdy vyvoj v neistom prostredi, je de facto: hypoteza, experiment, feedback. a zase dookola.
postupne skrtit, strangler pattern.
v mojej naivite sa nadejam, ze toto pani politici vyriesia ako prve. Aby realna hodnota pre biznis/stat/mna ako danoveho poplatnika, nebola pod command&control, tendrami a inym kravinami, kde kym sa nieco vymysli, prejde rok, dva, a potom sa to vyroluje na HW, ktory uz zdochyna. Male stavky, kazdy tyzden nova verzia. Opravy/upravy on the fly.
v dnesnej digitalnej dobe dokazeme odmerat, aku hodnotu sme dorucili sofverovym riesenim (ci sa pouziva, ci je s nim user spokojny…)
Len tolko, ze s aktualnym status quo, je urcite lepsie experimentovat (teda neni uplna blbost zvazovat nieco ine - interny SW house - niele koderov - procesaci/architekutra/analytici/produktaci/ux-ci) a nebude problem ludi zaplatit (kym sa teda nejedna o nejaky zakon/paragraf - treba ohnut)
tvoj tim, by s tym nevedel pomoct? ci? rychlo kurz pre uchopnenie byrokracie pred nastupom do projektu pre stat.
na kazdy zlozity problem existuje jednoduche lahko pochopitelne nespravne riesenie. statna it firma je podla mna presne toto. ale zjavne uz padlo politicke rozhodnutie a dockame sa jej. inak jednu statnu it firmu uz mame, vola sa IVES. Ale ked to za par rokov budeme hodnotit, a bude to pruser, tak nehovorme ze to bol bol dobry napad pokazeny politikmi.
Pls, IVES = www.ives.sk ? Vdaka.
portal.ives.sk
Na takýto postup je potrebná vysoká miera flexibility, čo môže byť vo svete, kde sa za každú malú chybu ide do novín problém, zároveň musí byť rozumný manažment s dobrým výtlakom (pozor na facebookovo a politicky orientovaný vývoj). Každopádne tento postup je jediný spôsob ako sa vyhrabať z neistoty. Dôležitá bude tvorba štátneho knowledge base a know-how + zakreslenie a udržiavanie architektúry, aby všetko to experimentovanie nebolo nazmar. Systematické zachytávanie incidentov a poznatkov na jedno miesto, prepájanie a indexovanie znalostí. Zlepšenie a zjednodušenie komunikácie.
Este bude zaujimave kolko ludi pristupi na podmienky “statnej firmy”. Kludne sa moze stat ze z 250 statu ostane 50 menej kvalifikovanych ktory vela vody nenamutia. Kazdopadne dufam ze to maju premyslene vsetko.
Tych firiem je predsa viac, nielen Ives, ale aj Infostat, Datacentrum, Nases, atd. Su statne a vsetky robia IT pre stat, o co bude nova ina, lepsia? Je to vecou politickou? Ano su staty kde to funguje podobne Chorvatsko, Dansko (tiez sa je potrebne pozriet do podobnych krajin). Otazne ci to bude statna akciovka alebo prispevkova organizacia, aky bude statut, ci budu na nieco presne urceny co dostanu do vienka alebo o vsetko sa budu musiet pobit v tendroch (eu peniaze sa musia tendrovat na realizaciu) a hlavne ci tam vobec ludia budu chciet pracovat … vela otvorenych otazok, beh na dlhu trat … urcite nevyriesi problem z kratkodobeho hladiska, teda nie je to vec pre 1 politicku reprezentaciu …