S vela vecami sa da suhlasit, spustat so zisku alebo ist do straty asi tiez moze firma ist, ale pocet MD, ktore je potrebne na pracu, ma odzrkaldovat realitu, pretoze inak to znamena, ze projekt bud nepochopil ci mu nerozumie alebo ma zazracnych “ludi” aki tu neexistuju a ked si date na jednu stranu vsetky komponenty a sluzby, ktore je nutne zabezpecit zo zadania a k tomu priradite odhady pracnosti v MD, tak Vam tam musia vyjst nejake uveritelne cisla., Kolko napr. je potrebnych md na komplketnu migraciu a vycistenie dat (teda toho neporiadku co tam je a co sa za tie roky tma nazbioeral), to je len jedna malickost co bola sucastou projektu. Nie je mojou ulohou obhajovat rozpocet, to si malo urobit DXC vtedy ked na to boli zakonne lehoty a postupy
Ano, tendre na Slovensku su chore a ako vyzera ked sa nezoberie sposob akym sa relaizuju vo vyspelychj krajinach, tak bude to nadalej chore - nic sa nevie seriozne vysutazit, uzavru sa tendre lne ite, ktore skoncia tak ako bolo dopredu dohodnute a tei ktore tak neskoncia, tak sa zrusia, tak to tu funguje minimalen 14 rokov a ako vyzera bude to takto aj nadalej (okrem malych vynimiek). IT komunita by sa mala hanbit, ze pristupila na tuto hru (tlak lobistov) a este stale ju drzi, ostatne je len dosledok, zatial sa nic nezmenilo.
Myslim ze tieto postupy by uz boli too much aj pre EK. Hoci aj by to islo zo statneho rozpoctu stale sme clenmi EU. Je esta jedna cesta, ktora by bola aj v sulade s tlakom UHP robit viac veci interne. Nechce si MS SR vytvorit vlastnu obdobu Slovensko IT? Napr SK Justice IT 
“sami” - Justice IT (napr,. sa oddeli z SK IT a urobi sa sestra, moze byt tolko sestier a bratov kolko je rezortov a Ti si budu nakupovat veselo podla potreby zdroje po 60T, take uvahy v ich hlavach urcite su), akurat EK sa to urcite nebude pacit a urcite to niekto napadne
Tak toto je teda konšpirácia na úrovni zápletky z telenovely. Atos si poistil pomocou DXC VO tým, že DXC dalo absolútne nízku cenu (podľa mňa nereálnu), aby keď niekto dá nízku cenu to ATOS aj tak vyhral, a keď sa to stalo, tak ATOS tento scenár neaktivoval, nechal vyhodiť DXC, lebo sa mu zdalo, že jednoducho vyhodí aj ďalších dvoch. Wau. Bol som pri tvorbe ponuky za ATOS a teda v rámci našich akože dobrých vzťahov z DXC sme vôbec nevedeli či nejakú ponuku dajú alebo nie, pretože sme nemali žiadne info o tom.
Našu cenu sme postavili absolútne reálne, v rámci možností ktoré nám korporácia diktuje. Naša najväčšia obava bola, že ostatní dajú nižšie ceny, pretože si neuvedomia problematickosť migrácie údajov z legacy systému a túto aktivitu podhodnotia.
VSetci v BRatislave vedie, kto bol v pozadi tejto zakazky a kto to vybavoval (ATOS najlepsie, ano ATOS dal realnu cenu, aj EMM dalo realnu cenu, nema take naklady a poziadavky ako korporat, DXC dalo cenu absolutne mimo, verte DXC nie je hlupe aby dalo cenu a odhady MD mimo vsetkeho). Ten kto to vybavaval a cerla IT komunita v Bratislave tvrdila, vieme pre koho je ta zakazka a aby bola suztaz, tak budu dalsie 4 ponuky a vsetkym ostatnym sa tvrdilo (nebudeme hovorit o vyhrazkach), ze do toho nech nejdu a ked neposluchnu, tak si uz v sttanej sprave neskrtnu) a ano jedna firma z SK neposluchla a chcela sutazit a este sa pridala jedna firma so zahranicia, vsetky ostatne boli “pod kontrolou” (vobec nehovorim, ze to vybavovalo A.), tak to vnimala IT komunita a tak to bolo aj prezentovane. DXC ked chce vie odhadnut cenu a ked jej veri a chce to zrealizovat, tak by sa boli odovolali kvoli vyluceniu (tak ako to urobil druhy zastupca), ale neurobili to a preco pretoze Ti co to robili si boli isty, ze vyhodia aj dalsich 2 (vlastne jedneho vyhodili alke neratali, ze UVO im d aza pravdu a druheho palnovali vyhodit na neicom inom a vedeli na com (bola to reverzna sutraz a k tomu by este len doslo). Takze tak, samozrejme javi sa zbytocne o tom pisat, kedze je uz po vsetkom, ale vybavovaci ostali a funguju dalej akurat uz nie tak okazalo, ale skryto.
Predpokladam, ze zainteresovani vedia, ako to fungovalo (funguje?), tak ako sudnictvo malo svojich (Kocner, Kollar a urcite neboli jedini), tak aj IT malo svojich ludi, co ho totalne ovladalo (tiez to nebol 1-2 ale skupina), v sudnictve ovladali sudcov, ktori sa dali (vacsina) a v IT ovladali firmy, ktore sa dali (vacsina, staci listovat a pohladat), rozdelili si trh/rezorty a pridelovali zakazky firmam (tendre boli nezelana formalita) a vacsinou nadnardonym (pretoze tam sa tazsie nieco napada, niektore kvoli tomu mali interne u materskych firiem dost velke problemy). Ak tender nevysiel ako mal (mali stale prichystanych viacero scenarov), tak sa zrusil, ako vidime tento fenomen zostal aj v novej vlade (mozem sa pytat preco), dalej samozrejme mozme sa pytat preco ludia, ktori to ovladali, nadalej funguju v tomto biznise. Nuz nie je verejnym tajomstvom, ze 5 podanych ponuk, bolo podanych aj s vedomim ludi, ktori boli v pozadi, aspon takto bolo prezentovane (ano aj Kocner bol chvalenkar a chvalil sa viac ako realne vedel ovladat, takze netvrdim, ze tu nemohlo byt tiez nieco take, ale priebeh a skusenosti velmi to neznacuju)
hmmm potom nechapem naco tu vobec derieme klavesnice …
A nie je toto cas zavolat 158?
Myslite tych - “skutok sa nestal” ci “vysetrim co mi povolia” ci “zistim a poinformujem”?
Tiež som počul všelijaké konšpiračné reči, ale iné ako tu píše Jody. Konkrétne takéto verzie:
- DXC dalo vedome podhodnotenú cenu v čase, kedy bolo evidentné že nové projekty sa budú rozbiehať véeeľmi pomaly, oplatilo by sa im to kvôli lepšej utilizácii ľudí čo robia u nich eGov (aka. je lepšie robiť za nízku cenu, ako platiť ľudí čo nerobia nič) - následne bolo DXC vydierané aby sa stiahli (štýlom aký opisuje Jody). Tejto verzii by nasvedčovala aj komunikácia vedenia DXC.
- DXC dalo úmyselne nízku cenu s tým, že si chcú nechať zaplatiť za stiahnutie sa v ďalších fázach VO. Ak by nikto zaplatiť nechcel, v krajnom prípade to za ponúknuté peniaze aj spravia, plus sa to niekde bude kompenzovať v ďalších projektoch ak vedenie ministerstva bude priaznivé.
K Jodyho verzii: že by EMM riskovalo že “si uz v sttatnej sprave neskrtnu”? Resp. DXC sa nechalo zastrašiť a EMM nie? No neviem…
A keď už tu šírime takéto reči, @Jody napíš konkrétne čo teda “všetci v Bratislave vedia”.
Ak si správne pamätám, presne takýto bol pôvodný plán za čias ministerky Žitňanskej (keby bola súčasná ministerska štátnou tajomníčkou).
MIRRI tomuto projektu audit nerobilo, pretože už vtedy im MSSR signalizovalo, že OPII projekt zrušia.
- takze rusia nielen VO ale aj projekt z eufondov?
- celkom dlha doba odkedy im to signalizovali (audit zacal v aprili, alebo tak nejak, ze?) do zrusenia VO (december),
Studia sa robila z Zitnanskej, ci? A studia bola napisana, tak ako bol vypisany tender (dokonca bola to priloha v ramci VO), takze nie celkom rozumiem, ze taky bol plan. Mohol byt plan iny ako studia?
DXC sa stiahlo …
Len taka poznamka pod ciaru. Kolikova bola sstatnou tajomnickou za Zitnanskej, za Gala a teraz je ministerka. Teda bola tam, ked sa pisala studia, ked sa pripravovali sutazne podklady, aj pocas priebehu tendra, aj pocas jeho vyhodnocovania, aj auditu, aj zrusenia VO. Teda kedy sa jej zmenil nazor (po vyhodnoteni? po volbach? v decembri? a co sa stalo v decembri?)
Toto bolo stanovisko MS, koncom novembra (teda projekt sa musí začať realizovať začiatkom tohto kalanedarneho roka, nuz mna zaujima ako, ked zrusili uz vyhodnoteny tender):
„Momentálne finálne vyhodnocujeme viaceré verejné obstarávania IT projektov pre justíciu, intenzívne sa preto zaoberáme celkovým konceptom, ako čo najefektívnejšie zabezpečiť vývoj a správu IT systémov pre rezort,“ uviedol hovorca ministerstva Peter Bubla.
Ministerstvo sľubuje podrobnosti najneskôr do konca roka, dovtedy majú vnútorný termín na prijatie nevyhnutných rozhodnutí.
„Najskôr do konca roka musia byť všetky s tým súvisiace otázky vyhodnotené, pretože začiatok budúceho roka vnímame ako hraničný termín, keď sa tieto projekty musia začať realizovať,“ uviedol Bubla.
Nový obchodný register je aj súčasťou programu vlády Igora Matoviča. Založenie firmy by nemalo trvať viac ako pár hodín a celý proces bude online. Registráciu má riešiť jeden celoslovenský a plne elektronický súd namiesto terajších ôsmich.
Čítajte viac: IT systém k obchodnénu registru 21. storočia naďalej mešká - Index SME
Dobrá otázka. Ja som napísal iba ako to bolo prezentované. Ak by mal OPII projekt pokračovať, malo k nemu MIRRI spraviť audit, nie?
Ano, zastavam tento nazor, ak by mal byt audit nediskriminacny tak by mali byt posudene vsetky projekty, aj ked uz mali spustene VO.
Ked tak ako prve mali auditovat projekty, kde uz boli realizacne zmluvy podpisane, kde bol tender vyhodnoteny alebo kde bol tender v behu (v takom poradi ako pisem) a az tak dalsie. Navyse vystupom auditu bol zoznam projektov (ktore sa rusia - tam nebol ORSR a ak tak tam mal byt a mal byt zruseny v juni/juli a nie tahta ludi za nos a generovat dalsie naklady