a na tento blud, za ktory ste sa sam nasledne ospravedlnil. Ci aj to uz chcete popriet.
Na MIRRI nic nepristalo, to bola len Vasa konstrukcia na zaklade clanku zrejme z novin, kde ste ma obvinovali z konfliktu zaujmov a voci ktorej som sa ohradil a odmietol s Vami dalej komunikovat a vyvracat klamstva.
Nikdy sme nepopierali, ze povazujeme za spravne zavedenie zdokonaleneho elektronickeho podpisu ako uznaneho sposobu autorizacie a opakovane to tvrdime niekolko rokov. Klik v zakone bol, zdokonaleny podpis sa tam dostal az teraz a vsetci akosi tusime ako to s nim asi po polroku dopadne.
Mimochodom v tom istom clanku sa okrem ineho konstatuje, ze MIRRI pocita s legislatívnymi zmenami a mali by zahŕňať aj akceptáciu zdokonaleného elektronického podpisu, co mimochodom vyvracia aj tvrdenie, ze MIRRI o tom neuvazovalo a do zakona sa to dostalo citujem “len podvodom zo strany NBU na MIRRI”