Inak nezoberie toto niekto z freemap.sk a nespravi z toho normalne dlazdicovy server? To by sa mozno aj uzivilo. @MichalP ? Ci mame to zaradit do ekosystemovych sluzieb?
freemap.sk - diskutuje sa o tom
Len by som podotkol, že to stále nie sú OpenData:
“Odberateľ berie na vedomie a zároveň vyjadruje súhlas s tým, že: …
3. Nesmie zdrojové údaje v originálnej /dodanej/ podobe ďalej rozmnožovať a distribuovať
prostredníctvom akéhokoľvek média.
4. Nesmie zdrojové údaje upravovať alebo pozmeňovať za akýmkoľvek účelom /komerčným,
alebo nekomerčným/.”
Podla mna je to nateraz “next-best-thing”.
Chapem tak, ze chcu mat pod kontrolou subjekty co to dostanu. Realne asi nevymahatelne.
Klasicky paranoidny scenar katastra, co som pocul X-krat: “Co ked nieco tam dokreslite, uvediete ludi do omylu a oni nas potom zazaluju.”
Podla mna na prvy pokus velmi slusny pocin, na kataster naozaj neuveritelne.
Teda nie že by som bol detailista a hlavne neviem ako vyzerajú zdrojové dáta.
Len ten bod 4 sa dá chápať dosť zoširoka.
“Nesmie zdrojové údaje upravovať alebo pozmeňovať za akýmkoľvek účelom /komerčným, alebo nekomerčným/.””
Hlavne to čo zahŕňa slovíčko “pozmeňovať”. Prikresliť stromčeky, alebo zmazať dom to ešte rozumiem. Ale je zmena projekcie “pozmenenie” podľa tohto bodu?
Alebo som len príliš paranoidný?
zrejme, ak vytvoris nieco nove, odkazes na povodny zdroj tak si v ramci licencie. A stromceky aj domceky su tvoja vrstva nad orto, kludne ich mozes mat. len musi byt jasne ze to nie su povodne zrdojove data.
v rámci https://www.freemap.sk sme vyplnili objednávku, dostali a postupne to spracovávame.
ochutnávka https://a.freemap.sk/orto/
Aka je politika pouzivania toho dlazdicoveho endpointu?
Vraj by na to mohol UGKK coskoro nalepit CC-BY licencia, v intenciach aktualnych NKIVS, SP Open Data & co. Prepocute dnes na stretnuti na USV ROS.
FreeMap.sk SLA je potom samozrejme dalsia vec.
Hrame predstavenie o oficialnom zapisoe. Uz koluje v mailoch. Ked mi/nam daju vediet, kam ten zapis zavesili, pridam sem.
Tu som nasiel ofiko zapis (inak odporucam si zapnut tam notifikacie, super to je). Zmurk @Ivet_Fercikova.
Tu priloha:
2018-04-27_Zápisnica_ÚGKK-_otvorené_dáta_FINAL.pdf (314.9 KB)
Ako vzdy ma dojala cast:
ÚSV ROS s cieľom spoločného postupu a koordinácie všeobecne k problematike otvorených dát
ÚGKK je pripravené zorganizovať ďalšie stretnutie a súčasne navrhuje vypracovať spoločnú analýzu
týkajúcu sa problematiky otvorených dát v kontexte ÚGKK, ktorá bude obsahovať minimálne tieto
body:
- Filozofiu zverejňovania otvorených údajov a prínos pre transparentnosť a antikorupčné snahy
- Výhody/ nevýhody zverejňovania OD (riziká a príležitosti)
- Prekážky, resp. nejasnosti zverejňovania (technologické, legislatívne, ekonomické)
Toto som osobne pocul zo strany UGKK uz tolko krat (niekolko rokov dozadu), ze tieto sluby z ich strany povazujem za totalne parkovanie.
s CC licenciami je problém pri tom, ak človek chce urobiť z CC licencovaných vecí databázu. vlastne to ani nejde. problémom je že CC zakazuje DRM (teda vlastne akékoľvek použitie napr v apple store je problém), že treba dosť prominentne uvádzať zdroj (čo ak je takýchto zdrojov milión je dosť technický problém), o zmenách licencií do budúcnosti ani nehovorím (v osm sme si tým prešli a bolo to peklo)
celkovo CC zdroje sú nepoužiteľné pre openstreetmap.
z pohľadu OSM je pre mňa dôležité, aby tieto fotky boli licenčne použiteľné pre obkreslovanie do OSM (ideálne explicitne uvedené)
Ortofotomozaika WMTS (S-JTSK) @ https://www.geoportal.sk/sk/sluzby/mapove-sluzby/wmts/wmts-zbgis.html
Cim to je ze ta freemap verzia je ovela rychlejsia a ma aj vacsi zoom?
Seva Michal.
Zaujala ma informacia, ze udaje pod CC licenciou nie su pouzitelne pre tvorbu databazy. Tyka sa to aj licencii CC-0 a CC-BY? Lebo ak ano, aku licenciu ma teda organizacia verejneho sektora pouzit pre udaje, ktore chce spristupnit v rezime open data tak aby mohli byt pouzitelne aj pre komercne ucely, ak nie tieto dve uvedene? Vdaka, m.
z toho som vela nepochopil, skus o tom napisat viac.
Zatial chapem to co pises takto :
Nemozes to predavat dalej. Doteraz som mal pocit ze to je naopak. Ak ides pod cc-by, tak prave mozes doplnit a predavat, ak to licencia priamo nezakazuje.
Musis uviest autora co je problem ak je zdrojov plno. V com je ale problem pri ortofoto ? Tam je autor uvedeny v licencii a len ho musis zobrazit, sposob ako ho uviest nie je specifiikovany. Len musis jasne uviest co je tvoje a ostatnych.
A len zopakujem tuchynovu otazku. Ak toto nie je dobre, tak aku licenciu by to malo mat ? Pretoze licencnych specialistov je malo a doteraz som si myslel ze prave cc-by je ta spravna a zrejme si to myslia vacsina. Ak sa mylime tak sprav osvetu.
Pre maximalny “impact” je odporucanie pouzit co najjednoduchsiu licenciu. V SR (a inde) teda chceme ist cestou CC0. Aj preto je to v aktualne rozpracovanych SK materialoch ako odporucanie a malo by to tak byt ako povinnost aj v “novom zakone o udajoch”.
IMHO “ked sa to prevali”, aj tak budu vsetci (relevantni) vediet, ze “slovenske ortofoto dodava UGKK”. Cize robit si trable pouzitim “komplikovanejsej” CC-BY zbytocne zhorsuje to, o co realne ide: uzitok pre obcana.
A teda IANAL, ale vzdy je mozny aj “dual licensing”, t.j. CC-BY + ODbL.
Nuz a SU OD 2.0 (https://wiki.finance.gov.sk/display/SU/SU-MD-su_90) ma za ciel aj explicitne “Podpora otvorených máp a export dát do formátu OpenStreetMaps”, cize debata by urcite nemala skoncit nejakym otvorenym koncom.