Nuz a teda k dokumentom z MF SR:
Ak to chapeme rovnako, tak toto maju v sumare na str. 10 ako “Vybudovanie kapacít IT špecialistov štátu”. V tom dlhom materiale je to zrejmena strane 111: “Je potrebné vybudovať silnú centrálnu kapacitu na riadenie IT naprieč celým štátom a kapacity IT špecialistov na kľúčových úradoch”. Super, drzim palce.
A toto tam nevidim. Ale k rychlemu Inernetu maju v sumare na str. 10 toto: “Pravidlá pre podporu rozširovania pokrytia a zdieľanie infraštruktúry.” Zdielanie je aj jedna z motivacii preco sa EUPL spomina v Zakone o ISVS. T.j. ked je zdielanie infrastruktury dobrym cielom pre rychly internet, je dobrym cielom aj pre zlepsovanie eGov sluzieb. Danovi poplatnici zaplatili napr. slovensko.sk ale samosprava ma z toho malo, lebo nie je to presne pre nich (ciastocne pochopitelne), ale neviedia si to “ohnut”, kedze k tomu nemaju zdrojaky. A tak danovy poplatnik plati este DCOM a ktovie co dalsie (z pohladu danoveho poplatnika nepochopitelne).
V tom dlhom materialy by som povedal, ze by to malo pokryvat slovne spojenie “zvyšovanie tlaku na ekonomickú efektívnosť” na str. 111. Ale to je samozrejme moje “citanie medzi riadkami”. Cize pripadne by ma potesilo to tam rozpisat inak, aby sa “ten Open Source” a “zdielanie” spomenul nejako explicitnejsie (aj ked chapem, “it’s complicated”, vid napr. LP/2020/413 Návrh Základných princípov riadenia IT projektov financovaných z verejných zdrojov a zdrojov EÚ - #30 by jsuchal ).
T.j. ako high-level bla bla bla je to vcelku OK. (A napr. Slovensko IT je fajn ako “prvy krok”, ale co s nim dalej nasledujuci rok, dva, tri? Pat? Napr. ti IT architekti a biznisovi projektanti/analytici, ti tam su? Budu? Kedy? Kolki? S akym mandatom? …)