tak na takúto debatu si ja osobne netrúfam. Áno, na prvý pohľad to zodpovedá tomu čo si napísal. Avšak život s právnikmi ma naučil, že nie je všetko červené, čo sa ako červené javí.
Osobne som len chcel podotknúť, že súd neoveruje kto je spoločník. Keď sa pozriete na rozsah činností ktoré súd robí pri zápise, je možno na mieste sa zamyslieť či to musí robiť sudca - VSU, pretože v elektronickom svete si viem predstaviť že veľa z tých úkonov by sa dalo automatizovať.
viem ze ten problem mame …
Život s právnikmi je zábavný 
Ideálne ak sa budú dynamicky meniť aj zakladateľské dokumenty spoločnosti so zmenami v registroch, napr. automaticky pri zmene adresy trvalého pobytu sa zmení v zakladateľskom dokumente spoločnosti trvalý pobyt spoločníka
Alebo pri vstupe do konkurzu automaticky sa predgeneruje veriteľom prihláška pohľadávky
Dá sa to celé pekne automatizovať ale pochybujem, po tom všetkom, čo sa dialo za posledné roky, že sú schopní urobiť nový obchodný register
Ideálne ak sa celý obchodný register presunie na hospodársku alebo notársku komoru
Peniažky zase odplávajú do Karibiku - u nás taká obyčaj v Karibiku si účet požičaj
Ja osobne nemam velmi pozitivny nazor na pravnikov, hlavne tych s vojenskymi hodnostami, ale nemozeme vsetko zahodit a povedat, ze to nefunguje a zacat na zelenej luke. Treba vyriesit pricinu, napr. notari zodpovedaju za vsetky skody co sposobia trebars aj garancnym fondom alebo niecim podobnym. Musi medzi nimi (aj inymi pravnickymi profesiami) tlak (negativna spatna vazba), aby si veci poriesili a vystrnadili cierne ovce.
Ale tato poziadavka je presne opacna, sice je mozne, ze notari spravili chybu, ale ich chybu (resp. mozne opravy) prenesieme na vsetkych mimo nich.
Nepamatam si, ci je v zakladatelskej listine aj rodne cislo, ak nie, je tam minimalne datum narodenia a adresa trvaleho bydliska v case podpisu. Takze stat ma dost informacii na sparovanie, ved vsetky uvedene udaje registruje. A to co sa ziada (KUV) je vec neverejna ak dobre chapem, nebude sucastou vypisu, len registra interne.
Alebo na financnu spravu, je vobec subjekt v ORSR, ktory nie je registrovany na FS?
1xdosť má ďalšie pokračovanie. to je chvályhodné. len to ide strašne pomaly 
Zaujimava je tam podla mna ta cast proaktivnych sluzieb - narodenie dietata.
Inak tak ako pri Pelle/Rasi by ma zaujimalo, ze ci budu dodatkovat CSRU donekonecna a dorabat tam dalsie vypisy alebo je nejaky plan ako sa dostat z tohto vendor locku.
Naozaj a ak dobre čítam, tak to má platiť od 01.04.2022, čo je celkom ambiciózne. Som zvedavý ako sa to bude implementovať.
Z dolozky vplyvov som vyhrabal: Detail materiálu | Portal OV
5.1-AV-na-rozpocet-verejnej-spravy_vlada.pdf (903.5 KB)
Tak pri tom narodení mi to nejako nevychádza 
ak to má začať už 04.22, tak v NZIS sa musí niečo spraviť už 2021, ale peniaze sú až na 2022
Oficiálne to akože “funguje”, preto nepýtajú ďalšie peniaze. Že su nejaké problémy, to zistia až budúci rok a budú to riešiť v urgentnom mode cez nejaku skratku.
NCZI priznáva, že majú problémy s neskorou evidenciou deti po narodení. Dôsledkom je, že lekár nemôže zapísať o eZdravie povinné vyšetrenia. Mal by ich síce zapísať dodatočne, ale to málokto z nich robi (majú iné povinnosti). A na základe týchto údajov budú generovať potvrdenie, že dieťa bolo zaevidované do lekárskej starostlivosti. To asi nebude fungovat.
Myslim si, že to skončí ako povinnosť ZP, ktoré to s dvojmesačným oneskorením vyextrahuju z dohôd o poskytovaní ZS.
pozrel som si tu dolozku vplyvov:
"Vyššie uvedené výdavky sa vzťahujú k nevyhnutným úpravám IS finančnej správy za účelom zabezpečenia jeho integrácie na novosprístupnené údaje
vzťahujúce sa k predmetu novely zákona proti byrokracii, ktorými sú najmä:
Nepoznam celu zivotnu situaciu pri narodeni dietata, takze vychadzam iba z tohto :
Štát vyplatí príspevok pri narodení dieťaťa bez toho, aby museli oň rodičia žiadať a dokladovať splnenie podmienok ako prihlásenie dieťaťa u pediatra, absolvovanie prehliadok u ošetrujúceho lekára, dožitie 28 dní dieťaťa a ďalších.
Kedze je potrebne vyskladat udaje z roznych systemov a udalost ma byt proaktivna, tak musi byt nejaky system, ktory to bude riadit a on by mal pozbierat informacie vznikajuce v roznych casoch a v roznych systemoch. Tie rozne systemy mozu informacie zbierat jednym z nasledovnych sposobov
Celkom by ma zaujimalo co zvolia 
, kedze ani na jeden z tychto bodov nie je NCZI/eZdravie pripravene.
Reálnejšie vyčíslovanie finančných dopadov je výborné. Najmä ak je základom kalkulácie katalóg funkčných požiadaviek. Pomiňme nateraz “expertné odhady”, ktorými je to vyrobené - aspoň je to takto priznané. Mirri sa ozaj snažilo.
Čomu však ozaj nerozumiem je táto položka:
Špeciálne ak povedzme pre samosprávu je uvedená úvaha, ako Dcom musí spraviť zmeny za pol milióna pre 60% obcí. Ostatných 40% obcí to bude mať zadarmo? Ostatných 6000 OVM taktiež zadarmo???
zial zjavne tomu nerozumeli, alebo lepsie nedokazali vycislit ani autori. Tak tam dali nuly. Ale maly by tam byt Cervene otazniky. A kazdy z nich by mala nejaka expertna skupina za ulohu aspon ako-tak vycislit. A nezabudat pritom na non DCOMistov. Cize mozno je aj koloniek malo a niektory z otaznikov bude treba este rozdelit na viacero otaznikov
Nuz, expertny odhad …
Medzicasom sa objavila reinkarnacia Online procesy eZdravie, takze ta cena bude 1.56M + 14.9M, vsetko obstaravane v casovej tiesni
