Integrovane obsluzne miesto obcana - IOMO


#41

nie nebrani, otazne je, ci je to aj systemove riesenie


#42

Urcite nie je, ale niekto mudry raz povedal, ze diamanty sa rodia pod tlakom.


#43

Možno by to bolo pre občana lepšie riešenie na podávanie podaní ako nič dnes :slight_smile: a možno aj lepšie ako tie tri výstupné služby za 3 mega.

Je totiž zaujímavé, že ak sú to práce pre poštu a tá si na tých službách kasíruje od občana, prečo si teda tie 3 mega nezaplatila z vlastného vrecka? :slight_smile:


#44

ona si najskor zaplatila a moc sa je do tohto nechcelo, ale jej riesenie nebolo v sulade s s NKIVS :smiley:


#45

Ja na mieste uradnika sa celkom bojim … spravim preklep, zmluva bude neplatna, resp. ziadost sa zamietne … a obcan ma bude zalovat ze som mu sposobil skodu … co neodskriepitelne bude aj pravda … ved tam bude moj ZEP…


#46

Zložitosť (teda cena) tých výpisov na IOM je mi o to záhadnejšia, že teraz od 1.11. majú predsa všetky úrady vedieť takéto veci posielať elektronicky - do schránky.
Prečo sa ten istý mechanizmus nedal využiť aj pre IOM, ale budujú sa špeciálne “integrácie”?


#47

Je to naopak, dokument vytvorený na IOM (ak boli dodržané všetky postupy), sa považuje za autorizovaný/podpísaný “osobou, ktorá prostredníctvom IOM vykonáva asistovanú el. komunikáciu”. Pozri §8 z o eGov. V praxi je to tak, že tetuška na IOM vykliká formulár na obrazovke (ktorú vidí aj žiadateľ), potom to vyplnené vytlačí na papier ktorý žiadateľ podpíše, a až následne to autorizuje svojim IOM-ZEPom.

A keď už sme pri tom, čo keby IOM mohol prevádzkovať úplne každý (kto splní podmienky / certifikáciu podľa zákona)? Napr. také obchodné centrá? Veď presne na tú vec “vyplniť za občana tlačivo” nepotrebujem štátneho úradníka, či áno?


#48

Presne toto by mohol byť motor zjednodušovania života občanom. Ešte za dávnych čias ( :slight_smile: ) som sa snažil presadiť aby bol súčasťou projektu a mal možnosť poskytovať IOM služby aj notár. Tí majú špecifické postavenie (aj orgán verejnej moci aj komerčný) a viem si predstaviť, že by pracovníci notárskeho úradu / IOM prišli ku mne domov a vybavili so mnou agendu. Rád im za to zaplatím. … robia už aj teraz také služby, napr. chodia overovať podpisy štatutárov vo veľkých firmách priamo k nim (pán riaditeľ nemá čas a rád zaplatí).

Myslim, že to pôjde (vo svete) k liberalizácii poskytovateľov služieb eGov, hoci to bude / a má byť regulovaná činnosť.


#49

Áno, zaradím tento bod do návrhov na novelu zákona o eGov, ktorá sa má robiť ešte tento rok. Stále si myslím že v princípe by to mohol byť hocikto, čiže vypustiť §7.2 z o eGov.


#50

OT
Prave som zistil ze posta namiesto zltych papierikov co hadze do schranky (mate balik / list do vlastnych ruk atd atd) dokaze poslat sms a mail.
Potesil som sa ako maly chlapec. Navyse to skutocne funguje.

Funkcne IOMO kde niekto iny bude vzdychat nad “cannot make secure connection” pri pokuse o log na upvs by bolo fajn (a ja si popritom budem popijat kavicku obdalec).


#51

už teraz to všetko vedia za človeka vybaviť advokáti, len to lezie do peňazí :smiley:


#52

Ján a čo by si chcel aby pani za prepážkou poskytovala. Spisovanie návrhov, vypĺňanie všakovakých formulárov, vypĺňanie daňového priznania, zápisy do registrov?


#53

Tak co ti ja viem? Najskor by som cakal co tvrdili v tej studii ovela mudrejsi ludia ako ja a co za to dostali aj zaplatene. Je tam toho celkom dost http://www.opis.gov.sk/data/files/3141_iom.pdf


#54

Mozno treba skonzultovat s Mssr, či by nechceli rozšíriť pobočkovú sieť centra právnej pomoci o pobočky slovenskej posty a priehradou IOMO. :slight_smile:

Takéto štúdie treba brat s rezervou. Jediným cieľom je údernosti štúdie primeraná cene projektu. Lepšie znie ak je napísané, že modul bude robiť všetko za 100 miliónov EUR.


#55

Tá štúdia má popísať, čo presne bude projekt robiť, prečo potrebuje toľko peňazí, čo si pýta, a prečo je vôbec zmysluplné ho realizovať.

Ak to, čo bolo nakoniec realizované, nesedí so štúdiou (a tým pádom z CBA, ktorá na základe tej štúdie bola vypočítaná), tak tá štúdia a CBA úplne strácajú zmysel. Resp. takému projektu by mali vziať peniaze, lebo ich nevyužil na to, čo mal…


#56

Netreba to hned dramatizovat. Je kopec potvrdení, ktoré občan musí posielať na úrady. Napr. potvrdenie o návštevy školy kvôli prídavkom na deti u vysokoškolákov. (Odhliadnime od nezmyselnosti potvrdenia v prípade škôl, ktoré sú štátne.) Neviem koľko je študentov na VŠ ale typujem, že minimálne 100 tisíc. … Tí všetci by uvítali možnosť to vyriešiť cez IOMO na obecnom úrade.
Takýchto podaní je spústa. Nie je potrebné si vybrať hneď podanie na ústavný súd alebo iné, formálne zložité podania.


#57

Zoberme teda hypoteticku situaciu, ze studie treba brat s rezervou (suhlas s @metjush, ze to je cele zle).

Tak ale zmluvu by sme mohli brat vazne nie? Na tom sa dohodli obe strany.


#58

Off topic: Konkretne potvrdenie o navsteve skoly by malo byt v zmysle zasady “jeden krat a dost” uplne zrusene. Stat ma viacero moznosti ako zistit, ze clovek je student (napr. Socialna poistovna, verejne skoly, ZSR?).


#59

Stat ma viacero moznosti ako zistit, ze clovek je student (napr. Socialna poistovna, verejne skoly, ZSR?).

a nezacyklíš sa tam niekde?
Ako ŽSR vie, že si študent? Lebo im donesieš potvrdenie.
Ako to vie Sociálka - tam tiež dávaš potvrdenie, pokiaľ dobre viem.
Jediný zdroj by boli školy, ale centrálny register študentov (ZŠ, SŠ) nie je AFAIK.


#60

Careful What You Wish For.