Podľa toho čo sa píše v článku už to začína dostávať reálnejšie kontúry. “Termíny zreálniť”, “IS si vybuduje a prevádzkuje sám úrad”, “doručovanie podľa doterajších pravidiel, vrátane eGov”… Len či to aj je pravda?
Lebo teda položka “výdavky na koncesiu”, kadiaľ je plánovaných investovať 55M Eur za 3 roky na to nevyzerá ani trocha.
chcelo by to ako na Nove tých 5 investorov, pred nimi kopky penazi, a clovek s napadom a konceptom by im to musel predstavit … tí by ho pogrilovali a potom jeden po druhom by povedali, ze do toho neinvestuju …
Pripadne mu tam ukazali kde vsade ma ake velke diery … kedze ale investuju kamarati z hnutia zo statnej pokladne …
1 Like
Realne SD nema kompetenciu nieco zastavit, zabrzdit, zrychlit atd., ako zdruzenie moze akurat pripomienkovat, namietat, ale aj opacne pochvalit, snazit sa nieco presadit/poradit, ale zodpovednost za rozhodnutia maju ini, ci to spustia, ako to spustia, ci to zastavia atd. Politici to mozu akurat zneuzit a povedat ved aj SD bolo proti resp., to podporilo, proste ak sa chcu zachovat alibisticky
Z dôvodovej správy k zákonu o ÚP (k § 25 návrhu zákona):
… Informačný systém bude budovaný postupne v 2 etapách, tak aby bol plne funkčný k účinnosti návrhu zákona. V prvej etape bude obsahovať dátovú a v druhej etape aj procesno-formulárovú vrstvu. Procesno-formulárová vrstva bude zabezpečovať výkon úradnej moci na úseku územného plánovania a výstavby plne elektronicky v súlade so zákonom č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov.
Dátová vrstva bude obsahovať podkladové vrstvy existujúceho stavu územia (najmä krajinná pokrývka, údaje katastra nehnuteľností, údaje o dopravnej a technickej infraštruktúre, chránených objektoch a územiach, ochranných pásmach a stavebné objekty vo vysokom detaile) a zjednodušené modely plánovaných alebo realizovaných stavebných objektov, ktoré budú vytvárané činnosťou účastníkov územného plánovania a výstavby, následne uložené v systéme. Podkladové vrstvy a modely stavebných objektov budú postupne vytvárať integrovaný digitálny model územia Slovenskej republiky.
Úrad ako správca informačného systému v súlade s § 2 ods. 6 zákona č. 95/2019 Z. z. o informačných technológiách vo verejnej správe môže určiť prevádzkou informačného systému aj inú právnickú osobu. V prípade rozhodnutia o pristúpení k tomuto modelu a stanovení hodnoty - výšky kapitálovej investície - sa vychádza z expertného odhadu možnej účasti štátu pri budovaní takéhoto informačného systému podporenom zároveň konzultáciami so zástupcami Centier excelentnosti zahraničných univerzít, ktoré sa problematikou zaoberajú, ako napr. Standford University.
Kapitálová investícia je limitovaná maximálnou výškou 2 mil. Eur, čo bude predstavovať hotovostný vklad, prípadne sčasti nahradené kapitalizovanými výstupy aktivít, ktoré úrad vykonáva v rámci prípravy nového zákona. Prínosom tejto investície pre štát je participácia štátu na budúcich dividendách, vplyv štátu na vyvíjané a poskytované služby prevádzkovateľom informačného systému, zabezpečenie ochrany záujmov štátu pri činnosti prevádzkovateľa informačného systému ako aj zvýšenú motiváciu súkromného investora pri účasti štátu na projekte.
…
A tunel pokračuje … len stavať sa bude rovnako ako “Mochovce” a “Višňové” … dlho, draho, s nejasným výsledkom …
Majú to postavené na predpokladoch, ktoré neplatia už teraz…
snáď “poveriť”
Ešteže o tom v čas informoval (Dátum: 10 januára, 2022)! Zaujímalo by ma, koľko tá návšteva z USA stála. Nespochybňujem kvality prof., ale spochybňujem kvality/zámery/úmysly pána Holého.
Nuz ako to vyzera Slovensko bude pokusnou krajinou, nuz niekedy to moze aj vyjst, hlavne maju obrovske stastie, ze zabrdli do oblasti kde Slovensko ma “holy zadok”, takze vysledok nemoze byt horsi ako sucasny stav, len tie planovane miliony povazujem za “nehorazne”, ale co uz straty doteraz boli snad este vacsie … akurat neviem co na to VO ci transparentnost, ze niekto takto pride k “milionom”
z článku č.2:
“… Z rozporového konania nakoniec vznikla dohoda, na základe ktorej na prechodné obdobie tri až päť rokov od účinnosti zákona o výstavbe bude mať Úrad pre územné plánovanie a výstavbu SR postavenie dotknutého orgánu a bude poskytovať PÚ SR a KPÚ záväzné stanoviská k stavebnému konaniu k jeho stavebnej časti. …”
- a to je len jedna oblasť kt. majú riešiť (ochrana kultúrneho dedičstva),
- už teraz je jasné, že navrhovaný model nebude fungovať min. v tejto oblasti (ešte nezačali ani s prípravou súvisiacich predpisov), čiže účinnosť od 2023 je len zbožné želanie,
- cesty, železnice, EIA, požiarna ochrana, životné prostredie, ostatná infraštruktúra … každá oblasť je regulovaná špeciálnymi zákonomi, kt. treba najprv novelizovať (a skoordinovať vzájomne), aby bolo možné postupovať podľa navrhnutého modelu,
- a návrh ISVS stále nič…
… od účinnosti zákona znamená minimálne rok 2026-2028
Len by ma zaujimalo, ci “PP”, tak ako inym doporucuje obist vsetkych dotknute instuitutcie a vsetkych co im zakon nepozdava a maju pripomienky, pretoze inak zakon nie je mozne podporit … zrejme to co plati pre okolie, neplati doma … nuz co zvykli sme si, akurat neschopnost pripravit rozumnu reformu je velka slabost tejto koalicie
… z tohto vidno, že sa zákon kreoval politicky (dohoda medzi politikmi) a nie odborne tak ako to prezentuje Nahý. Mimochodom už medzi riadkami koriguje odhad na zlepšenie (funkčný model tak ako ho prezentoval) na rok 2028 - 2030.
čiže MDV by podľa mňa malo radšej oprášiť svoje projekty a spustiť VO
Ako rýchlo sa dá postaviť informačný systém, v ktorom majú bežať stavebné konania? Pôvodne ho mala vybudovať a prevádzkovať súkromná firma. Podľa nového plánu to bude robiť štát, ktorý musí robiť časovo náročné verejné obstarávanie.
Trošku sa to určite natiahne, aj keď nie veľmi významne. Je to výsledok politickej dohody. Rôzne ministerstvá a politickí partneri hovorili, že toto je ich preferovaný variant. Ja som v tom nemal problém, lebo technickú podstatu realizovateľnosti to nemení a nie je dôležité, či to bude trvať o dva alebo tri mesiace dlhšie. Dnes je v tom zákone uvedená účinnosť 1. 1. 2023. Sme si vedomí, že môže dôjsť k posunu tohto termínu, ale stále by sme sa mali hýbať v rámci roka 2023. Môj súkromný odhad je, že sa to stihne do konca prvého polroka. Treba si uvedomiť, že elektronický systém je plánovaný tak, že bude nabiehať po fázach. Prvá fáza nie je až taká komplikovaná. Tie ďalšie, ktoré zabezpečujú digitalizáciu a automatizáciu, sú komplikovanejšie, ale budú nabiehať až následne, pričom finálny produkt je niekde v horizonte piatich až siedmich rokov. Treba to naplniť dátami, takže tento základný rámec, to nie je až také komplikované.
Toto delenie na časti už aj začína znieť uveriteľne. Čiže ďalšia vec čo v štúdii má byť: čo ktorá fáza obnáša. Plán na “finálny produkt” je skutočne 2026-28, presne ako píše @susiak .
…ale teda prvýkrát takto explicitne vidím povedané, že rýchlosť obstarania informačného systému je výsledok politickej dohody.
“… finálny produkt je niekde v horizonte 5 - 7 rokov …” to znamená, že od účinnosti je to 2028 - 2030 a to iba v tom prípade, že všetky predpoklady budú splnené. Zatiaľ sa nesplnil žiadny predpoklad a zo strany Nahého je predpokladaný júl 2023. Z hľadiska prípravy (novelizácie) súvisiacich predpisov je termín účinnosti júl 2023 nereálny (pamiatkový zákon, letecký zákon, EIA, zákon o ochrane prírody a krajiny, zákon o dráhach, cestný zákon, banský zákon, zákon o mierovom využívaní jadrovej energie, zákon o energetike, zákon o elektronických komunikáciách, zákon o geodézii a kartografii …) a k tomu samozrejme vykonávacie vyhlášky. Chcú nahovoriť, že toto stihnú aj s návrhom ISVS?
Nespoliehal by som sa na počítanie od termínu júl 2023.
Inak, ak sa nikto nesťažuje a všetko je OK, tak ani dnes netrvá povoľovanie tak dlho ako tvrdí. Čiže celým týmto cirkusom nevyrieši nič (žiadne skrátenie), žiadne zlepšenie, len tunel. Skrátenie aj podľa doložiek (pár dní, desiatky dní) je až po plnej funkčnosti systému (2028 a neskôr).
Sám tvrdí, že oni len pripravia biznis model a ostatné bude na novovzniknutom úrade. Čiže reálne ani netušia (nemajú záujem), či to bude funkčné a kedy. Potom sa stačí vyhovoriť na toho, kto nastúpi na pozíciu predsedu úradu.
1 Like
2 Likes
od času cca. 10:50 súvisiaca digitalizácia (obsah 0 bodov)
Udivuje ma, koľko reklamných materiálov, stránok, konferencií a pod. už bolo a nikto o nich nevedel.
Ešte ani zákon nie je a už je neúčelne minutých kopec peňazí.
Reklama pre samých seba (takto sa ťahajú štátne peniaze).
Stránka https://www.stavebnyzakon.sk/, https://statnynajomnybyt.sk/
Najhorsie je nezmyslene “sustrovanie” penazi na taketo aktivity (rozne studie, reklamne akcie, konferencie atd.), nic sa nemusi realizovat desiatky rokov, ale svojim “znamym” na taketo stupidne aktivity posuvame peniaze … a trva to uz desiatky rokov a nic sa neurobi, upodozrievam, ze ani sa nechce urobit, ani to nie je ich ciel, len minut rychlo ku kamaratom peniaze na aktivity, kde sa tvarime, ze nieco chceme urobit a nieco robime a tak trva uz x-rokov a v skutocnosti sa nic neurobi, len sa minu peniaze, keby som zratal za poslednych 20 rokova sa mozno minuli uz desiatky, mozno aj stomilionov a nic nie je a tak to bude aj cele toto volebne obdobie, normalne si myslim, ze toto je ciel vsetkych tychto kvazi “politikov”, No proste jeden hnus.
4 Likes
1 Like
@Lubor, je v súčasnosti možné opečiatkovať výkres v elektronickej forme? Zrejme nejaká obdoba KEP s potrebnými údajmi, ktoré dáva úradník na pečiatku na papierový výkres.
Dovoľuje to legislatíva?
Aké technológie sú na to dostupné?
Viem o konkrétnych prípadoch, že všetky podklady boli podané v elektronickej forme, čiže zjavne to ide.
Nepoznám doménové detaily, napr. kto aké pečiatky na základe čoho dostane. Zjavne autorizovaný architekt/stavebný inžinier/stavebný dozor… nekoná ako orgán verejnej moci, keďže nikoho z nich nevidím v zozname OVM. Je to trocha divné, lebo na pečiatke je štátny znak. Tipujem, že by sa dal na účel autorizácie zriadiť mandátny certifikát, keby sa zaradil príslušný mandát do registra oprávnení.
Formáty dokumentov sú štandardné pre eGov, čiže projektová dokumentácia bude ako príloha podania. Napr. ako pdf.
Minimálne zaručená konverzia papier → el. forma by mala fungovať.
Ale najzábavnejšie je, že predkladané návrhy zákonov o ktorých tu hovoríme, podľa ktorých má byť všetko elektronické, toto neriešia vôbec nijako. Čakal by som aspoň nejakú novelku z.138/1992, alebo aspoň informáciu čo/ako sa má zmeniť, veď sme to aj písali do pripomienok. Keďže nič meniť neplánujú, všetko je teraz v poriadku pripravené na elektronickú komunikáciu. ČBTD
1 Like