Presne tak.
Zaujimave a v tom novom zakone preco nie je nejake ustanovenie ze ked raz UVO povie ze je to v poriadku tak to plati a ak sud rozhodne inak tak to ide na vrub UVO, ved predseda uradu sa v mediach prezentuje ze cely urad je profesionalny a vydava len dobre rozhodnutia.
Aky sud? prvykrat UVO aj druhykrat UVO … za este vacsi problem povazujem cas, ze po vyhlaseni vysledku sa idu napadat sutazne podklady … ano tym istym, ktory to predtym odobril … SLOVENSKA DZAMAHIRIJA
technicky je to zlozitejsie, ak uvo rozhodne tak plati ze nemoze rozhodovat v tej istej veci druhy krat. Len posudenie podkladov nie je ROZHODNUTIE podla spravneho poriadku. Dalej plati ze proti rozhodnutiu sa da odvolat, pripadne ho napadnut na sude.
Ale sucasny stav je sialeny. A to vsetko v dobrej viere, netreba ziadne konspiracie a zle umysly. Dobre umysly vedia napachat skody uplne rovnako.
Akurat vacsinou dobra viera to nie je, ale su to zaujmy niektorych skupin.
Ono môžeme frflať na ÚVO a iste má čo zlepšovať, avšak tu je zarážajúca iná vec: Ministerstvo dopravy vo vlastnom obstarávaní bez mihnutia oka priznalo, že napísalo súťažné podklady spôsobom, ktorý porušuje zákon. Prečo?
lubor, povedali ze akceptuju vyhrady, druha moznost je nesuhlasit a ist na sud. vysledok je procesne rovnaky, projekt nebude.
A k poruseniu zakona, to je moj 1.bod, to ci ide o porusenie zakona sa dozvies az po kontrole, nevies predvidat ci ano alebo nie, pri prvej kontrole ani mirri ani uvo nevidelo porusenie zakona. Je to teda subjektivny pohlad toho co to posudzuje nie objektivna vec ktoru nezavisle posudia rozni ludia.
Nie. ÚVO vyzvalo MinDop, aby sa “vyjadrili k skutočnostiam”. Normálna by bola v odpovedi argumentácia, prečo boli požadované práve také skúsenosti s integráciami, a prečo práve také skúsenosti kľúčových expertov.
mas tam vyjadrenia ku kazdemu bodu, zaverecne ze tvrdenie ze podmienky neboli diskriminacne a zaver ze kontrolu aj napriek tomu akceptuju. . Tvoj zaver je bud tym ze si to necital cele alebo nepoznas cely postup. Toto je uz rozhodnutie kde uvo zhrnulo vsetko co povazuje za relevatne, nie vsetky listy. Pred uzavretim dostali navrh rozhodnutia a vtedy uz dalsia obrana nema zmysel, bud si ju nechas na sud alebo ju akceptujes a nebudes dalej travit tyzdne pripravou na konanie. Tu sa rozhodli to ukoncit. A kedze nic uz nemohlo zmenit stav ze projekt nebude, tak je to racionalne konanie.
To co hladas je obsahom bodu 24, cast 4. tam mas zhrnutie obrannej argumentacie
MDV sa mohlo odvolať, nie?
Ale túto možnosť zrejme nevyužilo. Čo mi príde absolútne neprofesionálne, resp. že MDV túto možnosť nechcelo/nemohlo využiť, lebo politika.
Tomu nasvedčuje aj vyjadrenie, že s výhradami UVO sa MDV defacto stotožňuje.
nie, to hovori ze koncia. Odvolanie dnes nema zmysel, pretoze je nefunkcna rada UVO a tak by to trvalo dalsie mesiace kym by sa nieco rozhodlo.
A kedze explicitne pisu ze ich nazor je iny tak to oznacit ze sa stotoznili je trochu zvlastny vyklad.
A dalsi pohlad, v studii maju planovany harmonogram na 520 dni, do konca opii je dnes 480 dni, aj keby to uvo nezrusilo tak je vysoko rizikove, je to teda taka rana z milosti.
MDV má za to, že podmienky neboli nastavené diskriminačne… “Napriek vyššie uvedenému súhlasíme so skutočnosťami zistenými Úradom, pričom si Vás dovoľujeme požiadať o usmernenie, ako má kontrolovaný v predmetnom zadávaní zákazky ďalej postupovať”
?
Ak by som sa mal obhájiť, tak takto určite nepostupujem.
žasnem. Pred chvíľou som písal v “je štát konkurencieschopný v platoch …” o tom ako musíme prilákať TOP TOP TOP ľudí zo zahraničia (lebo tu nie sú odborníci; pozn.: irónia). Lebo TOP TOP TOP ľudia zo zahraničia najlepšie poznajú súvislosti v SVK (historické, mentálne, kultúrne, právne …).
Podpredseda fičí na kolagéne?
Tak uz sa to zacina rozbalovat. Za akych pdomienok bude CIFE pracovat a dodavat (Vyvoj navrhu riesenia, tak návrh ci vyvoj riesenia?) Na zaklade coho bolo vybrate CIFE? Nuz mysli si niekto, ze tie procesy naozaj je potrebne vyvijat v USA? Ak uz su naozaj v tom taky dobry (snad mohli povedat ich referencie v stavebnom a uzemnom konani), tak aj konzultacie boli postacujuce. Co uz, na Slovensku taketo nieco nevieme vyvinut zrejme podla ministra. Realne nie je problem navrh ani vyvoj ale verejne obstaravanie a zakon). Takze robi sa to preto aby sa obislo VO? Aj maslo aj mlieko sa da kupovat z USA. Kazda rozumna krajina uprednostnuje vlastnu vyrobu vo svojej krajine, ale vidno, ze SK do takej skupiny nepatri.
1 Like
Som trocha zmätený. Pozeral som kompetenčný zákon a Podpredseda bez ministerstva má tieto kompetencie:
Tak neviem, do ktorého písmena spadá “memorandum súvisiace so stavebným zákonom”?
Iba mne toto pripadá ako čudná anarchia?
A viete niekde kde sa dá to memorandum nájsť?
Nie iba Vám. Nemá na to kompetenciu. Ani v štatúte to nemá. Jedná nad rámec akéhokoľvek zmocnenia (poverenia). Ja byť kontrolórom na MF, alebo mať protikorupčnú agendu ÚV, príp. byť NKÚ, tak sa na to bližšie kuknem. Páni odpustia, ale už je to fakt ďaleko cez čiaru (@anton.janos, @vliv2).
Verejné financie v ceckoch, decká sa učia-neučia lebo nie sú peniaze … križovatka do stratena a londýnčan lieta na tripe. (pozn.: v telke rozprával, že dnes bude zákon hotový)
1 Like