Hádka o stavebný zákon: V OĽaNO veria, že Holý napokon získa v parlamente podporu (dennikn.sk)
Som zvedavy ako to dopadne, tak kontroverzny navrh zakona davno nebol, na jednej strane je potrebny ako sol, na druhej strane je tak specificky urobeny (mozno s dobrym umyslom, ale aj viditelnymi “biznis cielmi” pre sukromneho prevadzkovatela). Ak by vyberali serioznou sutazou prevadzkovatela, tak by teraz nemali byt uz v zakone definovane poplatky, to by malo byt hodnotiacim prvkom v tendri na toho prevadzkovatela. Ak taketo postupy vladna garnitura preferuje (co nemusi byt az tak zly napad, tak mali byt jasne kriteria ako v postupovat. Mne vobec nechyba standardny postup (studia atd.) ved. vidime ako to bezi standardnymi postupmi (vysledok velmi ale velmi spatny) a navyse to nejde z prostriedkov operacnych programov (OPII a podobne), takze nie je nutne postupy dodrziavat. Niekdy bola pripomienka S.D:, ze treba aby sa najprv urobili registre. nuz samotne registre pre urady nic neriesia, skor pre urad budu pritazou a tak budu vyzerat aj data ak ich prinutia robit len toto (ano stat registre potrebuje). Inak v skandinavii takym sposobom dokonca sukroman firma so spolucastou statu prevadzkovala takmer cely statny IT system (a bolo to urcite daleko lepsie ako IT na Slovensku, ano bohuzial Slovenske postupy a moralka je niekde inde, tak toto je hrozba, ale ta je aj pri “standardnych postupoch”
Uistujem ta ze studia je ten posledny vinnik sucasneho stavu. Ale inak ak spravne citam vyhlasku, studia alebo tie povinne dokumenty, ktorych sucastou je z mojho pohladu light MCDA je povinna aj pre projekty mimo OP II.
A este keby tam bol dobry umysel tak uz rok a pol mohli pracovat na tychto povinnych dokumentoch
Ale je predsa jednoduchsie to dat do zakona a pretlacit politicky.
TAkto, IT sa tvari, ze dodrzuje vyhlasky a vystupom toho “tvarenia” je katastroflany stav IT a hlavne budovania eGov. Teda system nefuguje. Ak je nefunkcny system tak je potrebne ho bud zmenit a skusit nieco ine alebo je potrebne vymenit ludi (co sa stalo), takze uvidime ci vymena ludi pomoze alebo ci pomoze system PPP (moj predpoklad, ze ani jedno, ale nechajme sancu obom systemom, aj ked skepsa je vysoka)
Áno. Pripomienka bola, že sú veci ktoré nie sú “politicky chúlostivé”, t.j. závislé na veľkej zmene stavebných zákonov, či procesov. Ak je na nich zhoda, tak nech sa nerobí “zákon a IT projekt” veľkým treskom, ale nech táto nekonfliktná-centrálna časť je riešená asap. Ak správne rozumiem menším projektom, ktoré min. dop. následne začalo, v tejto veci bol náš pohľad zmysluplný.
Aktuálne sa opäť zvolila presne opačná metóda, čiže “všetko zmeníme (vyriešime) naraz”. Rozdiel je jedine v tom, že posledných 10 rokov bola aspoň oficiálna fasáda priateľská.
Ak toto mala byť narážka, že načo robiť štúdie uskutočniteľnosti, tak je úplne mimo. Pri obrovských projektoch, ako je od začiatku ISV, je jej vytvorenie časovo a finančne minimálna záťaž. Naopak, keď nie je ani štúdia, tak celý plán vyzerá presne tak postavený na vode, ako teraz Urbion.
Na ISV/SK(stale sa to inak volalo) sa za poslednych 10 rokov urobili 3 studie vykonatelnosti a 1x reformne procesy, Ti novi to ani nevedia, ani ich nepoznaju, proste sa to hodilo do kosa a desiatky milionov eur odtieklo dole Dunajom. Akoze naco by sa robila nova studia, aby opat odtiekli dalsie peniaze bez vysledku? Samotne registre bez implementacie procesov a dokumentov nemaju zmysel a preto aj ked sa to ziplementuje (len toto), tak to nikomu nepomoze a data budu v katastrofalnom stave
Zaujimalo by ma, kedy uz statne organizacie zacnu fungovat kontinualne cez volebne obdobia. Teda nie, ze kazde volby reset a novy kurz. Toto mozu robit na politickej urovni, ale nie na urovni bezneho fungovania organizacie (napr. ake IT systemy potrebuje, ako implementovane, ako a s cim integrovane) - toto by mal mat nastarosti uradnik, ktory tam je permanentne, nie na 4 roky alebo kratsie.
MINDOP prednedávnom - v apríli, obstaralo Registre informačného systému o výstavbe
https://www.uvo.gov.sk/vyhladavanie-dokumentov/detail/3138999
v súťažných podkladoch strana 66 a 67 - registre podaní, registre rozhodnutí … aj datasety budú, napr. podania:
Každý dataset pre podania bude obsahovať minimálne:
- ID stavebného úradu,
- ID konania (č. spisu),
- stavba (druh – číselník, názov) – nová stavba, jej zmena, údržba,
odstránenie a pod. - základné údaje o stavbe, jej členení a pod.
- žiadateľ (meno, priezvisko, dátum narodenia, prípadne obchodné
meno a IČO pri právnickej osobe), - dátum podania,
- parcela (podľa katastra KN štruktúrovane),
- dodávateľ,
- stavebný dozor,
- projektant (č. pečiatky).
Mňa by zaujímalo či a ako s tým Urbion ráta
Kym nova politicka garnitura bude kriminalizovat (opravne ci neopravnene je to takmer jedno, teda dajme tomu kym sa prestane kradnut), kym nebude mat politicka strana aj IT odbornost a kym nebude prevladat odbornost nad politikou, tak dovtedy to asi nebude, ono kontinuita nie niekedy aj ked sa dokonca nevymeni politicka garnitura (rozne zaujmove skupiny v pozadi)
Obstaralo na Slovensku neznamena, ze aj podpisalo zmluvy, ci su zmluvy podpisane, mozem vidiet link do CRZ?
zatiaľ som našla len Informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk https://www.uvo.gov.sk/vyhladavanie-dokumentov/detail/3138999
Take standardne slovenske. Mozno by S.D. mohlo urobit statistiku kolko podpisanych proejktov sa dodadalo a kolkoz nich splnilo ucel ci KPI, kolko sa uzavrela sutaz, ale zmluvy sa nepodpisali, kolko tendrov ss zrusilo, kolko sa vobec tender nespustil Urcite to bude celkovo pre Nezrealizovane alebo neuspesne proejkty vysoke percneto nad 50.
prečo S.D. ? a odkiaľ by mali údaje ? to je otázka na vládu, ktorá to musí delegovať ďalej na rezorty a odpoveď skolektovať.
Nikdy nefunguje kontrola tak, ze kontrolujes sam seba. Ministerstva rusie tendre, nepodpisu zmluvy, urobia nepodarene tendre, tak budu sami o sebe hovorit ako zle to robia, takto to urcite nefunguje, ak nie S.D: tak kto? Ak to nebude vadit ludom, tak to budu robit takto dalsich 20 rokov
ktokolvek, moze to spravit ktokolvek kto tomu obetuje cas. Len zatial nie je ziadny dopyt, zatial je kazde rusenie skor dovod na pozitivne pr.,
Podla man to je negativne PR a nie pozitivne (Registre nie su podpisane) a podla mna hodne negativne. Data su verejne - tendre, zmluvy, faktury atd. ano moze to urobit ktokolvek ak ma zaujem (pre seba ci uz verebbjne)
bohuzial, dnes je to prezentovane a novinarmi vnimane ako spravne, je to zabranenie skodam, predrazeniu, rozkradaniu atd. A teda je to dokaz efektivnosti a transparetnosti.
ale to boli aj elektronicke zdravotne preukazy tak prezentovane …
A v 2016-tom bola predstava ze v 2021 uz nebudu karticky poistovni, iba eID… dokonca sa vycislilo ze to usetri viac ako 20 milionov Eur … (nielenze furt pytaju karticky, ale furt vedia vykazovat na mrtve duse… co teda robi skodu v stovkach milionov) 
… ako napriklad v nemecku, australii … a inch krajinach , kde ked sme my toto rusili tak onito tendrovali … ja viem ze to niekomu ide nan ervy ze to tu obcas pripomeniem … ale tak neda mi to ked vidim paralelu.
Jasne nepostavme ani dialnice, tunely ani nove nemocnice, nerobme IT projekty, budeme efektivny a transparentny a navyse uplne v riti, na chvoste celeho sveta
Na odhalenie tohto predsa netreba distribuciu ziadnych karticiek Ale sme hodne mimo temy.
No trochu(dost) to nedomysleli a uplne to zhavarovalo na akcie-(ne)schopnosti NCZI.
-
nedomysleli:
- posledne preukazy bez chipu koncia platnost az v 2023 (aspon myslim), takze 2021 bola uz vtedy utopia
- dochodci nemaju povinnost vymenit obciansky preukaz
- deti nemaju obcianske preukazy vobec
- cudzinci pouzivajuci europsky preukaz / medzistatne dohody ( napr. so Srbskom )
- a karticka poistovne zostane tak ci tak, lebo z druhej strany je europsky preukaz zdravotneho poistenia
- preukazovanie pritomnosti znemozni predpisovanie liekov “na-dialku”, co si vsetci pocas lockdownu pochvalovali
-
(ne)schopnost
- dodnes som u ziadneho lekara / v lekarni nevidel citacku obcianskych preukazov
- toto sa objavilo az tento rok Stránka neexistuje - ezdravie
- dnes NCZI priznava, ze informaciu o narodeni dietata dostavaju s mesacnym oneskorenim, t.j. lekar nema ako zapisat povinne vysetrenie novorodenca do eZdravie
- dodnes som u ziadneho lekara / v lekarni nevidel citacku obcianskych preukazov
Vykaznictvo na mrtve duse si musi riesit Zdravotna Poistovna ( a ona si to aj robi ). Inak niektore vykony su legalne aj po smrti pacienta a ich opravnenost ( bez ohladu na to ci pacient zije/nezije ) je vzdy potrebne kontrolovat voci aktualne platnej zmluve medzi ZP a poskytovatelom a tiez voci celej znamej historii pacienta. ZP nema informaciu o aktualnej pritomnosti pacienta a tiez vykazovanie neprebieha online, ale davkovo a v nemocnici to realizuje “Oddelenie pre styk so ZP”. NCZI nema zmluvy a nevie nacitat historiu pacienta za menej ako sekundu t.j. NCZI nekontroluje nic
Myslim si, ze mrtve duse skodu v stovkach milionov nerobia. Jednak je to lahko dohladatelne a aj spatne vymahatelne ( preukazat, ze pacient uz bol mrtvy je jednoduche ).
Ovela horsia je nadspotreba liekov / duplicitne laboratorne vysetrenia u zijucich pacientov. Tam sa vie lekar ucinne branit, ze system eZdravie mu tieto informacie neposkytuje a teda on nema odkial vediet ze rovnake vysetrenie uz objednal iny lekar. Navyse ak uz raz boli lieky zjedene / vysetrenie vykonane, tak je velmi tazke vymahat peniaze naspat. Ked sa naposledy hadali labaky a VsZP o dodakoch ku zmluvam, tak labaky hovorili “my nechceme viac penazi za vysetrenie, my chceme aby VsZP zaplatilo za vsetky vysetrenia, ktore sme vykonali na zaklade objednavok lekarov”
Kontroly pred vypisanim receptu / odberom vzorky vsak eZdravie nerobi ziadne. Pri odozve 10riadkov/20 sekund by to znamenalo, ze lekar vybavi za den 5 pacientov (namiesto 30-tich). Kedze aktualne chyba na Slovensku 3tisic lekarov ( a dalsich 2tisic je v dochodkovom veku ), tak si tento stat nemoze dovolit znizit efektivitu existujucich lekarov na 20%.