… Vzhľadom na skutočnosť, že napriek pôvodne trojročnej prechodnej lehote, posilneným kapacitám na strane Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a mediálnej kampani je nárast počtu štatutárov právnických osôb, zapísaných v obchodnom registri, ktorí majú elektronický občiansky preukaz s elektronickým čipom a bezpečnostným osobným kódom (eID), stále nedostatočný (len na úrovni cca. 24 %). …
… Návrh zákona nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, na podnikateľské prostredie, na životné prostredie, na informatizáciu spoločnosti, na služby verejnej správy pre občana a nebude mať sociálne vplyvy…
NOVÁ verzia
… Vzhľadom na skutočnosť, že napriek pôvodne trojročnej prechodnej lehote, posilneným kapacitám na strane Ministerstva vnútra Slovenskej republiky od novembra 2016 a mediálnej kampani v posledných 2 týždňoch je nárast počtu štatutárov právnických osôb, zapísaných v obchodnom registri, ktorí majú elektronický občiansky preukaz s elektronickým čipom a bezpečnostným osobným kódom (eID), stále nedostatočný (len na úrovni cca. 24 %). A počet aspoň raz prihlásených je iba 5%. Nezvládnutím tohto dôležitého procesu a informačnej kampane sme spôsobili tieto priame (xxx) a tieto nepriame škody (xxx) …
Super, ze na to aspon niekto poukazal. Je smutne, ze odsunutie aktivacie sa to tu prezentuje pomaly ako ustupok zo strany statu…
Pritom ide o mega velky fail. Zlyhanie je hlavne nedostatok informacii, ktore su s pouzivanim schranok spojene. Nejde totiz len o elektronicky obciansky preukaz a o to, ze si ho konatelia maju vybavit. V tomto pripade sa dost opomenula skutocnost, ze nie kazdy podnikatel = informaticky gramotny clovek a nemyslim si, ze niekto bude citat zakon o egovernmente len kvoli tomu, aby si urobil aspon pribliznu predstavu o tom, na co datova schranka ma sluzit.
O praktickych problemoch, ktore su so schrankami spojene zatial nikto tlacovku neurobil. Co taka archivacia elektronickych uradnych dokumentov, nefungujuca zarucena konverzia…? o tom budu robit osvetu za toho pol roka? Polovica podnikatelov ani len netusi ake rizika/dopady su so zavedenim tychto schranok spojene spojene…
No mne ako fail hlavne pripadá skutočnosť, že z pohľadu podnikateľa najdôležitejší úrad (Finančná správa) nie je povinná komunikovať cez elektronickú schránku !!!
Inak viete niekto kde sa stala chyba v publicite projektov eID na MV a schranok na NASES? To neboli nejake male projektiky. Zopar milionov eur na publicitu tam bolo. Kde sa to vylialo?
Ak objednas Dobre velky a farebny putac a zavesis si ho pred vchod, tak si splnil podmienky publicity. Tam sa len skontroluje ci si MINUL PRISLUSNE PERCENTO PENAZI Z PROJEKTU. A nie ci si oslovil niekoho. Okrem toho PRIMARNYM CIELOM PUBLICITY je propagovanie EUROPSKEJ UNIE ako financmajstra projektov. Reklamna kampan v pripade eID mala byt normalnou aktivitou v plane projektu. Normalnou aktivitou, nie aktivitou typu publicita. Mozno aj bola … nechce sa mi teraz hladat zmluvu … ale ak bola, tak by sa potom bolo zaujimave pozriet na faktury za nu. Ak nebola, tak je to len priznanie failu.
tak ale uznaj ze sa znazili … miesto bohapustej reklamnej tabule na europsku uniu nakupili 65tisic citaciek s malou nalepkou EU-OPIS…
Aj vlk syty (reklama na EU fajka) aj baran cely (ason sa za neskutocne sprosto navrhnute percento z bruselu kupilo nieco uzitocne).
Reklamna kampan ak nie je projekte … tak sa nan u zabudlo … zjavne sa financuje uplne mimo eurofondov … preto je aj taka “usporna” … .ze ja co poctivo v telke prepinam reklamy som ju zaregistroval asi 2x kym som hladal dialkovy ovladac …
Akoze trik je to bravurny o tom potom. Len akosi tu dnes placeme nad schrankami, ze nikto nema eid, tak hladam, ze preco by vlastne eid niekto mat chcel. Este mozno publicita upvs1 a 2
mrzi ma ze mi neveris
Fakt publicitu nehladaj.
ked zalozis novy projekt Eurofondov, mas vo financnom plane 2 povinne aktivity. Projektoveho manazera - lebo EU neda prachy na projekt, ktory nie je riadne manazovany, a Publicita - lebo EU potrbuje v krajinach sirit povedomie o tom co financovala (cize poriadne velku, alebo poriadne vela modrych zastav s hviezdickami).
Co sa tyka propagacie samotneho produktu, ktory vzide z projektu, na to sa publicita nevztahuje.
a btw … .tu mas vyvetlenie preco sa citacky minaju … proste kupili ich 65 000 vramci PROPAGACIE. preto ich rozdaju zadarmo. Ked sa minu, budu si ich asi ludia musiet normalne komercne kupovat. A zjavne za inu cenu nez bola vtedy vysutazena. Ale to len fabulujem … informacie nemam. Mne ju este minuly tyzden v Senci dali.
Nie len finančná správa si vybojovala výnimku. Posun povinnej elektronickej komunikácie, na ktorú sa mohli použiť tieto schránky si zákonom 315/2016 Z.z. (vydaný v zbierke 29.11.2016) zabezpečilo aj ÚVO. Povinná elektronická komunikácia v procese verejného obstarávania sa presúva z 1.4.2017 na 18.10.2018 (aj keď v prípade elektronického VO treba povedať, že el. schránky nemusia byť jediným riešením).
Ale späť k schránkam. Myslím si, že práve cez finančnú správu by sa dalo zabezpečiť, aby si to podnikatelia nenechávali na poslednú chvíľu (je naivné si myslieť, že množstvo podnikateľov si to nenechá na jún 2017 - stačí sa pozrieť na to, ako a kedy sa podáva väčšina daňových priznaní)…
Ak by tento proces bol riadený, mohlo by to vyzerať napr. tak, že v marci 2017 by sa nedalo podať daňové priznanie bez eID karty (tak ako platcovia DPH musia komunikvať s daňovým úradom len elektronicky) a hrozba pokuty za nepodanie daňového priznania by podnikateľov zaktivizovala viac ako tlačové správy či reklamy v médiách …
K tomu len drobnost. Verejne obstaravanie nie je vykonom verejnej moci, na ktory sa zakon o eGov vztahuje, cize rocesy verejneho obstaravania (mimo reviznych postupov) nemali ist podla zakona o eGov. Nakoniec, schranky sa na dorucovanie nemali tiez pouzivat. Mozu sa, ak si to v zakone o VO upravia, ale by default nie. Takze tento posun nema s eGov zakonom vela spolocneho.
Dorucovanie v ramci komunikacie vo verejnom obstaravani sa ma riesit sposobom, ktory urci system, ktorym sa komunikuje (§ 20 ods. 3 ZVO).
Tiež si myslím, že VO nie je výkonom verejnej moci, aj keď systémy ako EKS sú zo zákona považované za informačné systémy verejnej správy. No nemyslím si, že el. schránky nie je možné použiť na komunikáciu. Každá inštitúcia má všeobecné podanie (tuším sa tak volá). A tak podnikateľ, ktorý sa zúčastní súťaže môže napr. v rámci vysvetľovania miesto listu poslať otázku všeobecným podaním. Alebo ešte lepšie - verejný obstarávateľ môže zaslať príslušnému uchádzačovi oznámenie o vylúčení. Iste, ak tak bude mať napísané v súťažných podkladoch, nemusí to byť priamo napísané v zákone o VO. Mýlim sa?
Proces verejneho obstaravania nie je vykonom verejnej moci. Vykonom verejnej moci bude len pripad, ked UVO rozhoduje o pravach a povinnostiach v ramci osobitneho konania, t.j. na podavanie ponuk alebo komunikaciu s verejnymi obstaravatelmi by sa komunikacia podla zakona o egov nevztahovala.
Druha vec je to, ze elektronicka komunikacia sa uplatni napriklad pri zapise konecneho uzivatela vyhod, ktoreho ucastnik musi ma zapisaneho, ak sa chce zucastnit vo VO. Novoprijaty tzv. protischrankovy zakon stanovuje na registraciu KUV elektronicku komunikaciu, t.j. minimalne opravnene osoby, ktore budu chciet zapisovat KUV v mene ucastnikov VO, ktori KUV este nemaju alebo ich zmenia, budu od 01. februara musiet vyuzit komunikaciu prostrednictvom schranky…
