Decentralizované hlasovanie

Vytvorene z Registre cez blockchain

1 Like

Toto je odporucanie pre UK vladu, aby zacala vyuzivat blockchain… nielen na hlasovanie…

A report by the UK Government Chief Scientific Adviser: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/492972/gs-16-1-distributed-ledger-technology.pdf

3 Likes

Ono už niečo také existuje a dokonca je odskúšané…
http://news.d21.me/cs/

Neviem o tom, ze by bola D21 decentralizovana, jedna sa iba o iny “algoritmus” hlasovania. Jeden z projektov, ktore sa snazia o volby cez blockchain je Follow My Vote, ale zatial je to skor proof of concept.

algoritmus hlasovania ktorý je ale možné využiť napr. na participatívny rozpočet. ( Aj to už majú odskúšané v obci Říčany v ČR - http://news.d21.me/cs/mesta/v-ricanech-se-hlasovalo-o-investicich/ ).
A tá participácia občanov je decentralizácia v podstate a hlavne transparentný spôsob. Viď -
http://transparency.sk/wp-content/uploads/2010/01/participacia.pdf

Pri akomkolvek elektronickom/internetovom hlasovani treba mysliet na:

  1. Anonymitu - v pripadoch v ktorych je potrebna - elektronicke zariadenie si nesie zo sebou viac stop o identite hlasujuceho ako papierovy listok.

  2. Bezpecnost koncoveho zariadenia - ransomware a bankove trojany - ukazuju ze je relativne lahke cielit utoky na skupinu uzivatelov

  3. Utoky na infrastrukturu - siete vsetkych poskytovatelov sa prepajaju v 2-3 bodoch na Slovensku a zaroven redundancia internetovej infrastruktury je z velkej casti budovana navratnostou - opacnym klucom ako je potrebne pre nejaky plebiscit. Velky zakaznici a organizacie ktore su nezaujimave s pohladu hlasovania, maju casto jedini rozumnu redundanciu.

Utoky na body 2 a 3 su uz viacmenej komoditou a ich cena je dnes taka ze ich mozu urobit takmer jednotlivci.

Samozrejme, bude sa dat najst hranica pre kazde hlasovanie kde by potencionalny zisk z utoku bol nizsi ako jeho naklady, ale nejaky zakladny risk-assessment by mal byt pre kazde jedno hlasovanie.

Bez ohladu na vysledky verejnej diskusie o realizacii a eliminacii rizik, by sa u nas statny projekt velmi polahky zvrhol na nie uplne doveryhodnu implementaciu podobne ako v Estonsku, ci pri inych pokusoch ako tu odznelo uz predtym
https://media.ccc.de/v/31c3_-6344-en-saal_1-201412281400-security_analysis_of_estonia_s_internet_voting_system-_j_alex_halderman

V tejto snahe vsak nie sme sami a nielen ja by som omnoho viac doverovala volbam (/peticiam /prieskumom) realizovanym statom (/lubovolnou tretou stranou) cez otvorenu volebnu platformu s plne transparentnym nastavenim, nez volebnemu systemu vybudovanemu na zakazku nasho statu.

Ukrajinsky E-Vox v tomto smere deklaruje vysoke ciele
http://e-vox.org/what-are-we-doing/
Aktualne vyzyvaju na otvorenu spolupracu a tvrdia
’Our project is free to be developed in every country, so please to hesitate to contact us to start cooperation in any local purposes.’

A tak aj bez NFP sa prakticky hned mame moznost napojit s nasimi autentifikacnymi autoritami a namiesto siahodlnych reci sa radsej rovno podielat na medzinarodnom vyvoji.

1 Like

velmi dobrá možnosť