Registre cez blockchain

Uplne suhlasim, ze kvalita a konzistencia dat je klucovym stavebnym kamenom. Osobne si myslim ze riesenie su prave unikatne referencovatelne identifikatory, ktore spolu so semantickym popisom dat vid a centralnym zastresovatelom (momentalne sa javi MetaIS ako ten centralny uzol) je mozne :

  1. Garantovat kvalitu dat, nakolko sa budu jednotlive identifikatory schvalovat
  2. Postupne sa cez jedinecne identifikatory zacnu data automaticky vycistovat - registre budu musiet pracovat s tymito identifikatormi
  3. Takto vytvorene data tvoria v principe graf, kde refid su jeho uzly a tym padom je mozne robit mashupy dat, kde sa pomocou konzistencnych pravidiel a odvodzovaniu vie zamedzit nekonzistentnosti udajov aj po stranke semantickej. Tu narazam na riesenie cez LOD cloud nad ktorym by prebiehali analyzy datasetov na zaklade vytvorenych konzistencnych pravidiel.

Ja osobne som za povinne vyhodnocovanie kvality a takisto za nahlasovanie nekonzistentnych dat (toto by mohla byt funkcionalita data.gov.sk?). Toto by mohol byt prvy donucovaci nastroj, ako prinutit systemy aby tlacili na co najkvalitnejsie data, nakolko by sa problemy mali po presetreni ci je podnet opravneny automaticky zverejnovat.

2 Likes

No moze sa na to nieco vymysliet, len je potrebne zvazit realnu aplikovatelnost.

Lubor, toto je velmi dobry napad.

akakolvek skupina pouzivatelov, ktora sa rozhodne, ze chce odhlasovat cokolvek. napriklad hlasovanie o vyuzivani tej ktorej rozpoctovej polozky na urovni samosprav. ak by sa to dalo spojit s eID tak je to zaujimava sluzba pre verejnost.

2 Likes

Mne by sa to pacilo najme spojene s mobilnym ID. Nieco ako Tinder 4 Public partipation, kde by sa jednoducho dal vediet nazor.

ja sa snazim spolupracovat s touto partickou http://dcentproject.eu/

2 Likes

https://bitnation.co/blog/pressrelease-estonia-bitnation-public-notary-partnership/

5 Likes

Tato tema ma fascinuje, nieco podobne musime rozbehnut i na Slovensku.

1 Like

Jo tato tema fici. Uplne ma dostava v poslednych dnoch FT. Skoro kazdy druhy den je clanok na tuto temu. Pravdaze ide hlavne o kontext financnych transakcii… napr:


http://www.ft.com/cms/s/0/e96701d6-9cd5-11e5-b45d-4812f209f861.html
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/efa10418-9747-11e5-9228-87e603d47bdc.html
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/61a5ae38-9a77-11e5-9228-87e603d47bdc.html

neveris blockchainu ale napr ten BTC nikto zaital nekontroluje resp mat vyse 50% nema nikto sancu pocet nakolko mining poolov stale rasite. Zober is napr tak bitnation- estonci s nimi uz podpisali zmluvu. Ked sa do toho zapoja viacere krajiny firmy, jednotlivci … tak to bude bezpecne. Chce to proste nazbierat user base a vybavene

a ty mas z kade informaciu komu realne pool posiela peniaze? preco myslis ze ti co to vedia najefektivnejsie minovat nebudu minovat viac? ak by som bol osoba ktora najviac naminuje, tak by som si rozdelil vypoctovy vykon na viacero poolov … a ked jedna osoba ziska cez 50% vypoctovej sily, tak uz vie ovplyvnovat blockchain, respektive zaradovat donho transakcie ktore chce, a nezaradovat ktore nechce…
naklady vstupu do efektivneho minovania sa neustale zvysuju a preto cim dalej tym menej ludi budu efektivne minovat, a tym padom to smeruje k monopolizmu… co nie je dobre

Mining uz v dnesnej dobe nie je nutny… ako lepsia alternativa mi pride Proof of Stake (prvykrat sa to objavilo v Peercoin alebo napr. Delegated Proof of Stake (Bitshares). S tymito algoritmami nekontroluje siet ten kto spali najviac energie, ale kto vlastni najviac tokenov/minci/akcii.

3 Likes

no skratka sa to “vie” - pri sucasej vypoctovej sile (500x all supercomuters dokopy) to je proste unreal aspon teda pri BTC - akonahle su v tom statisice ludi a kazdy si moze kupit share v poole tak to prsote nie je mozne

Nápad je to krásny, ale myslím si že zrovna na účel vyššie popisovaných registrov to nebude, lebo útok 50% si myslím že pri niečom takom bude narozdieľ od BTC reálna hrozba (a že to niekoľkokrát hrozilo u aj BTC …)
Na druhú stranu súhlasím že by to bolo skutočne nízkonákladové riešenie ak to porovnám s nejakou centrálnou databázou. Každopádne si myslím že to nie je na tento účel vhodné…

http://www.coindesk.com/debate-factom-land-title-honduras/

Viete niekto prosím rukolapne vysvetliť, v čom by použitie blockchain techniky pomohlo spraviť “relativne lacne a presne registre (registre vozidiel, kataster, zakladne registre, register bytov a podobne)”? Mne skrátka stále nedochádza, v čom by bola výhoda.
Napr. taký register fyzických osôb - ako by to fungovalo v praxi, @juraj.bardy?

2 Likes

A report by the UK Government Chief Scientific Adviser: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/492972/gs-16-1-distributed-ledger-technology.pdf

http://theodi.org/blog/data-infrastructure-technology-blockchains

nepytaj sa konkretne, zabil si cele forum :slight_smile:

1 Like

Ahoj,

vo vacsine pripadov profitujes z toho ze pre transakcie mas nizke naklady.

Ano, prvu registraciu auta, bytu, domu, psa urobi urad. Pre zmenu
vlastnika auta, registraciu zalozneho prava, predaj domu, umrtie psa
nemusis chodit na urad, ale udeje sa na blockchaine medzi povodnym
vlastnikom a novym vlastnikom, pripadne tretou stranou ako bankou.

Transakcia sa v blockchaine da vysledovat, to uz ci bude verejne
pristupna, alebo pristup k transakciam bude nejako obmedzeny je v
principe jedno, rovnako ako to ci budu anonymne jednotlive strany v
transakciach. Zalezi od implementacie.

Analogicky, tak ako dnes vies sledovat bitcoinove transakcie a sumu,
sledoval by si napriklad VIN, ECV, supisne cislo, EID, ciselnych
identifikatorov fyzickych objektov pouzivame dost.

r.