Priebežné info: stretnutia IT združení s MIRRI prebiehajú, cca. raz za týždeň. Riešili sme štruktúru dokumentu, potom aké budú strategické priority, následne sa diskutovali strategické ciele a k nim merateľné ukazovatele.
Že je to také trocha živelné, dovolil som si tu k tomu začať taký kreatívny počin: Navrhni svoj KPI do NKIVS
Aktuálne termíny: tvrdý deadline je schválenie vládou do 31.12.2021. K tomuto termínu sa zaviazalo SR voči EK v rámci predpokladov pre spustenie financovania Plánu obnovy a odolnosti (ak som to správne pochopil).
Do pracovných skupín sa má draft dostať 15.10.2021. Plán na začatie MPK je 26.11., Rada vlády pre inf. 10.12., predloženie na rokovanie vlády 15.12.2021.
Nejaké novinky ohľadne NKIVS 2021? Kam sa medzičasom posunul dokument? Existuje už draft, ktorý sa mal dostať do pracovných skupín 15.10? Ďakujem veľmi pekne za aktualizáciu
Pracovné skupiny draft dostali a mali možnosť dať pripomienky cca. pred 3 týždňami. Vtedajší materiál bol v dosť surovom stave, kap. Governance bola iba kostra podľa Cobit, kap. Návrh realizácie chýbala.
Takže dokument je v pripomienkovom konaní, viď. tu linka vyššie. Budem rád, ak aj sem napíšete svoje pohľady, či návrhy na vylepšenie.
Za S.D určite podáme pripomienky. MIRRI deklarovalo, že všetky časti dokumentu sa môžu upravovať a všetky pripomienky sú vítané. Nebudeme preto robiť hromadnú pripomienku.
Nuz koncepcia sa nemoze robit rok a po roku byt v takom stave, ak koncepciu nevieme urobit do roka, tak potom ako dlho za budu robiit ulohy z planu, ktory by mal byt naviazany na nu, desat rokov? ci viac? Koncepcia co s robi dva roky, nema zmysel, pretoze potom hovori, ze neviem co chceme alebo sa nevieme na tom dohdonut, tak potom ju radsej ani nerobit, na co aby sme si dali ciarku, ze ju mame v sufliku?
Presne v tom stave zrejme sme: nevieme čo chceme, alebo sa na tom nevieme dohodnúť [alebo nevieme ako zamýšľané veci aj dodať]. Plurálom myslím najmä Mirri.
Pokrok je v tom, že väčšina sa zhoduje na tom, aby sme zostali pri zemi, aby sa to dalo dodať a súčasne že tento stav je priznaný. Iba trocha obrazne povedané, miesta kde je tento dokument slabý ukazujú na miesta kde je centrálny výkon riadenia slabý.
Výhoda snáď je, že so známymi nedostatkami sa aj dá pracovať.
Ak sú na to viazané peniaze z EU/plán obnovy, tak to schválenie je potrebné čím skôr. Aj v takomto “polotovare”. Inak budeme x-rokov rozprávať/hádať sa o koncepcii a potom zistíme, že nezostal žiaden čas na čerpanie tých peňazí.
Je lepšie mať niečo a postupne to upravovať, ako nemať nič. Je to úplne štandardný architektonický stav, alebo ako hovorí XP “jediná istota je zmena”.
Toto je problém “veľkého množstva kuchárov” . Musí prísť niekto, kto buchne po stole a povie “takto to bude”. Otázka znie, kto má takú autoritu ( a zároveň prežije najbližšie voľby ).
Taka autorita dnes neexistuje, to je najvacsi problem, Ti co su tam len “vajataju”. Je uplne jedno co schvalia (nebude to mat dlhy zivot a kvoli formaliite aby cerpali peniaze, nuz ked tato formalita musi byt - smaii si ju vymysleli). Otazka ci nie je, ale nie je lepsie necerpat (take nazory sa tu objavuju castejsie, radsej dat na nieco zmysluplne, ako vyhodit na Slovensku na informatiku, ta nech je len sluzobnik pre ine veci, a tie budu diktovat co potrebuju, aku sluzbu od informatiiky, lenze ano v tych inych potrebnych veciach nie su ovela vacsi lumeni ako v IT (rozdiel je akurat, ze maju nizsie platy)
Na to predsa TOGAF dáva odpoveď … Part VI - Architecture Capability Framework https://pubs.opengroup.org/architecture/togaf92-doc/arch/chap39.html
Tak netreba len vypisovať kde kade, že ideme v štáte podľa nejakej metodiky, netreba len žiadať certifikáty, ale treba podľa tej metodiky aj konať.
