Ide o korekcie IT projektov viac na: http://www.crz.gov.sk/index.php?ID=2171273&art_zs2=&art_predmet=&art_ico=&art_suma_zmluva_od=100000&art_suma_zmluva_do=&art_datum_zverejnene_od=&art_datum_zverejnene_do=&art_rezort=114565&art_zs1=&nazov=&art_ico1=&odoslat=Vyhľadať
Vies napisat ako si tych 13m vypocital?
Ide o súčet súm, ktoré MS SR ide vracať na základe dohôd o splátkach pri vrátení NFP
Dohoda o splátkach - projekt Informačný systém registra úpadcov MS/210/2017-95 - 1 261 187,00 €
Dohoda o splátkach - Portál právnych informácií MS/211/2017-95 - 1 234 131,25 €
Dohoda o splátkach - Projekt budovania aplikačnej architektúry a bezpečnostnej infraštruktúry rezortu MS SR MS/213/2017-95 - 2 361 914,00 €
Dohoda o splátkach - Elektronická zbierka zákonov(SLOV-LEX) MS/214/2017-95 - 2 234 649,25 €
Dohoda o splátkach - Rozvoj elektronických služieb súdnictva
MS/212/2017-95 - 6 662 064,00 €
Suma sumarum 13 mil. €
1 Like
Čo sa už dá k tomu dodať? Vlastne to už berieme ako samozrejmosť, že milióny prišli, odišli. Daňoví poplatníci sa nejako poskladajú. Vinník neexistuje, takže “poučenie z krízového obdobia” nie je žiadne. Pri najbližšej príležitosti sa rezort pokúsi urobiť podobné projekty rovnakým spôsobom dúfajúc, že tentokrát to dopadne inak 
Ľudia už ani nešomrú, pretože si nikto nevie predstaviť, koľko je to vlastne peňazí. Teda aspoň ja nie. Ale myslím, že sa dá za to postaviť menšia nemocnica, ktorá by zachránila zopár životov…
V komunistickej Číne by našli vinníkov a popravili by ich na futbalovom štadióne. My sme našťastie demokratická krajina a “skutok sa nestal”
1 Like
Napriek korekciám Žitňanska bude pokračovať v projektoch
Bolo by dobré vedieť, prečo sa museli peniaze vracať. Keď som si pozrel tie zmluvy na vrátenie peňazí, tak sa to odvoláva na nejaké zistenie, ktoré má svoje číslo, ale netuším, čo to znamená. Okrem potrestania vinníkov (čo nemusí byť jednoduché), možno sa do budúcna dá niektorým chybám vyvarovať, alebo ich aspoň zmenšiť (a aj to by bolo fajn). Viete zistiť o tých korekciách viac?
1 Like
V ITMS OpenData 2014+ vidno 2 nemale nezrovnalosti MS SR v stave ‘Podozrenie z nezrovnalosti’ a s financnym stavom ‘Prebiehajúce vyžiadanie vrátenia / vymáhanie’ pre projekty
- Projekt budovania aplikačnej architektúry a bezpečnostnej infraštruktúry rezortu Ministerstva spravodlivosti SR – 2. fáza - 2,280,026.95
- Register úpadcov – 2. fáza - 1,104,063.75
pricom sa k nim okrem odvolani na nejake zistenia pise aj (v poslednom atribute ‘pouzite praktiky’)
Vyhodnotenie ponúk sa nevykonalo transparentným spôsobom. Predmet zákazky nebol jasne vymedzený ani počas súťažného dialógu, ktorý viedol k uzatvoreniu rámcových dohôd, ani v čase vypracovávania podkladov pre jednotlivé zákazky v oblasti IT.
1 Like
https://bi.ekosystem.slovensko.digital/public/question/7edd1ba5-d867-4214-981b-a9632983e5ac toto je public link
potesilo, ze sa pouziva
naozaj neviem, neviem co bol problem, ani to co na to hovorilo ministerstvo. Samotny proces bol preskumany UVO pred podpisom zmluvy. Viem ale o inom pripade kde audit z EK napadol projekt z dovodu ze bol ukonceny elektronickou aukciou a navrhli korekciu 25 % pretoze v smernici je napisane ze elektronicka aukcia nemusi byt vhodna na obstaranie autorskych diel. Po rozsiahlom zdovodnovani legislativnom aj priklady z celej EU vratane sudnych rozhodnuti o tom ze elektronicka aukcia je bezna tak zmenili rozhodnutie ze teda len nebola dostatocne zdovodnena a skoncilo na korekcii 10 %. Beriem to tak ze ide o plosny trest za OPIS. Ale detaily neviem, ak to niekoho zaujima tak treba vyziadat informacie.
??? Tomuto vobec nerozumiem.
politika :), kedze na slovensku panuje nazor ze opis bol zly, tak EK celkom rada da korekciu, aj usetri aj to zvysuje jej popularitu.
…to je ciste handrkovanie/obchodovanie medzi clenskym statom a EK a je v tom politika…neudeluju korekciu konkretnym projektom ale plosne na cely operacny program…zoberme si taky eHealth…napr. Chrenek v jednom z jeho blogov v tomto roku uviedol, ze projekt nebol dodany, ze doteraz nefunguje…bol financovany z programoveho obdobia 2007-2013, cize k 2015 mal byt kompletne dodany alebo mal byt fazovany…korekciu nedostal tento jeden projekt…co dalej pisem nie je len kvoli eHealth (sluzil iba ako priklad), nakolko tych pochybeni bolo viac a vo viacerych projektoch alebo ked nejaka chyba sa opakuje plosne, napr. v SR bol problem pri VO, kde boli podla EK kratke lehoty na prekladanie ponuk…tak sa dohodlo, ze sa udeli plosna korekcia na operacny program…
1 Like
V takom pripada by som v OpenData ocakavala, ze tieto nezrovnalosti sa budu viazat na Operacny program.
Tieto nezrovnalosti sa vsak viazu na projekty.
Celkovo sa aktualne z 259 nezrovnalosti len 3 nevelke nezrovnalosti viazu ku programovej strukture (konkretne ku prioritnym osiam).
ten problem s predkladanim bol zajimavy legislativne, neslo o kratke lehoty ale o to ze samotne sutazne podklady bolo treba vyziadat a poskytovali sa len do 5 dni pred terminom podania ponuky. dovod bol ten aby kazdy uchadzac mohol dostat vsetky odpovede na otazky a nazor bol ze ich teda treba poznat. toto ek povazovala za diskriminaciu.
de iure ano, de facto vsetky fazovane projekty dostali korekciu a je to obdoba plosnej korekcie.
…metodicky to usmernuje MF SR ako gestor problematiky nezrovnalosti…
…nepoznal som to presne, dik za opravu…