Mozno budem trochu offtopic, ale aka bude pouzitelnost vysledneho dokumentu v praxi? Co sa s nim stane ked skonci pracovna skupina? Pretoze vela dokumentov dokonca aj takych co schvalila vlada skoncilo zverejnenim na internete.
Dokument bude schvaľovaný Radou vlády a následne záväzný pre všetkých správcov ISVS. Čiže jednak sú zo zákona povinní sa ním riadiť, plus pri schvaľovaní KRIS alebo ŠÚ či iných súčastí OPII projektov bude (veríme) ÚPVII kontrolovať súlad.
Nakoľko bude “použiteľný”, čiže pochopiteľný, realizovateľný a riešiaci tie veci ktoré treba … tomu sa snažíme aj my v PS pomôcť.
v prvom rade drzim palce
toho sa presne bojim, ze to skonci pri OP II projektoch. Zda sa mi ze sa prejavuje trend bud ist zo statneho rozpoctu, alebo inych OP, alebo co najskor povyhlasovat VO a pouzatvarat zmluvy a potom sa budu na urade podavat klucky a lobovat za to aby im pustili uzatvorenu zmuvu.
To bolo ale jasné už dávno. Preto aj od začiatku presadzujeme, aby rovnaké pravidlá pre governance platili bez rozdielu na spôsob financovania projektu. On ten vicepremiér na to dostal aj nové kompetencie, ale zatiaľ ich veľmi nevykonáva, resp. verejne nie sú o tom známe žiadne informácie.
To nevykonávanie kompetencií už ale začína byť dosť vážne. Možno by som to ešte chápal (potrebuje ešte pár týždňov 
) keď sa jedná o prostriedky zo štátneho rozpočtu, ale ak obstarávanie NASES na HW má byť financované z OP II, tak tu už strácajú súdnosť hádam všetci zainteresovaní