Nemala by ta predpokladana cena aspon trochu zodpovedat realite?
Od ludi co tam boli som pocul trochu iny vyraz ako “dobra debata”. Pokial obstaravatel nevie urcit ani pribliznu cenu, nebolo by lepsie oddelit sutaz na analyzu a potom na samotnu implementaciu? Hlavne ked feedback na cenu je znamy od prveho navrhu VO.
Tu je realny navrh okolo 250eur+DPH mesacne (100 server, ostatne sprava) + uvodne nastavenie servera cca 400eur+DPH.
ale ved presne na to je tento krok (diskusia na platforme + prieskum trhu, ktorý bude nasledovať). Ako maju podla teba ludia z SND “zrealnit cenu” inak, ako pytanim sa? A tým hovorím aj Vďaka za návrh. Ciže hovoríš, že reálnejšia cena je cca 6400,- EUR + DPH. Tak?
Ad workshop k Trenčínu - daj kľudne feedback, o čom bola podľa “ľudí čo tam boli” debata o cene. Ja som počul napríklad prísľub, že po tomto stretnutí mesto seriózne zváži možnosť navýšenia rozpočtu na 25-30k, lebo vidia, že ich požiadavky sú vysoké.
Mam pocit ze to obstaravanie je na 3 roky (2017-2019), cize ta cena, ktoru vidim realnu je cca 9400+DPH. Bez kodu je to ale tazko povedat na isto, pretoze parametre toho servera sa mozu na zaklade testu zmenit.
Trencin poslem do PM, nech to nie je na vela miestach.
Máš pravdu, sú to 3 roky. Zle som počítal. Ok - feedback ohľadom kódu
posuniem ďalej
Aky je dalsi harmonogram? Pohlo sa to niekde za posledny tyzden?
Este re. cena - ked je tam napisane max 4k, nebude uchadzac, ktory ponukne viac automaticky vyluceny zo sutaze?
posunul som tvoje navrhy do SND. Cakame co sa s nimi udeje, atd.
Zadanie po zapracovani niektorych pripomienok z komunity je na webe SND: http://www.snd.sk/?aktuality&clanok=snd-hlada-dodavatela-sluzieb-k-novemu-webovemu-sidlu
Este cakame na zverejnenie kodu na Gite
Zdrojaky by mali byt zajtra (stvrtok)
Kedze web sa este finisuje, budu v nich este prebiehat zmeny, ale potencialnemu dodavatelovi to da predstavu o tom, do coho pojde
sutaze sa zucastnili len ti dvaja zaujemcovia ?
Ano. Je to zaujimave, ze o prebratie existujuceho IS sutazili az dvaja ini dodavatelia. Kiez by to aspon takto bolo aj pri velkych obstaravaniach.
Nie som si isty ci spravne rozumiem. IT sutaz ktorej sa zucastnili AZ dvaja zaujemcovia sa vnima ako uspech? Nieco podstatne mi uslo ? Alebo som len nejake pribrzdeny a nieco mi nedochadza ?
No - podla mna je to trosku inak. Sutaze, kde horny cenovy limit ponuk viacero subjektov na trhu vnimalo ako “nerealny” sa zucastnili dvaja zaujemcovia a dokonca doslo k uspore. Problem s vacsinou tendrov v eGov je skor taky, ze do sutazi, kde je penazi ako pliev, sa prihlasuje nejak malo uchadzacov.
Aha. Chapem. Cize jedine hypoteticke riziko ostava, ze vitaz nebude odvadzat prace v pozadovanej kvalite a rozsahu, pretoze si uvedomi ze za tieto peniaze to skratka nedokaze. Odhliadnuc od toho rizika bol doterajsi priebeh pozitivny, v sulade s ocakavaniami.
Ja by som chcel vidiet nejaku sutaz, kde vobec prebral nejaky iny subjekt prevadzku a preco to tak spravil. Poznate nejaku? Kolko tam bolo uchadzacov? Bol to uspech?
Disclaimer: Som neuspesny uchadzac o tento lukrativny projekt 
To ci sutaz dopadla uspechom je podla mna predcasne hodnotit, nakolko uspesny uchadzac este iba vyhral VO Technologicky to bude mozne objektivne zhodnotit po spusteni webu vykonanim zatazoveho testu, ci web naozaj zvladne pozadovanych 8000 paralelnych pouzivatelov.
Vzhladom na to, kolko bolo rizik v celom projekte je, povazujem ale za uspech ze sme sa prihlasili az dvaja. Rizika:
Za fail v tomto obstaravani povazujem to, ze na pripravu ponuk bol tyzden - otazky sme zaslali na nasledujuci den po vypisani, kompletna odpoved nam prisla 1.5 dna pred deadlinom. Za fail takisto povazujem fakt, ze o vysledku obstaravania sme sa dozvedeli z tlacovej spravy, stale verim, ze je to sposobene iba casovym tlakom
Pre SND vidim ako problem to, ze do sutaze sa neprihlasil dodavatel webu, cize odovzdanim webu do prevadzky mu konci zaruka (potvrdene od SND).
Uznavam, ze toto je problem
Tu treba spomenut, ze otvarania obalok (t.j. ohlasovania vysledkov) sa mohol zucastnit kazdy uchadzac. Druhy uchadzac napr. tuto moznost vyuzil. Takze tento koment povazujem skor za prianie, ale urcite nesuhlasim s kritikou.
Obavam sa, ze taketo riziko je v kazdom jednom obstarku - ako nam uz ukazal cely eGov program. Da sa zmensit (napr. referencie, soft kriterium na zhodnotenie predoslych skusenosti, dobry hanover od povodneho dodavatela, alebo pod.) ale nikdy sa ho uplne nezbavis. Suhlas?
Isteze suhlas. Rizika sa vo vseobecnosti zriedkavo daju eliminovat. Uspech je ked sa aspon daju minimalizovat na akceptovatelnu uroven.
Edit @jsuchal neviem vam z hlavy odpovedat
otvaranie obalok === vyhlasenie vysledkov? to som nevedel… stale by som ocakaval, ze ked nam mohlo snd napisat 3 pozvanky na otvorenie obalok, tak pride aspon 1 email s vysledkami.