Dnes som na FS nasiel namet na studiu pouzitelnosti BC. Kedze FS to chce pouzit, mozno to pomoze aj vyrieseniu jeden, max dva krat a dost.
Sucastou DP FO je priloha
“Potvrdenie o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti”
Neorozumiem, ktory udaj z tejto prilohy uz FS (resp. stat) nema, kedze zamestnavatel podava:
mesacne: “Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň”
rocne: “Hlásenie o vyúčtovaní dane a o úhrne príjmov zo závislej činnosti”
Takze v ramci studie BC pre FS by som navrhol, aby bola aj analyza, aky select do databaz FS a Minv ma BC zadat, aby taketo tlacivo vygeneroval.
(Rozumiem, ze nie vsetci maju prijmy zo zavislej cinnosti len zo Slovenska, ale ak ma niekto prijmy zo zahranicia, tak taketo potvrdenie s velkou pravdepodobnostou nema.)
Ako pikoska, skoro ma poslali prec, ze nemaju rodne cisla mojich deti, nakoniec ich nasiel v tom Prehlade. To fakt nema stat informacie o mojich detoch a ci mozem na ne poberat bonus alebo nie a musia dostat zoznam mojich deti aj s RC? Prvy krat ma poslali prec prave pre to chybajuce potvrdenie
Blockchain moze mat vyuzitie pri rieseniach prepajajucich verejnu spravu a tretie strany (napr. smart contracts) ale zatial tie use casy su velmi zvlastne.
len myslienka bokom, technicky zrejme kazde BC riesenie v statnej sprave sa da nahradit lepsim centralnym riesenim. Ale poucenie z vyvoja ukazuje ze problem v egove nie je primarne technicke riesenie ale jeho uspesne zavedenie do praxe. A prave BC by mohol v mnohych pripadoch sluzit ako proof of concept, skor ako sa pristupi k hlbsej transformacii procesov.
ciastocne, pretoze to riesi realny problem. Centralne riesenie potrebuje mat dobre definovanu strukturu udajov, pri kazdej zmene musi riesit migraciu a zodpoveda za konzistenciu a spravnost udajov.
Ale pri BC uz z konceptu vyplyva ze to nie je mozne, historia sa uchovava tak ako vznikla. Kto chce aktualne udaje, ten sa drzi aktualnej struktury, ak niekto chce historicke data tak si vytiahne.
Dostanes tak menej vykonne ale vyrazne flexibilnejsie riesenie. A az ked sa ukaze ze sa to ustalilo, tak zacnes riesit centralne riesenie. Napriklad celosvetove stredisko na sledovanie vedlajsich ucinkov liekov.
Ale mozno je otazka co presne chapeme pod BC, okrem toho ze su rozne implementacie, tak mne ide o vlastnosti ako je distribucia, nemenitelnost historie a univerzalny pristup. Dnes sa to predava pod Blockchainom, kedysi to boli peer to peer riesenia, A kludne to moze byt cokolvek co je dobre rozsirene.
A ano v zasade je to nejaka forma databazy, len na nu nemame skoro ziadne bezne poziadavky.
Kryptomeny tam emuluju transakcie ale toto v egove podla mna nedava zmysel, ak chceme transakcny system tak uz nejde o fazulky a to chce normalny system. Rovnako nepotrebujeme rychle odozvy, pretoze ak ide o online system tak to rovnako vedie k normalnemu projektu.
Ale pre vymenu a zverejnovanie dat ? ved sa pozrime ako sa trapi open portal. Myslienka fajn, priestor na zverejnenie datasetov. Ale snaha tam dostat rozumne data to zabila, vytvarat datasety ktore maju vsetko potrebne vedie k tomu ze tie data nie su. Keby stacilo povedat dajte nam co mate, nerieste ci je to v sulade s niecim a ak su to pre niekoho zaujimave data tak si z toho nieco vytiahne. A az budete mat lepsie tak ich poslite tiez.
Nestoji to aspon za uvahu ?
To čo podpisujes rieši ľubovoľná schemaless db alebo bucket storage. Open dáta portál naozaj nezomiera na to, že by tam úrady nemohli dávať inak štruktúrované údaje. Csv snáď vyrobiť vedia.
Presne tak. Niekto sa snazi poukazat, ze nove tehcnologie nam vyriesia nas problem s IT (pricom problem nie je vobec technologicky). Nove technologie len umoznia vybrat nove peniaze do “spravnych vrecak”, pricom problemy s IT v state zostanu resp. sa este zvacsia. Problem je, ze potrebne veci sa vobec neriesia aked sa riesia tak sa riesia zle resp. iba preto aby sa minuly peniaze. Cele zle, cele zle
Citat z clanku “Ďalšie, pravdepodobne účtovníčky, sa nevedeli dočkať doručeniek o úspešnom zaslaní formulárov.”
Tak toto sa mojej uctovnicke stava tiez aj mimo peaku, riesili sme to opatovnym podanim toho isteho formularu (ako sa hovori pre istotu) a potvrdenie sem tam aj tak neprislo, ale raz sa ozvala spravkyna dane nech neblbneme
moja mamka to tiez robi, pre istotu, lebo stara skola…to, ze podala viackrat ten isty formular, bol problem…bolo potrebne identifikovat ten “spravny”, aby FS mohla konat
FS to ma spravene tak, ze sa im podania spracovavaju akoby hned a vygeneruje sa potvrdenka. Keby FS mala viditelny stav ‘v spracovani’ a presun do tohoto stavu by znamenal to, co peciatka na poste ‘odoslane’ - teda termin dodrzany, tak by nikto necakal na potvrdenku hned po poslani.
Vszp a SocPoist to ma spravene takto, spracovanie sa udeje do 24 hodin, a do mailu pride info o spracovani.
Dubai tiež robí blockchain. Len teda skôr to vyzerá že pod ten buzzword schovali “elektronizaciu procesov” a “open api” a žiadny blockchain tam netreba.
