Registre cez blockchain

skôr je tam vidieť, že je na vzostupe pre jednu oblasť, kde skutočne má zmysel a to je BLCK for DATA security.

Vedeli by ste napisat, ze co toto je? Aky je ten usecase?

Je to use case, kde bezpečnostné dáta o podpisoch a o prístupoch v dokumentoch sa v rámci konania ukladajú do BCH. Ten ukladajú organizácie, ktoré zabezpečujú konania.

Nie, toto je riesenie. Co je problem sa pytam.

Problém je nízka dôveryhodnosť v dokumenty a do budúcnosti aby bolo dôveryhodne zdokumentovaný proces, ako dokumenty vznikli.

A nemohli by sme zacat tym, ze sa tie veci zacnu aspon logovat? Na doveryhodnost tu mame davno hotovy nastroj. el. podpis. Co mimochodom v blockchaine funguje uplne presne tak isto - teda take iste technologie sa tam pouzivaju. nie je to nic nove.

Ako prosím BCH pomôže “zdokumentovať proces ako dokumenty vznikli”?

Ak dobre citam tak nema pomoct zdokumentovat proces, ale aby zdokumentovanie procesu bolo doveryhodne.

ano, presne ako píšete, bezpečné úložisko logov - podpisov a hashov, ale nie centrálne ale decentrálne v BCH

Presne tak, ako píšete.

Pokial je to podpisane tak je uplne jedno kde to je ulozene predsa. Ved integrita je zarucena podpisom. Stale nerozumiem aky problem sa tu riesi. Mate obavu ze niekto podpisane logy zmaze? Alebo antidatuje?

Čiže tvrdíš, že “bezpečnosť” je zaistená aj “decentrálnosťou”. Čiže za prvé, tie logy budú verejne dostupné (prečo dnes nie sú a nedajú sa často získať ani infožiadosťou?), za druhé, práve si povedal že bezpečná prevádzka je závislá na neznámych tretích stranách, s ktorými štát ani nemá žiaden vzťah (prečo potom dnes ešte aj OpenData musia byť publikované na serveroch štátu?) - to som zvedavý kto k tomu schváli analýzu rizík, a za tretie, prečo by to takto malo byť výhodnejšie alebo bezpečnejšie?

Ináč čo je to za divnú konštrukciu, že bezpečnosť podpisu sa má overovať blockchainom?

Ja som to pochopil tak, ze chce spravit automatickeho verejneho notara.

1 Like

Som rád, že to niekto pochopil. Presne tak. BCH bude verejný notár.

nie bezpečnosť podpisu overovať podpisom, nikde sme to nepísali takto, toto je prekrútenie a nepochopenie.
Bezpečnosť podpisu je jedna vec, ale my hovoríme o dôveryhodnosti dokumentu, ktorý je zabezpečený zdokumentovanou dôveryhodnosťou procesu, ako vznikol - t.j. aby procesné kroky boli hodnoverne zdokumentované a perzistentné, minimálne tie kritické - napr. pri rozhodovaní štátu je to podanie občana, potom konanie ako také, potom doručenie a nakoniec právoplatnosť a použiteľnosť.

Príklad: nikto nenapadá to, že niečo nie je rozhodnuté - vydané, ale napadá sa to, že v procese neboli dodržané napr. formálne a procesné náležitosti, ktoré napr. niekto dodatočne spätne opravil v procese. to v BCH by si nemal vedieť urobiť, spätne meniť

ak sa budú ukladať hash + podpis relevantný k jednotlivým procesným krokom, potom pri posudzovaní procesu vieš tieto referenčné hodnoty v BCH porovnať s deklarovanými. Lebo pravda je to, čo je v referenčnom

1 Like

take nieco sa uz dnes deje, len nie cez blochchain. Dokonca v nasese bezi system MDURZ, kde je aplikovany integritny podpis … akurat cely integritny strom je v jednej databaze, a nie je distribuovany … Avsak overit pravost niecoho s pred desiatich rokov je pre ten system makacka, nakolko musi takym rollbackovym systemom prepocitavat spatne od dneska hashe integritneho stromu… az sa dostane k hashu toho dokumentu s pred deiatich rokov, porovna jeho cerstvo urobeny hash s tym co je odlozene v strome a povie ti ci s dokumentom bolo manipulovane … Pri milionovych archivoch je take overenie peeeekne dlhe.

https://www.linkedin.com/pulse/technológia-blockchain-nie-je-uspôsobená-na-súlad-gdpr-cích-hečko/

2 Likes

“Perhaps technology consultancy and marketing should be as tightly regulated as financial consultancy, where mis-selling can (in theory) lead to a lifetime ban from the industry, something the US Securities and Exchange Commission can do for people who violate securities law, like Michael Milken.”

3 Likes

Je to tu Štúdia UPVII - blockchain technológie

A tu je štúdia o GDPR vs. blockchain, od European Parliamentary Research Service:

Samozrejme nie je žiadny ťažký záver typu “blockchain áno/nie”, ale je tam 100 strán pomerne hustého analytického textu, čo všetko treba pre GDPR (vy)riešiť.