Keby to este niekoho zaujimalo, tak som este trosku popatral trochu ako to teda bolo. Povodna idea naozaj ide od Disigu, avsak nevyzera, ze by za to nejako aktivne lobovali, skor si to MIRRI/NASES osvojili teraz po case sami. Takze za druhu cast vyroku sa tymto hluboce MIRRI a Disigu ospravedlnujem.
Taktiez mi vsak potvrdili, ze zdielaju nase vyhrady voci deklarovanej jednoduchosti vyriesenia problemu pomocou AdES zalozenom na kval. certifikat (nejednoznacnost popisu v OZ, uznane sposoby autorizacie vs KEP v osobitnych zakonoch, ako sa bude podpisovat na mobile a kolko to bude stat).
Je to skoda, lebo pokial toto ma nejake riesenie, teraz bola skvela prilezitost tie vyhrady objasnit (trebars na PS alebo tu) a mile rad by som si dobre argumenty osvojil a hovoril vsade kde chodim, takto mi ostava len ten - podla mna lepsi - klik.