Slovensko.Digital zaslalo 27.11.2024 pripomienky k projektu, tu k nim uvediem zopár komentárov, podelené podľa okruhov hodnotenia Red Flags":
REFORMA VS
Kompromisy a obmedzenia.
Projekt deklaruje niekoľko obmedzení, primárne kvôli závislostí od existujúcich starých systémov a tiež kvôli časovej tiesni. Nie je však vysvetlené, resp. je vysvetlené len nedostatočne, či a ak áno, tak kedy a ako budú nasledovať zlepšenia. Príklad: “Napriek tomu povinnosť vlastníka podať žiadosť o zmenu údajov ostane zachovaná, keďže v súčasnosti nie sú vyriešené technické limity backendových systémov s ich integráciou na referenčné registre, ktorá by umožnila plne automatizovaný prístup.” UKGG však predkladá o.i. aj projekt ISKN 2.0, ktorá má vylepšiť aj back-end systémy, a teda bolo by vhodné vysvetliť, či napr. tento projekt pomôže toto obmedzenie odstrániť a teda zbaviť občanov povinnosti žiadať o zmenu údajov. V kontexte “1-krát a dosť” je totiž chcené, aby zmenu údajov na UGKK hlásila povedzme rovno Matrika, nie občan. Predvypĺňanie je samozrejme zlepšenie, ale s ohľadom na možnosti IT primalé.
POSTUP DOSIAHNUTIA CIEĽOV
Podhodnotené riziká.
Projekt je súčasťou väčšieho balíka ďalších projektov, pričom mnohé sú súčasťou “Plánu obnovy a odolnosti” z čoho vyplávajú vcelku krkolomné termínu dokončenia, typicky pre tento a súvisiace projekty v marci 2026. To je vcelku veľa práca za vcelku veľa peňazí, ale vo veľmi krátkom čase (rádovo štvrťrok). V projekte predpokladajú riziká na úrovni B (stredná), my to vidíme na A (vysoká).
PRÍSPEVOK K INFORMATIZÁCII
Vendor Lock-in a autorské práva
Do projektovej dokumentácie je potrebné doplniť jednoznačnú požiadavku na EÚPL licenciu pre všetky dodané výstupy projektu, vyvinuté zdrojové kódy vrátane mobilnej aplikácie.
Zdrojový kód/ OpenSource
Do projektovej dokumentácie je potrebné doplniť jednoznačnú požiadavku na uloženie a zverejnenie bez obmedzení všetkých zdrojových kódov vrátane mobilnej aplikácie, ktoré sú vyvinuté v rámci projektu, v centrálnom depozitári VS.
OpenData, Analytické údaje
Projekt počíta so zberom spätnej väzby, avšak nerieši poskytovanie týchto údajov iným OVM (“na analytické účely”) či občanom (Open Data).
Projekt tiež počíta s poskytovaním geo-priestorvých údajov na základe INSPIRE, opomína však poskytovanie otvorených údajov resp. tv. “High Value Datasets”. Pričom je to vlastne “quick win”, keďže mnohé z INSPIRE údajov sú zároveň “High Value”.
KALKULÁCIA EFEKTÍVNOSTI
Nie sú preukázané finančné prínosy projektu.
Chýba CBA, nie je teda možné zhodnotiť náklady voči prínosom.
ALTERNATÍVY
Opomenutá alternatíva riešenia.
Projekt posudzuje alternatívy od zhruba “nič” po “upgrade DKSN, ale ešte so starými back-end”, chýba však alternatíva “upgrade DKSN, ale už s novými back-end”, t.j. že by sa s upgrade DSKN počkalo napr. na už spomenutý ISKN 2.0. Nemusí to byť nevyhnutne nutne dobrá alternatíva, jej porovnanie by však lepšie vysvetlilo, prečo projekt plánuje riešiť niektoré veci dosť kompromisne.