rozdiel je v tom, ze v momente, ako budu oslobodeni od platenia, tak aj ti, ktori nevedia pracovat s technikou budu hladat sposob ako usetrit, budu hladat pomocnikov.
je jednoduchsie filtrovat v papierovom svete, alebo v elektronickom?
no a suvis s bankami to ma v analogii. v anglictine je payment order nielen bankovy prikaz, ale aj sudny platobny rozkaz, podobnost je, ze v zasade ide o strukturovane podanie, v nasej jurisdikcii vyzaduje posudenie zo strany sudneho uradnika, ale napriklad europsky platobny rozkaz vychadza iba z tvrdeni navrhovatela, takze de facto uradnik urobi copy and paste do rozhodnutia.
preto ma vyznam posunut spoplatnovanie az do stadia konania pred sudcom.
druha vec je, ze sud nemusi vydat platobny rozkaz.
a existuje este jeden sposob, ako sa vyhnut podaniam, ktore by mohli zneuzivat elektronicku sluzbu, zavedenie obligatornej predzalobnej vyzvy minimalne 7 dni pred podanim zaloby.
takze najprv posles obligatornu vyzvu pred podanim zaloby, ak protistrana neregauje, podas elektronicky navrh, ktory je sudnym uradnikom spracovany elektronicky a ktory je doruceny protistrane a ak nereaguje ty mas rozhodnutie. ak zareaguje, mas uvedene dovody, pre ktore ti nechcel plnit. nasledne pokracuje konanie pred sudom, kde si obe strany zaplatia (tu je priestor na parovanie platieb, lebo sud sa musi pripravit na prejednanie) napriklad elektronickym kolkom, alebo nezapltia a sudna pokladna ich vyzve na platbu. a na konci konania jedna zo stran bude platit druhej podla uspechu, ale pollatky budu zaplatene. platit budu iba ti, ktori sa nedohodli v elektronickom konani, ktore je oslobodene.
inak chyba mi tu stanovisko oponentura pravnikov z pracovnej skupiny legislativa
a este jedna vec, ak si silou mocou bude niekto chcet zaplatit, tak si poda navrh papierovo a bude cakat na papierovu vyzvu na zaplatenie sudneho poplatku a az nasledne bude sud konat a dorucovat protistrane, cim sice strati cas, ale bude mat aspon dobry pocit z papieroveho konania.
)