Parkovaci systém

@Toudy navrhujem rozdelit tvoju iniciativu minimalne na dve ulohy:

1.) zber a vyhodnocovanie dat
2.) reforma parkovania

K ulohe c. 1:

Metriky:

Casove vzorkovanie alebo realtime zber?
Chybovost
Minimalizacia ludskeho faktora (a.k.a. neotravovat ludi)
Naklady
Nutne legislativne/technicke zmeny

V tejto diskusii zazneli zatial 4 mozne riesenia:

  • realtime zbieranie udajov cez appku
  • pravidelne fotenie a nasledna strojova analyza fotiek
  • vyuzitie zaznamov kamier a ich strojova analyza
  • dotazniky

V tejto ulohe ma prim IT a moze poskytnut cenne vstupy pre pre ulohu c. 2.

K ulohe c. 2:

Toto je velmi siroka tema a aj z tejto diskusie vyplyva, ze nad tym uvazuje viacero rozumnych ludi. Niektori maju uz pripravene navrhy na riesenie a mozu byt znacne rozdielne. IMHO, by si si minimalne mal sadnut s @Drahovsky a prejst si vase dva navrhy. Reformy, obzvlast ak zahrnaju velke mnozstvo ludi a zmenu ich spravania, treba premysliet do posledneho detailu. Nie je to len vec navrhnutia aplikacie (ako uz pisal @m-t, IT je tu na Ntom mieste po urbanizme, architekture, atd.)

PS: Na internete defaultne tykam. Ak to nie je ok, staci my vykat a prepnem sa aj ja. :wink:

Nejak som z tvojich prispevkov nepochopil co vlastne navrhujes. Skus to pls napisat nejako strucne a kludne aj zjednodusene ako podla teba zacat riesit popisany problem. Dakujem.

1 Like

Tohle navrhuju. Zamyslet se driv, nez tu parta geeku reinventuje socialismus: http://nazory.ihned.cz/komentare/c1-65276160-pouzivejte-hlavu-mate-ji-na-krku

1 Like

Mozno mi to mysli pomalsie ale stale som nepochopil ako ten odkaz riesi problematiku parkovacej politiky v kontexte pripadnej mobilnej aplikacie. Skus prosim fakt jednoducho naznacit svoj navrh riesenia, aspon v klucovych bodoch. Co je vysledok tvojho zamyslenia sa?

edit: uz som ta pochopil, tvoj odkaz mi to odhalil :slight_smile: citujem "Já samozřejmě nevím, co s tím dělat, a nemám žádné řešení. Ale vy už jistě na něco přijdete! ". Ale to si mohol rovno napisat a nie takto komplikovane :smiley:

Offtopic: Vecna kritika (aj ked sformulovana trochu utocne = ironicky) je IMHO dobry vklad do diskusie. Nemusi kazdy navrhovat riesenia, je potrebny aj advocatus diaboli.

ciste ako veci neznaly sa pozriem na problem: mame isty pocet parkovacich miest, ( zrejme znamy, popisany a zobrazitelny ) a volny pocet zaujemcov o nich. standartne riesenie je vyjasnit prava k nim a umoznit obchodovanie. vyjasnit prava je uloha pre politikov( ci ich predat, darovat ci co) ale vytvorit obchodny model moze byt vyzva pre informatikov. od bartrov, cez platenie, rezervaciu atd

Píšete: ( zrejme znamy, popisany a zobrazitelny )
Realita je takáto: neznámy, nepopísaný a nezobraziteľný.
Evidencia je iba u parkovacích boxov, ktoré sa prenajímajú za úhradu.
Neexistuje ani evidencia parkovacích bokov pre vozíčkarov, nieto všetkých miest na parkovanie.

1 Like

Po oslovení a výmene názorov, som sa rozhodol rozpísať svoje poznatky o parkovacej politike od dopravného, technického, informačného, finančného, sociálneho, politického riešenia až po históriu a vysvetlenie čo kde a prečo
zlyhalo.

Mal som a tuto tému dve prednášky, jednu na konferencii o Bezpečnosti cestnej premávky, kde sa riešila aj statická doprava a druhu v susednej CZ, kde to bolo zamerané priamo na parkovacie systémy.

Keď čítam diskusiu o parkovacej politike tu na slovensko.digital, tak mi veľmi pripomína prvých päť sedení u primátora, kde sa zúčastnili starostovia a ich zástupcovia, kde zakaždým strávili 2 až 4 hodiny v diskusii, ktoré sa posúvali len veľmi pomaly dopredu, kým sa zúčastnení v problematike zorientovali.

Ak som správne pochopil, tu nie je čas na takýto pomalý vývoj a treba ísť výrazne rýchlejšie.

Už mám stratégiu ako hovoriť teda písať len o dôležitých veciach, ktoré sa inak riešiť nedajú, respektíve vyplynuli z veľmi dlhej diskusie a vyzerajú byť politicky priechodné.

Budem sa snažiť každý deň napísať o jednej téme.

1 Like

Téma: Ako dať vodičom informáciu o režime parkovania?

Veľa politikov si myslí, že parkovaciu politiku môže zaviesť len uvedením príkazov a zákazov vo VZN mesta a mestskej časti. Vychádza z toho, že neznalosť zákona neospravedlňuje a každý musí poznať všetky zákony a nariadenia NRSR ale aj mesta aj každej mestskej časti.

Otázka viete aspoň kde hľadať právne záväzný text predpisov 1 - NRSR, 2 – Hlavného mesta, 3 – vašej mestskej časti? Ako to, že neviete? Veď za nedodržanie aj toho naj banálnejšieho môžete dostať pokutu.

Presne to bol prípad toho keď vo VZN textom zakázali zastaviť a stáť na konkrétne vymenovaných uliciach od dňa účinnosti VZN. Ak by bolo VZN v tom znení schválené tak predpokladám okamžitý protest prokurátora.

Ak chcete zmysluplne ukladať povinnosti vodičom, tak môžete len a len dopravným značením.

K tomuto účelu sú použiteľné len 4 základné značky.

IP12 - Parkovisko - parkovanie bez obmedzenia
Tu môže bezplatne parkovať kto potrebuje a kolo potrebuje bez akýchkoľvek obmedzení a poplatkov. Toto je ideálne riešenie, keď bol naprojektovaný a zrealizovaný dostatok parkovacích kapacít a všetko sa ešte nerozkradlo.

IP17b - Parkovisko – parkovacie miesta s regulovaným státí
Tu môže bez poplatku zaparkovať každý kto potrebuje, ale za dvoch podmienok. Prvá je, že musí na parkovacích hodinách vo vozidle nastaviť reálny čas príjazdu na parkovacie miesto a parkovacie miesto musí opustiť do stanovenej doby.
Je to obľúbená značka v zahraničí, ale u nás sa používa minimálne.

Napríklad vo Švajčiarsku majú na nej založenú celu parkovacou politiku na verejných priestranstvách.
Do 3,5 hodiny ( v niektorých kantónoch len 2,5 hodiny) môže parkovať ktokoľvek a zdarma. Potom musí odísť alebo
aspoň prepakovať na iné parkovisko.
Kontrolujú to scanovaním evidenčného čísla vozidla na danom parkovacom boxe / parkovisku, ulici ak nie sú vyznačné parkovacie boxy.

Domáci, po našom rezidenti, majú oprávnenie (za ročnú manipulačnú úhradu) parkovať na takýchto miestach neobmedzený čas.

Je to najjednoduchší a zmysluplný spôsob realizácie parkovacej politiky aký poznám, ale bez výberu za parkovanie (okrem pokút z nedodržania času).

IP17a – Parkovisko – parkovacie miesta s plateným státím.
Tu môže zaparkovať kto potrebuje, ale len za podmienky zakúpenia si parkovacieho lístka. Platba nemusí byť na začiatku, môže byť na konci a môže byt aj ľubovoľná doba bez poplatku. Môžu byt ak rozdielne ceny za hodinu parkovanie podľa toho či ide o pracovný deň alebo noc atd.
V niektorých štátoch majú aj dynamickú cenu ktorá sa mení podľa obsadenosti, ale nikdy neprerastie
oznámený strop.

Rezidenti sa v tomto prípade riešia tak, že majú paušálny parkovací lístok, niekde so zvýhodnenou cenou, niekde doslova paušálny na celý mesiac alebo rok.

Ak je zámer niekde v niektorej dobe mať viac miesta pre rezidentov tak sa len zdvihne cena za hodinu státia a ekonomicky sa parkujúcich motivuje isť inakam. Ale v princípe parkovať tam môžu naďalej i keď extrémne draho.

Tento riešenie zmysluplný spôsob realizácie parkovacej politiky i keď už musí byť systém pre vyúčtovanie a vyber parkovného.

IP 16 – Parkovisko – parkovacie miesta s vyhradeným státím
Na tomto mieste môže stáť len vozidlo pre ktoré je parkovacie miesto vyhradené. Ak nie je tam časový údaj tak vyhradenie je trvalé. Ak je tam časový údaj tak vyhradenie je len v tomto čase.

Týmto spôsobom riešilo parkovaciu politiku Staré mesto a výsledok bol ten, že v noci tam parkovali len rezidenti, ale cez deň miesta zívali prázdnotou a nikto tam nesmel zaparkovať.

Rozumnejšie to má napríklad Karlova Ves, ktorá vyhradzuje miesta len ne noc.
Cez deň tam môže parkovať hocikto. Takto si cez deň vodiči parkujú na miestach navzájom.

Keby všetky mestské časti začali Vyhradzovať parkovacie miesta ne 24 hodín tak by Bratislava
odrazu potrebovala dvojnásobný počet parkovacích miest.

Všetky vyššie uvedené značky je možne dať aj do značiek zóna a je možné aj povolenie alebo zakázanie státia mimo vyznačné parkovacie miesta, respektíve ich spoplatnenie inou sadzbou.

Záver:
Parkovanie má len jednu z nasledujúcich možností, pričom podrobnosti musia byť uvedené na dodatkovej tabuľke.

IP12 – Parkovanie bez obmedzenia
IP17b – Regulované parkovanie
IP17a – Spoplatnené parkovanie
IP 16 – Vyhradené parkovanie

Záver2:
Ak chcete niekomu uložiť povinnosť napríklad cez mobilnú aplikáciou oznámiť začiatok a koniec parkovania hoci aj k štatistickým účelom, tak to musíte robiť ako povinnosť na dodatkovej tabuľke k niektorej zo značiek. Napríklad spoplatnené parkovanie, kde vďaka hláseniu bude parkovanie s nulovou sadzbou.

Záver3:
Ak chcete dosiahnuť zmysluplný cieľ, tak v prvom rade musíte vedieť čo idete zaviesť a až potom sa dohadovať na texte VZN a informačnom systéme, lebo inak sa zamotáte do bludného kruhu nekonkrétnych a nerealizovateľných predstáv.

Vyobrazenie predmetných dopravných značiek:

8 Likes

Zopar postrehov:

Pise sa tu dost o starom meste. Stare mesto ma ale 2 systemy jeden funkcny a jeden funkcny iba / hlavne pre rezidentov. Prvy je v centre, kde sa pocas dna plati 0,70 Eur / hodinu od 8-16 vtedy tam problem najst parkovanie zrovna nie je. Ked je to zadarmo ako cez vikend alebo okolo 5-8 tak ten problem uz nastava. Ak ste rezident a mate auto tak si mozete kupit rocnu kartu na parkovanie za normalny poplatok a parkovat aj na spoplatnenych miestach kolko len chcete. Druhy system ma stare mesto mimo centra, kde vyhradili vacsinu miest pre rezidentov na 24h a prakticky ak nemate rezidencnu kartu, tak mozete kruzit aj 45 minut a nemusite parkovacie miesto najst vobec.

Povedat, ze v Petrzalke sa da parkovat cez den, ale nie vecer je tiez mimo. Pri takom danovom urade mate problem zaparkovat prave cez den a podvecer / vecer to uz az taky problem nemusi zrovna byt, aj ked stale je dost velky.

Navrh spoplatnit parkovanie vonku vacsou sumou ako parkovanie v garazi. Pane, Vy vlastnite garaze alebo ako vas toto napadlo?

1, Ako pise p.Drahovsky parkovanie s regulovanym statim sa vyuziva v BA minimalne a toto by mohlo byt hned aj riesenim akutnej aktualnej situacie, lebo to nuti cloveka opustit dane parkovacie miesto v danej dobe a zaroven dava prilezitost vsetkym zaparkovat. Funguje to hlavne aj v inych mestach po Europe a cas, ktory mozete zaparkovat sa urcuje podla vytazenosti oblasti. V Belgicku mali napr. cim blizsie k centru tak zony na 2h, 3h, 4h, …

2, Dalsie riesenie moze byt riesenie ako to ma centrum, kde cez den platite a vecer / v noci to je zadarmo. Rezidenti by si mohli kupit tie rocne / mesacne karty a nemuseli by sa trapit, ci pouzivaju auto raz za cas alebo kazdy den. Toto by mohlo platit aj pre ludi s prechodnym pobytom. Tym padom by boli motivovani si pobyt nahlasit alebo zmenit, a teda hned sa tym riesil aj problem s danou z prijmu ako to pisal Toudy, a to je podla mna vacsi problem straty prijmov mesta.

Aplikacia moze sluzit na zaciatku ako ulahcenie platenia za miesto kam zaparkujem. Takto funguje sms parkovanie v centre. Zaroven moze sluzit na zber statistik.

Platit ludom za “bonzovanie” ak je platene parkovanie alebo hodinove obmedzenie statia je tiez zaujimavy napad ak sa tym znizia naklady na spravu, ale chcelo by to realnu studiu. Aspon by si babky privyrobili k tomu ich mizernemu dochodku, ktory im nas stat tak nadherne zarucil vsetkymi tymi istotami. :slight_smile:

1 Like

Pán jozi, dovolím si doplniť vaše informácie o regulovanom parkovaní v Starom Meste.

Keď som zbadal prvé použitie dopravne značky IP17b regulovane státie, tak som sa potešil, že konečne niekoho v Starom Meste osvietilo a zobrali si príklad z iných miest v Európe. Kde sa takýto spôsob bežne používa. Všetci môžu parkovať regulovanú dobu v hodinách a rezidenti môžu parkovať bez obmedzenia.

Lenže v Bratislave je skutočnosť úplne iná ako v ostatných mestách Európy a sveta kde sa toto dopravné značenie používa. Došlo k zneužitiu dopravného značenia a zo značiek regulované parkovanie si Staré Mesto spravilo vyhradené parkovanie! Veď sa pozrite na fotografiu dopravného značenia v Bratislave a určite akú dobu môže na takomto mieste stáť nerezident?

Preto som vec postúpil prokuratúre na prešetrenie.

Z prokuratúry došla šalamúnska odpoveď, kde mi síce dávajú za pravdu, ale v zmysle zákona je dopravné značenie v poriadku, lebo náš zákon o Cestnej premávke neurčuje minimálny čas, po ktorý je a takomto mieste dovolené parkovanie s použitím parkovacích hodín.

Preto regulovanie parkovanie na dobu nula sekúnd, čítate dobre nula sekúnd je síce nelogické, ale nie je v rozpore so zákonom.

Toto je jeden z ďalších dôkazov toho, že politici v Starom Meste môžu všetko a dokážu sprzniť aj dopravné značenie.

Lenze toto je presne ten druhy system co som popisoval, ktory funguje iba pre rezidentov. Ten hodinovy system, o ktorom som hovoril funguje tak, ze 2h alebo iny ekvivalent parkujete zadarmo a potom musite prec.

Ten prvy system, ktory je spoplatneny a rezidenti si mozu kupit kartu, tak ten funguje ako tak bez problemov.

Inak mozeme si tykat ak vam to nevadi.

Práve, že systém, kde môžu zaparkovať len rezidenti a nikto iný ani na 10 minút nefunguje!
Obrátila sa na mňa opatrovateľská služba, že nemôže zaniesť tam bývajúcemu dôchodcovi obed a zobrať prádlo do práčovne odkedy tam dali uvedené dopravné značenie, lebo kým vybehnú hore a vrátia sa tak už majú papuču na aute.

Takže takýto systém zmysluplne nefunguje.

Tam kde je parkovanie bez obmedzení tam sú spravidla odstavené druhé, niekde aj tretie vozidlá rezidentov, na ktoré nemajú rezidentskú kartu a krátkodobé návštevy a služby nemajú kde zaparkovať aj keď je veľa voľného miesta na parkovanie.

1 Like

Sak to presne tvrdim aj ja. Ten system v centre stareho mesta ale funguje uplne inak ako ten system v sirsom okruhu stareho mesta. Skuste si precitat este raz co som pisal, lebo neviem kde sa miname alebo kde si nerozumieme.

Problém, je len (alebo až) v terminológii.

Napríklad vetu „Lenze toto je presne ten druhy system co som popisoval, ktory funguje iba pre
rezidentov“ dokážu politici vyložiť nasledovne: V Starom Meste spravili parkovací systém pre rezidentov, ktorý
perfektne funguje v ich prospech.

Lenže pravda je taká, že pre rezidentov najmä takým, ktorí nemajú auto, zablokuje dostupnosť donáškových služieb tak systém nefunguje.

Preto by som uvedenú vetu napísal nasledovne: „Lenze toto je presne ten druhy system co som
popisoval, ktory je iba pre rezidentov“

Po prekrútení viet v médiách a po viacerých súdnych státiach zistíte, že terminológia je oveľa dôležitejšia než sa zdá, a začnete si dávať pozor pri štylizácii viet aby si vašu vetu nemohol niekto vyložiť inak ako ste to myslel. Ale to je už moja deformácia …

Nemusime sa chytat za slovicka, kedze tu nekomunikujeme s politikmi. Tak este raz:

1, system v centre v strede mesta ako tak funguje a je plateny a nie je zamerany len na rezidentov
2, system v sirsom okoli stareho mesta je hlavne IBA pre rezidentov a teda nefunguje
3, potom som este v bode 1 navrhoval ten system so zonovanim a taky v Bratislave neexistuje ako som ho popisal, ale fungovat by mohol

Aj v centre mozete myslim zastavit na 5-10 min. zadarmo, takze neviem kde je ten problem s donaskovymi sluzbami. Iba ak v tom sirsom okruhu Stareho mesta.

Pán Drahovsky,
realita je taká, že každý deň zaparkujú všetci vodiči. Realita používania akéhokoľvek systému alebo aplikácie bude veľmi nízka, pokiaľ z toho nebudú mať ľudia úžitok. Opakom je samozrejme direktívna politika ako sa to snažíte presadiť cez Bratislavskú parkovaciu politiku. Ďalším aspektom je vyzbierať od ludí z Bratislavy niekoľko milionov €, aby sa cez rôzne firmy rozpustili do vreciek goríl. Samozrejme sa vždy nájdu nejaké smeti (€) na to, aby sa vybudovali “nové parkovacie miesta” - rozumej namalujú sa na existujúce plochy nové biele čiary a hotovo.

Aj dnes všetci zaparkujú, samozrejme je len otázkou ako daleko od svojho vchodu. Lebo tí, ktorí to potrebujú (vozíčkari a znevýhodnení) majú aj dnes boxy a relatívne blízko vchodov.
Ak však chceme naozaj urobiť poriadok, motivujme ludí, ktorí denne nechodia autom, aby si ho ponechali na stráženom parkovisku niekde na okraji mestskej často a potom sa miesto uvoľní. A stráženie nech zaplatí mestská časť.
Podľa mňa minimálne 1/3 aut stojí celý týždeň na parkoviskách a nikam sa ludia nevozia.

Ďalšou vecou je budovanie sídiel a administratívnych budov - je úplne divné, ak ludia chodia cez celé mesto bratislava do práce, ked okolo petržalky je tolko pozemkov na administratívne budovy, pričom postavili ich na karadžidžovej a prievozskej… skoro uplne v centre, pričom dostať sa s petržalky tam je skoro na 40minut… Riešenie parkovisk a ich spoplatňovanie nemôže prekryť problém budovania nosného dopravného systému v Bratislave. Je potrebné riešiť veci aj upravou normatívov ako aj celkový urbanistický koncept miest a stavebných konaní

Vážený anonymný ObcanSOM

Píšete, že sa snažím „vyzbierať od ludí z Bratislavy niekoľko milionov €, aby sa cez rôzne firmy rozpustili do vreciek goríl“

Z tejto vety sa cítim dotknutý preto, lebo robím presný opak. Práve preto som navrhol systém, ktorý by mal minimálnu réžiu a mal aj nulové sadzby keď je požiadavka na parkovanie
menšia ako možnosti.

Práve za to, že chcem aby všetky finančné toky boli jednoznačné a on-line kontrolovateľné, tak som si narobil problému u niektorých politikov, ktorí si na parkovacom systéme chcú uliať peniaze do vlastného vrecka alebo chcú peniaze z neho použiť k iným účelom a z vlastníkov vozidiel si chcú vyrobiť dojné kravy.

2 Likes

Téma: Kto je vlastníkom parkovacích miest?

Odpoveď na túto otázku je rovnako dôležitá ako odpoveď na otázku: „Ako dať vodičom informáciu o režime parkovania?“

V Bratislave je situácia s vlastníckymi a správcovskými vzťahmi veľmi komplikovaná, v princípe je možné parkovať na pozemných komunikáciách - cestách, tým myslím vozovku a chodník alebo na plochách mimo ciest, ktoré je možné rozdeliť na parkoviská (vrátane garáží a garážových státí) a spevnené plochy pre parkovanie.

Rozdiel pre vodiča medzi parkovaní na parkovisku a parkovaní na spevnenej ploche na parkovanie je žiaden, aj dopravné značky sú rovnaké, ale zo stavebného hľadiska je rozdiel obrovský.

Na výstavbu spevnenej plochy na parkovanie sú len minimálne požiadavky, tak na parkovisko, vrátane garáže a garážových státí je požiadaviek veľmi veľa. Začínajú oddelenou kanalizáciou pre zachytávanie ropných produktov, cez odvetranie pre vozidlá s plynových pohonom až po požiarne predpisy atd.

V Bratislave parkovacie možnosti na diaľniciach sú pod správou NDS, respektíve prevádzkovateľov odpočívadiel, ale tie nie sú adeptom na mestský parkovací systém.

Parkovacie miesta na cestách prvej a druhej triedy sú pod správou Magistrátu hlavného mesta SR.

Parkovacie miesta na cestách tretej triedy a miestnych a účelových komunikáciách, ktoré sú označované ako cesty štvrtej triedy sú pod správou príslušnej mestskej časti.

Lenže je tu viacero výnimiek. Navyše miestne a účelové komunikácie vrátane parkovacích možností mimo ciest vlastní aj veľa iných subjektov.

Niektorí sa k ním dostali legálne iní oficiálnym podvodom. Napríklad pochybilo veľa reštitučných súdov, ktoré uznali za stavby len obytné domy, za ktoré reštituent dostal náhradný pozemok, ale parkovisko veľa krát ani chodníky a prístupové cesty za stavbu nepokladali a pozemok reštituentovi vrátili ako keby tam
nič nestálo. Ten ho ihneď predal ďalej. Niektorí noví vlastníci ponúkajú predaj parkovacích miest za horibilné sumy niektoré parkoviská zbúrali a dnes tam stoja iné stavby. Keďže poznáme kvalitu súdneho systému Slovensku, tak nie je reálne , že v tomto dôjde niekedy k náprave. Navyše ďalšie podvody spravili poslanci miestnych zastupiteľstiev, keď vybudované parkoviská, ktoré dostali od stavebníkov bezoplatne, predali ich iným subjektom.

Navyše aj tam kde parkovacie miesta vlastní len magistrát a len mestská časť aj tam je veľa nejasného. Veľa vodičov návštevníkov parkujúcich v Bratislave v Starom Meste bolo nemylo prekvapených –pokutou za to, že nerozoznali, ktorá ulica patrí magistrátu a ktorá mestskej časti. Lebo na každej bol iný režim parkovania. Taktiež termín parkovanie pre držiteľov parkovacej karty si veľa vodičov vyhodnotilo tak, že myslia stieraciu parkovaciu kartu. Jednouchá a finančne účinná pasca na cudzincov.

Keď sa riešila parkovacia politika, tak som navrhol systém tak, aby tržby z parkovacích miest išli tomu kto je vlastníkom. Ak je vlastníctvo zmiešané, tak v pomere parkovacích boxov, s tým, že hocktorý vlastník by mohol dať do systému aj svoje parkovacie miesta. Rozlíšenie by bolo na dodatkovej tabuľke parkujete v oblasti (zóne) xy.

Lenže potom prišiel politický návrh aby všetky tržby sa taxatívne rozdeľovali na 30% pre magistrát a 70% pre danú mestskú časť. Čím sa znemožnilo zapojenie iných vlastníkov do celomestského parkovacieho systému.

Tie percentá sa trochu menili, ale bola nespokojnosť aj v niektorých mestských častiach a to hneď z dvoch dôvodov. Prvý, že majú u seba výrazne iný pomer parkovacích miest a druhý, že delenie peňazí by zasiahlo aj tržby z vydávania
kariet pre rezidentov.

Technicky nie je problém zabezpečiť aby tržby z parkovania po odrátaní réžie išli príslušnému vlastníkovi, ale politicky je to oveľa náročnejší problém.

1 Like

Dobrý večer, určite som nemyslel ze ste vy chceli vyzbierať milióny, bol to preklep v slove “snažíte” malo byt “snazia”.

Ospravednujem sa za to, nebolo to myslené na Vas.