OpenData Eurofondy ITMS2014+


#322

A objekt Data sa teda viaze na Konkretny ciel? V Swaggeri vidim iba dataProjektu na Projekte. To prepojenie medzi Konkretnym cielom a Datami mi nie je jasne.


#323

Obdobnych ‚Äėtichych‚Äô vazieb cez kody vidim v API nemalo - napr:

  • Projekt_MeratelnyUkazovatel.kod -> ? ProjektovyUkazovatel.kod
  • Zonfp_AktivitaZonfp.kod -> ? Projekt_AktivitaProjekt.kod

Ale v pripade ‚ÄėProjekt_Data.kod‚Äô mi to podla dat nesedi s kodmi konkretnych cielov dostupnych v programovej strukture.
Kam teda ten kod smeruje?


#324

…ano v swaggeri to nie je takato vazba…strukturu, ktoru som popisoval, vychadza z domeny aj s obmedzeniami, ktore som hovoril…

…mohla by sa dopnit, aby ked bude hodnota, tak, aby bolo jasne v pripade rovnakeho objektu Data, ze ide o hodnotu za konkretny ciel…


#325

Kratky update k druhej iteracii ITMS API v Ekosysteme.

Myslim, ze mam tak 60-70% uz za sebou. Rozhodol som sa prekontrolovat a prekopat aj starsie tabulky, takze mi to trva trocha dlhsie ako sa predpokladalo, ale odsypa to.

Vsetky zmeny davam sem: https://github.com/slovensko-digital/harvester.ecosystem/pull/23


#326

Tento bug ma u nich aktualne len prioritu 3

a medzicasom nan vraj existuje nasledujuci workaround

mohol by si pls pozriet toto?

How to fix this:
You will need to make sure the server time zone reflects the reporting time zone, because when a query is run on Metabase the server applies the time zone to which it is set to that date.


#327

2 posts were merged into an existing topic: Ekosystem.Slovensko.Digital - Novinky


#328

…som si dnes kukal API a par noviniek pribudlo, o ktorych mozno neviete:

  • novy endpoint pre ciselniky
  • postupne hrefovanie ciselnikovych hodnot v ramci jednotlivych objektov (napr. vyzvy, ZoNFP, Projekty, VO a pod.) na novy endpoint ciselnikov,
  • novy endpoint pre financny plan prioritnej osi,
  • pribudli nove atributy v detaile schvalenychj/zamietnutych ZoNFP a projektov, ktore priblizuju obsahovu stranku projektu:
    popisSituaciePoRealizacii (string, optional): Situ√°cia po realiz√°cii projektu a udrŇĺateńĺnosŇ• ,
    popisSposobuRealizacie (string, optional): Sp√īsob realiz√°cie aktiv√≠t projektu ,
    popisVychodiskovejSituacie (string, optional): Popis v√Ĺchodiskovej situ√°cie ,
    miestaRealizacieMimoUzemiaOP (Array[Miestorealizacie], optional): Miesta realiz√°cie ,
  • na meratlenych ukazovateloch pribudla informacia, ci dany ukazovatel je z pohladu realizacie projektu rizikovy

#329

keby len pribudlo :sunglasses:
vsimli sme si to 8.11.2017

tesi ma, ze sa touto zmenou vyriesila vacsina tych ‚Äėnikam neukazujucich kodov‚Äô z OpenData Eurofondy ITMS2014+
ale len tak bez akejkolvek informacie si takto zmenit API verziu… :roll_eyes:


#330

…co uz…urcite lepsie ako keby sa nic nedialo…teda podla mna


#331

Pridala som sumar nezrovnalosti za Operacne programy a Vyhlasene Vyzvy do prehladoveho dashboardu https://bi.ekosystem.slovensko.digital/public/dashboard/fc3c75e4-065c-42ae-b2bb-1ed57d3f3210

Za OPII (operacny program itms id 3) mi pre vyzvu ‚ÄėDigit√°lne uńćivo na dosah - 2. f√°za‚Äô (vyzva itms id 55) vychadza vyssia celkova suma nezrovnalosti (29,353,558.25) ako je jej suma zazmluvnena na projektoch (24,434,768.71).

Tipujem ze to bude tymito kombinaciami stavov:

  • Stav: Nepotvrden√© podozrenie
  • Administrativny stav: Ukonńćen√© konanie
  • Financny stav: ŇĹiadna suma na vr√°tenie / vym√°hanie

Taketo kombinacie su tam aj so sumou na vymahanie nulovou aj nenulovou.

@peter_k nemas k tomu nahodou nejaky metodicky vyklad, co vsetko je vhodne zapocitat do aktualnej celkovej sumy nezrovnalosti / celkovej sumy na vymahanie?

Teraz mi tam vychadza 12 kombinacii stavov, ale predpokladam ze toto cislo sa moze v case menit:
https://bi.ekosystem.slovensko.digital/question/147
Zatial som v sumaroch za OP / Vyzvy / Projekty odfiltrovala vsetky nezrovnalosti s financnym stavom ‚ÄėŇĹiadna suma na vr√°tenie / vym√°hanie‚Äô aj ked maju aj nenulove celkove sumy nezrovnalosti a sumy na vymahanie.


#332

…uplne detailne sa v tom nevyznam, ale musis sa pozerat hlavne na stav nezrovnalosti a potom na info, ci nezrovnalost ma alebo nema dopad na rozpocet EU:

  • ak ma nezrovnalost dopad na rozpocet EU, to znamena, ze dane prostriedky musi ziadatel/SR vracat/vysporiadat s EK,
  • nasledne ti aj stavy nezrovnalosti viac povedia - nemalo by sa stat podla mna, ze ak ma nezrovnalost dopad na rozpocet EU, tak jej stav by nemal byt Bez financneho dopadu
  • administrativny a financny stav su len doplnkove info a nemusia niekedy zodpovedat stavu nezrovnalosti

Zaroven stav nezrovnalosti, dopad na rozpocet EU a pod. su vyplnane z pohladu, ci prislo k poruseniu pravidiel alebo sa vracia nieco smerom voci EK…cize ak sa nezrovnalost netyka vydavkov, ktore uz boli financovane z EU penazi, tak identifikovana nezrovnalost nema dopad na rozpocet EU, cize voci EK ako keby ani neexistovala, ale taka nezrovnalost moze mat dopad na statny rozpocet, napr. ak je prijimatelom statna alebo verejna organizacia a uz ona zrealizovala vydavky a tie jej nepreplatia z fondov, nakolko doslo k pochybeniu, ale su zaplatene z rozpoctu prijimatela, teda v takomto pripade zo statneho rozpoctu…


#333

Dakujem za odpovede, aj ked stale sa v tych stavoch nezrovnalosti dostatocne nevyznam.

prihodila som do daneho query dopad na rozpocet EU, co mi z povodnych 14 kombinacii spravilo aktualnych 17 kombinacii, pricom stav ‚ÄėBez finanńćn√©ho dopadu‚Äô sa u 4-och nezrovnalosti vyskytuje zaroven s indikatorom ‚ÄėS_DOPADOM_NA_ROZPOCET_EU‚Äô, hoci v danych pripadoch su aktualne sumy nezrovnalosti vsetky nulove

To je pripad napriklad tych nezrovnalosti min. spravodlivosti?
V detailoch tych nezrovnalosti sa pise o sume nezrovnalsti 25% z VO, ale tych 25% mi nevychadza ani zo sumy zmluvy VO s/bez DPH, ani zo sumy zazmluvnenej / vycerpanej na projekte.
Ako sa aplikuje takato pokuta na VO vramci sum zazmluvnenych projektu u ktorych este nedoslo k vycerpaniu prostriedkov?

Projekt budovania aplikańćnej architekt√ļry a bezpeńćnostnej infraŇ°trukt√ļry rezortu Ministerstva spravodlivosti SR ‚Äď 2. f√°za https://bi.ekosystem.slovensko.digital/public/dashboard/fc3c75e4-065c-42ae-b2bb-1ed57d3f3210?vyzva_itms_id=54
https://bi.ekosystem.slovensko.digital/dashboard/18?vo_itms_id=310
https://bi.ekosystem.slovensko.digital/dashboard/18?vo_itms_id=309

Register √ļpadcov ‚Äď 2. f√°za https://bi.ekosystem.slovensko.digital/public/dashboard/fc3c75e4-065c-42ae-b2bb-1ed57d3f3210?vyzva_itms_id=57
https://bi.ekosystem.slovensko.digital/dashboard/18?vo_itms_id=329

Vsetky VO ministerstva spravodlivosti https://bi.ekosystem.slovensko.digital/public/dashboard/348a4c5d-9d81-4318-9238-dcc8d2525cf1?ico=00166073


#334

Nevies nahodou ako to vyzera s tymi starsimi datami? Zatial som tam nenasla moc toho co by sa dalo relevantne spojit s datami 2014+


#335

selecty su ready…treba ich odkontrolovat predtym ako sa datasety vypublikuju…zobral som si to nastarost ja v ramci hobby…este som to nespravil…

…stay tuned…


#336

Dakujem, ale aj napriek tomu ocakavam, ze prave taketo ulohy by malo iniciovat a aj zastresovat UPVII.

A to ako prioritny zavazok voci verejnosti - nie ako hobby.


√öPVII Pracovn√° skupina K9.4 LepŇ°ie d√°ta
#337

…no ono podla mna zo strany statu to este nie je na urovni koncepcneho a systematickeho publikovania opendat…ale bude projekt Platforma datovej integracie a ta by mala toho publikovat ako opendata velmi vela, ale to najskor o 2 az 3 roky podla mna, ak vobec to bude pouzitelne…

…aktualne to je o tom, ze jedinci, ktori si uvedomuju vyznam, tak to robia na svoje triko alebo musi do toho busit verejnost…

…ale myslim si, ze sa to pomaly posuva a opat tie subjekty/osoby, ktore maju trocha v hlave, tak teraz cez iniciativu, ze vypublikuju opendata, tak sa pokusaju vystavat cele nove IS…


#338

Dovolila som si ‚Äúzaklopat‚ÄĚ v projekte ITMS2014+/C (ITMSC) https://itms3.axonpro.sk/browse/ITMSC-12605

Komplexn√© zverejnenie d√°t za predch√°dzaj√ļce programov√© obdobia rieŇ°ia in√© projekty, ktor√Ĺm je napr√≠klad e-Demokracia a otvoren√° vl√°da SR.

Z tvojho popisu projektu e-Demokracie by som ocakavala, ze tieto data by tam teda uz davno mali byt, ci? Spolońćn√Ĺ informańćn√Ĺ port√°l pre vyuŇĺ√≠vanie zdrojov E√ö

Kde mam teda ‚Äúklopat‚ÄĚ dalej? Nie ze by som si nevazila tvoje hobby aktivity - prave naopak, stale si myslim, ze povinnost zverejnit tieto data ma UPVII a mal by im na to uz bezat oficialny casovy limit.


#339

…viem, ze toto sa na UPVII hybe a sa to pripravuje…prepouziju sa xml, ktore uz existuju (vid komentar nizsie) a vytvorili sa aj nove…takato bola strategia kym som tam bol a aj sa v nej pokracuje…ked sa nieco spravilo, tak nech sa to prepouzije…

…vlastnikom/gestorom IS eDemokracia je Nases/Urad vlady SR (neviem presne kto je vlastnikom, nakolko Nases patri pod UV SR)…

…za ITMS I, ITMS II a aj ITMS2014+ tam data tecu vo forme xml davok…teda z ITMS sa to generuje v pravidelnych intervaloch…co s nimi robia, kde a ako ich interpretuju a ci su tam data aj za ine iniciativy, grantove schemy a pod. to sa treba opytat garanta…


#340

UPVII vydal toto http://www.partnerskadohoda.gov.sk/data/files/1761_integracny-manual-open-data-api-itms2014+-verzia-1.docx

nachdza sa to tu http://www.partnerskadohoda.gov.sk/302-sk/usmernenia-a-manualy/

…viem si predstavit vysledok takejto aktivity trocha inak, aby sa s tym lepsie robilo, klikatelny, hlavne lahsie verzionovatelny…napr. kombinaciu nejakej html jednoduchej prirucky so swaggerom…ale info s pridanou hodnotou je aj v tom worde…


#341

Vychadzaujuc z odpovede mailom z UPVII z 21 Feb (4 days ago) ku mojmu dotazu na chybajucich hodnotitelov z 27/Dec/17 mam dojem, ze sa vyvyja presne tak ako si to napisal v septembri - akoby dovtedy ziadni hdnotitelia ZoNFP neboli zverejnovani.

Tato odpoved mi prisla den po tom ako som sa ich cez ich Jiru pytala na dalsich hodnotitelov ZoNFP co medzicasom v API pribudli - aktualne je ich tam 39 ku 21 ZoNFP s datumami schvalenia alebo zamietnutia v rozsahu poslednych 4 mesiacov, a to najcastejsie (stale len do 10%) vo vyzve ‚Äúv kult√ļrnom a kreat√≠vnom sektore‚ÄĚ, zatial co ku ostatnym vyzvam len nahodne.

Z tej mnou vyboldovanej vety mi stale vychadza, ze " RO je povinn√Ĺ zverejŇąovaŇ• v ITMS 2014+ zoznamy odborn√Ĺch hodnotiteńĺov, ktor√≠ hodnotili ŇĹoNFP po term√≠ne, stanovenom na zapracovanie tejto povinnosti do svojej riadiacej dokument√°cie - cize po 13.11.2017", akurat co po novom su povinny to zverejnovat podla vsetkeho len na urovni vyzvy, co by malo byt riesene vramci avizovaneho: ‚ÄúPublikovanie t√Ĺchto √ļdajov v API je pl√°novan√© v ńŹalŇ°om rozvoji ITMS2014+.‚ÄĚ

@martin.kovacik cize ti hodnotitelia co su teraz zverejneni v API su tam vdaka neodstavenemu pozostatku starej funkcionality, pricom vsak uradnici uz nie su povinny urobit ten jeden klik navyse a zverejnit ich, ale stale tak urobit mozu ak napriklad nevedia ze uz nemusia?

Vyzera to, ze ten minamalny povinny rozsah hodnotenia aktualne presahuje len 21 ZoNFP so zverejnenymi hodnotitelmi z celkovo 5353 spracovanych ZoNFP - cize 0.3% z celkoveho poctu, hoci nie kazda spracovana ziadost bola aj hodnotena, kedze niektore su zamietnute uz formalne este pred hodnotenim.