Online diskusia: Prečo potrebujeme štátnu softvérovú firmu?

Čo je nové v Slovensko.Digital
183

Mne ta situacia trochu pride ako z dokumentarnych serialov o leteckych katastofach, ktore boli sposobene spoluposobenim viacerych faktorov a chyb, ktore keby sa stali samostatne tak nic sa nestane a lietadlo pristane:

  • plosne znizenie vydavkov v OPII projektoch o 20% na zaklade auditu, urcite je v projektoch vata ci uz objektivne alebo neobjektivne, za urcitych okolnosti sa to prezit, ale
  • doplnenie povinnosti ze v projektoch musi byt hned 15% internych kapacit. To vyzera fajn opatrenie az kym si neuvedomite kde zoberie verejna sprava na kazdy projekt tolko novych skusenych ludi. V realite ti co doteraz robili na uradoch postarov medzi vecnou sekciou a dodavatelom budu ich robit nadalej, len budu plateni ako IT odbornici z projektu. Pre dodavatela to ale znamena - 15% z rozpoctu a tie prace aj tak bude musiet odrobit a este bude musiet drzat hubu a krok, ked tych 15% kapacit bude akurat mudrovat bez vykonu.
  • ked bolo pri moci smeraci tak sa kritizovalo ze vysledkom VO bolo znizenie ceny o 1-2%, sucasna vlada ocakava vyraznejsie setrenie aspon 5%. Ano opat keby to bolo samostatne opatrenie tak je namieste. Ale ked sa to spoji s odrazkami vyssie tak ste isli z povodneho rozpoctu o 40% nizsie.
  • A potom tu mame casovy aspekt. tu viac asi netreba. Staci si zobrat prezentaciu kde bolo znazornene trvanie VO. To este ani projekt nezacal. Ma potom zmysel zacinat?
  • Dokumentacia. Je fajn mat vsetko super zdokumentovane, to nik nerozporuje. Ale ta dokumentacia jej mnozstvo a kvalita musi byt nastavena tak aby ju aj niekto cital a aby netrvalo polroka kym sa cokolvek schvali. Tiez by mali platit rovnake pravidla pre vsetkych.
  • Uplne na zaver opat porovnanie s lietadlom, mame tu prveho pilota, ktory s lietanim nema ziadne skusenosti a nie je ani dobry manazer, mame druheho pilota ktory nalietal tisicky hodin ale na uplne inom type lietadla a teraz sa cuduje ze tu nieco nefunguje a mame navigatora, ktory tiez nelietal ale bol v obcianskom zdruzeni navigatorov a vie presne ako by to malo fungovat ale nefunguje.

A potom sa necudujte ked autopilot krici terrain ahead, pull up

3 Likes
184

211 nie je výkon moci podľa eGOV, teda nejde cez UPVS

185

toto je super prirovnanie :+1:

186

nepožiadali s.d cez 211 informáciu k tomu, aké platy si manažéri na MIRRI nadelili?

187

Informatikov ludia nebudu mat v laske, budu provnavat platy napr. Slovensko IT s platmi nemocniciach, co ako lekari, zdravotnici a sestry su menej ako ITckari? Preco Ti nemozu mat take platy? Maju hrosie vysledky? Nuz neviem ci mozu byt horsie vysledky ako sucasna informatizacia?

188

V zmysle logiky je 211 výkon verejnej moci, keďže sa právo na informácie buď uznáva a info sa sprístupňuje, alebo sa zamieta. Rozhoduje sa o právach. A je jedno, že sa 211 z eGov vylučuje, ide o výkon verejnej moci. (žiadateľ nemusí podať cez UPVS) úrad povinnosť má

305/2013 Z.z. - Zákon o elektronickej podobe výkonu
§2 ods. 2 písm. g) tento zákon sa nevzťahuje na
podávanie a vybavovanie žiadostí o sprístupnenie informácií podľa osobitného predpisu4a) okrem postúpenia žiadosti a vydania rozhodnutia, ktoré sa doručuje žiadateľovi podľa osobitného predpisu,4a)

189

písal tam JODY, že infožiadosť by mala ísť cez slovensko.sk, na to som reagoval, že na toto 211 sa eGOV zákon nevzťahuje, lebo ved explicitne sa tam v zákone presne hovorí, že len rozhodnutie je výkon (postúpenie, zamietnutie…), inak to nie je … teda ani podanie ani vybavovanie žiadosti nejde podľa eGOV zákona.

190

Rozhodnutia (ak sa zamieta infoziadost) tie lepsie urady uz celkom dlho posielaju do aktivovanych schranok, toto sa zlepsilo.

1 Like
191

no ved to som písal aj ja, ale vybavenie žiadosti sa neposiela do schránok, len zamietnutie alebo postúpenie. tam je povinnosť, lebo to smeruje skôr k správnemu konaniu.

podanie infožiadosti ako aj poslanie odpovede proste nie je eGOV…

1 Like
192

https://crz.gov.sk/zmluva/5757108/

prva zmluva je tu

1 Like
193

Zbezne so si pozrel predmet dodavky a musim povedat, ze neviem co presne bude predmetom dodavky (dozvedel som sa ciele, poziadavky, atd… Ano doda sa datovy model “statu” podla presnej metodiky na podporu analytickych cinnosti pre vybrate organizacie (chapat tak, ze je to pilot). Vystupy projektu su definovane na hodne vysokej urovni aby si clovek predstavil ake analyzy to realne umozni a ake procesy v statnej sprave tie analyzy podporia, ale rozpocet je robeny na centy (ja stale obdivujeme ludi co takto “dokazu rozpoctovat”, teda tolko penazi mozno minjut tak tolko to bude stat)

1 Like
194

Ojoj, čo je to cieľový koncept? v popise zmluvy pre SKIT je to niečo, čo má byť hotové ešte pred VO? podľa metodiky MIRRI? :-1:

čo je procesná analýza, je to biznis analýza pre DNR? v zmluve sa píše o DFŠ …

poskytnutie súčinnosti Objednávateľovi pri implementácii APV Systému do Systému a pri uvedení Systému do prevádzky na produkčnom pracovisku za podmienok uvedených v tejto Zmluve o dielo … :slight_smile: čo je to ale Systém? APV Systém, APV a systém do systému?

Akceptácia diela v rozpore s Vyhláškou, kde to má riešiť RV - §4 ods. 4 Vyhlášky 85/2020. Mimochodom, RV sa ani v zmluve nespomína. nekonzistentnosť v zmluve: “Pred podpisom bude Akceptačný protokol písomne schvaľovaný Oprávnenou osobou na strane Objednávateľa…” a potom niekde dole v prílohe je uvedené “Každý z výstupov schvaľuje riadiaci výbor projektu”

A ešte tam chýba celá časť o subdodávateľoch, s pohľadu VO a povinností - napr. ich zverejnenia v prílohe, povinnosti aby boli v registroch VO … a pod…

Chýba tam časť o kľúčových expertoch projektu, ktorí majú byť zodpovední za kvalitu

ku GDPR chýba splnomocnenie alebo povinnosť uzatvoriť sprostredkovateľskú zmluvu medzi MIRRI a SKIT

v špecifikácii som nenašiel ani jedno slovo o open datach

Celkom nepochopiteľné je ta fakturácia, cca800K dostanú v preddavkoch a 1,1M dostanú za fakturované… tie faktúrované podliehajú Akceptácii, ale preddavkové len odsúhlaseniu PV :face_with_monocle: Pracovné výkazy majú termín 5dní na schválenie MIRRI :slight_smile: a splatnosť faktúr 30dní … to je pekný luxus a neviem si predstaviť, ako tom MIRRI bude stíhať…

Je mi zvláštne, ako budú faktúrovať detailne, ak v zmluve nie je rozdelenie podľa expertov aj s uvedením kapacít každého experta a jednotkové ceny k nim, rovnako to takto nie je prepojené na fakturačné míľniky. Pričom majú niektoré fakturácie na desatinné miesta.

Zároveň harmonogram píše o tom, že musia 3mesiace držať po skončení implementácie podporu pre pilotnú prevádzku, ale dostanú prachy už predtým na 100%, t.j. po 24 mesiacoch… Aktivitu testovanie (riadok 21) majú do konca projektu 24 mesiacov, kedy potom nasadia? rovnako implementácia (13) na 24mesiacov… zvláštne.

a potom haluze: “6.10 Zápisnica o akceptačných testoch musí obsahovať správu o priebehu akceptačného testu a klasifikáciu zistených vád podľa stupňa ich závažnosti. Rozdelenie vád podľa stupňa závažnosti bude vykonané podľa Prílohy č. 5 nasledovne…” rovnako odstraňovanie vád “8.5 … bezplatné odstránenie vady Diela alebo jeho časti, na ktorú sa vzťahuje záruka podľa tejto Zmluvy o dielo v lehotách podľa úrovne vady uvedených v Prílohe č. 5 k tejto … to však len na dobu do uplynutia lehoty na trvalé vyriešenie vady v zmysle Prílohy č. 5 tejto Zmluvy o dielo. Zhotoviteľ je povinný reagovať na nahlásenú vadu v lehote stanovenej podľa úrovne vady v Prílohe č. 5. Objednávateľ je povinný nahlásiť vady prostredníctvom Informačného systému pre správu požiadaviek” - príloha 5 ale je katalóg požiadaviek :slight_smile: Príloha č. 5: Katalóg funkčných a technických požiadaviek.
Nehovoriac o tom, že zmluva má tri kategorie (ABC) vád, príloha 4 hovorí o štyroch kategoriách (ABCD) :wink:

1 Like
195

Tu si mozete pozriet MD rates Slovensko IT:

https://slovenskoit.sk/cenotvorba-a-cennik/

196

Je to aj v prílohe tej zmluvy? ako chcete potom fakturovať tie sumy podľa expertov a MD rate, ak to nie je v zmluve?

197

samozrejme v PDF. co HTML smrdi?

198

To naozaj? :smiley: Skusme sa zamerat na obsah, nie formu.

199

Ak zoberiem do uvahy ze mate nizku az ziadnu “odbytovu” reziu a nizsiu “vyrobnu” a “spravnu” reziu, rovnako zisk asi nemusite mat ziadny alebo minimalny, tak ste drahsi ako komercia. Ale ked zverejnite kalkulaciu nakladov, alebo nejaku normotvorbu da sa aj blizsie diskutovat.

Alebo moze @Emil_Fitos za ITAS nejaky nazor.

200

žial, SKIT neposlal do registra účtovných závierok žiadny doklad a neviem, či urobil aj daňové priznanie (finstat.sk nemá žiadne fin.dáta) teda ťažko sa posudzuje, kam tých 3,6M odplachtilo :wink:

https://www.registeruz.sk/cruz-public/domain/accountingentity/show/1932357

1 Like
201

Ak si predlzili cas na podanie danoveho priznania, tak maju cas do konca juna. Ale taky vypocet ako stanovili cenu za MD, by bol velmi zaujimavy. Opticky su ceny nizsie ale ked sa zoberie do uvahy ake naklady ma firma v trhovom prostredi a ake naklady firma, ktorej zadava napriamo zakazky jej akcionar, tak tie ceny su bud vyrovnane alebo niektore aj vyssie (moj odhad).

202

statna firma a jej web musi splnat pravidla pristupnosti podobne ako weby verejnej spravy, vid zakon 95/2019 Z. z. ja komentujem tento faktor.