Príklady najčastejších porušení zákona o verejnom obstarávaní sú uvedené na http://www.uvo.gov.sk/legislativametodika-dohlad/najcastejsie-porusenia-3b4.html. Nesprávne použitie priameho rokovacieho konania v spojitosti s metódou súťaže návrhov je uvedené v http://www.uvo.gov.sk/extdoc/870/Priame%20rokovacie%20konanie, kde sa okrem iného uvádza:
úrad poukazuje na povinnosť reštriktívneho výkladu podmienok na použitie priameho rokovacieho konania, vyplývajúcu z konštantnej judikatúry Súdneho dvora EÚ, je potrebné akcentovať aj vo vzťahu k aplikácii tohto konania na uzavretie zmluvy s víťazom súťaže návrhov po jej ukončení; vo svojej rozhodovacej praxi sa úrad v uplynulom období stretol s viacerými prípadmi použitia súťaže návrhov aj na obstaranie predmetov zákazky, ktoré nie je možné považovať za písomne alebo graficky vyjadrený výsledok vlastnej intelektuálnej činnosti účastníka, a teda za návrh v zmysle § 103 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní. Ide napríklad o dodávku hardvéru, zabezpečenie vlastnej výroby a dodávky informačných materiálov, reklamných predmetov, ako aj zabezpečenie zverejnenia tlačových správ a PR článkov, ktoré predstavujú už samotnú realizáciu predmetu zákazky. Takéto predmety zákazky preto ani nemôžu byť predmetom súťaže návrhov a následného priameho rokovacieho konania so záujemcom, ktorého návrh vyhodnotila porota ako víťazný alebo jeden z víťazných v súťaži návrhov.
Takéto a podobné prípady viedli k postupnému obmedzeniu využívania metódy súťaže návrhov aj tam, kde by to bolo prínosné. To len podčiarkuje potrebu vhodného metodického usmernenia pre efektívnejšie využívanie metódy súťaže návrhov.
1 Like