Obstarávanie a Open source


#21

No tak pokial ten komponent sa nebude pouzivat vela krat, tak ta firma kde si to do akej ceny/zlavy premietne? Firma ho vie pouzit viac krat ako stat? Tu sa bavime v extremne hypotetickej rovine a chcel by som zopakovat otazku, ako bezne toto podla teba je a z akych dat vychadzas?


#22

ja vychadzam len zo svojich skusenosti :slight_smile:, ak sa vyvija nieco co bude v buducnosti pouzitelne tak som bol ochotny pri jednani o cene ist nizsie.
A pri obhajobe pristupu ze vyvoj ma byt pre Goverment open source som viac krat videl predpoklad ze to sice predrazi vstupnu investiciu ale zlacni prevadzku. A len tak bokom vzdy to bolo doporucenie to pouzivat ako jednu z ciest, experiment ze vsetko je tu prvy krat.
A viac ako pre velke firmy je to dolezite pre mensie firmy, to vytvara ich buducu konkurecnu vyhodu.
Ale kedze tu zmenu navrhujete vy, tak v tomto pripade je dokazne bremeno na vas, kde je studia alebo prieskum ktory potvrdzuje ze to nema vplyv na cenu ?


#23

Uz neviem ako napisat, ze nikde v tom texte neni napisane, ze vsetko ma byt opensource. Mozes prosim zacat rozlisovat maximalne prava pre objednavatela a publikaciu zdrojoveho kodu? To su zasadne rozdielne temy.

A ked sa teda bavime o pravach pre objednavatela, je tam niekde napisane, ze vyhradne prava/licenciu dostane len objednavatel? Co by asi adresovalo tvoju obavu, ze dodavatel s tym nemoze nic robit a uz nikde dalej predat - napriklad aj prave publikacia pod EUPL by mu to umoznila.

Mohol by ITAS vycislit, ze o kolko sa to predrazi ked sa custom vyvoj na zakazku bude robit tak, ze maximalne prava bude mat vyhradne objednavatel?


#24

tak specialne pre teba opakujem : vsetko co sa vyvija ma byt dodane ako open source, to je podstata problemu.
A zrejme aj ITAS to moze vycislit, ale budete mu verit ? :slight_smile:

A ked navrhujete revoluciu, tak jej naklady poznate ? Ale inak samozrejme tema je v poriadku, len to navrhnut len tak zboku nie je uplne koser. Podpora FOSS je vladna politika, nie ciste odborna tema. A pokial nema politicku podporu tak to vyzera ako pasovanie trojskeho kona.


#25

Tvrdi ITAS. Najdi to v nasom dokumente, ktory bol predlozeny na PS. Dakujem.


#26

:face_with_head_bandage:… a nepoprší, a nepoprší … :face_with_raised_eyebrow:


#27

" Je nevyhnutné preto nastaviť už dnes autorskoprávne ustanovenia všetkých zmlúv o dielo tak, aby v budúcnosti umožnili ďalšie šírenie pod EUPL licenciou alebo obdobnou licenciou. "

a vid Výhradnosť licencie nevnímame ako kľúčovú požiadavku, ktorú by obstarávatelia mali požadovať, s výnimkou prípadov, kedy je dodávané jedinečné riešenie, a existuje odôvodnený záujem na tom, aby dodávateľ nemohol toto riešenie šíriť iným subjektom.


#28

Co si predstavujete pod “v buducnosti umoznili” kefaline? Ja si predstavujem, ze tam nebude legalna prekazka.

Druha citacia snad len podciarkuje to co som tu napisal.

Nemam dalsie otazky.


#29

no mam pocit ze nechapete vlastne texty :slight_smile: jediny sposob ako zabezpecit aby tam nebola legalna prekazka je dodat to s EUPL alebo obdobnou licenciou. Ak takato jednoducho implikacia nie je zrejma, tak si najdite lepsieho writera.


#30

Kolko tlacovych sprav potrebujes, a kolko ludi zo SD, ktori to pisali ti tu osobne musi povedat, ze tento tvoj vyklad je nespravny?

Prosim vies navrhnut textaciu, s ktorou nemas problem ty? Vies, ze by sme si to na chvilu otocili.


#31

mne staci povedat s akou licenciou to maju dodat, teda vsetko co vyvinuli alebo customizovali. nic viac


#32

No dnesne verejne hiringy boli inspirujuce. Kedze regulacny urad chce preferovat opensource, tak som sa ich spytal ako tuto poziadavku chcu dat do obstaravania.

Povedali nasledovne: Dame poziadavku na 0 eur za licencie. Som velmi zvedavy co im na toto povie UVO, UPVII a ako to cele dopadne.


#33

mna z nich picne … ved open source v preklade su otvorene zdrojaky … to je neustale nechapanie …


#34

Nie toto bolo hlavne o nákupe riešení čo majú OS alternatívy.


#35

SNG ide príkladom.


#36

Nemal by si to takto otvorene sirit. Ved vies ze opensource pre stat je bezpecnostny problem :slight_smile:
Co ked sa do tych zdrojakov teraz pozrie nejaky hacker a najde 0day zranitelnost.
Btw. tu je k tomu github https://github.com/SlovakNationalGallery/web-umenia-2


#37

Napríklad v paneli ku cloudu na itapa bola otázka, že či není problém používať na štátny paas opensource cloudfoundry. Firmy hovorili, že naopak je ten support oveľa rýchlejší. Sa tam v tom ITASe už dohodnite. :slight_smile:


#38

Ja nie som člen ITAS-u


#39

Ved to ani nebolo smerom na teba. Sorry :slight_smile:


#40

Uz som spominal “pubertiakov” tu ( Rozdeľovanie IT zákaziek na časti ). Toto vyzera tiez ako "citat s porozumenim … robi problem: Ideme z extremu do extremu:

  1. dnes sa nakupuje (takmer) vyhradne proprietarne (t.j. mrte licencii a kopa zavreteho custom developmentu, Open Sourvce nikde, podpora pre pouzivatelov Linux-u tiez mizerna)
  2. poviem(e) “to je nefer, spravte studiu a navodte rovnost sanci”
  3. ako vysledok citam “len Open Source”

Tak “oukej, tesi ma”, ale to tiez teda nie je vzdy opodstatnene a fer (voci non-Open Source vendorom).

Toto su spravne uvahy. Zratali si nevyhody a benefity a postavili to na Open Source. Teraz aby sa nasiel zodpovedni clovek aj v GOV a zratal si to podobne, tot ze ci bude stat benefitovat z “vysledok ako Open Source” alebo staci aj “zavrete”.