Obchodný register SR


#41

No komora auditorov pise ine … tak neviem komu mam verit. … a s tym myslenim … no ja myslim zena tom nieco je … pretoze mame 2 registre na jednom ministerstve a staci iba referencovat zaznamy navzajom … miesto toho sa riesia nezavisle registre kazdy s inym dodavatelom … a myslim ze ten legislativny proces je tiez len obrazom myslenia… keby to bolo kross rezorty, este pochopim…


#42

Dnes mi OS KE (ORSR) zapísal zmeny v dvoch spoločnostiach (po námietkach), kde dokumenty boli priamo autorizované klientom a druhou stranou (SPA) v pades (PDF/A-2) a zabalené v asice kontajneri, ktorý bol autorizovaný mnou.

Cez úradníka to najprv neprešlo, keďže ich “software” je nastavený tak, že vedia overiť iba podpisy v asice kontajneroch, nie podpisy a ČP vo vnorených pades súboroch.

Z toho vyplýva, že moje výtky a námietky a poukazovanie na nariadenie a samotné štandardy VS sadli na úrodnú pôdu a verím, že na ORSR podatelni prehodnotia svoj mylný záver o tom, že nebudú akceptovať viac ako jeden podpis v súbore a že sa dosiahne stav, kedy sa budú môcť na ORSR posielať priamo padesy a nebudem musieť generovať asice kontajner. Ideálny a zákonný stav by nastal, ak by umožnili, resp. vyžadovali zaručenú konverziu dokumentov, ak neautorizujú priamo subjekty právneho úkonu.


#43

No ak by si v Padese nemal kvalifikovanu casovu peciatku asi by ti to nemali akceptovat napr pri zakladatelskej listine /spolocenskej zmluve. Alt. Mohli akceptovat od momentu pripojenia kvalifikovanej casovej pecate.

Napr. Ak by zakladatelsku listinu podpisal bez kvalifikovanej casovej a ty k nej pripojis kvalifikovanu casovu /zabalis do asice s kvalifikovanou casovou az o tri dni, tak je spolocnost zalozena az momentom pripojenia casovej. Nie skor.

Pri padese v praci podpisujuci zabudaju na kvalifikovanu casovu pecat.

Čaro elektronickeho podpisovania tkvie v kombinovani xadesu, cadesu a padesu :grinning:


#44

Pravdaže, dokumenty ktoré potrebuju overený podpisu TSA mali, dokonca to z opatrnosti pripájam aj tam, kde sa overený podpis nevyžaduje :cold_face:


#45

Tak je to ok. Chudaci uradnici, ani len netusia o xadese a padese o viacnasobnych podpisoch atd. Dokonca oni overenie pravdepodobne ani nevidia, jednoducho idu naslepo.


#46

Tak to uz nieje nasa starost. Bude aspon dalsia subdodavka pre Ditec/Ardaco :smiley: Ale som rad, uz som to vysliapal na ZRSR / RPVS a teraz ORSR…


#47

Na Zarucenu konverziu listin u advokata alebo PM by mala existovat podpis kniha ako u notara, aby sa dal podpis verifikovat.

Alebo zalozit povinnost mat podpisany original PM autorizovany klientom.

Mnozia sa pripady, kedy advokati predkaldaju PM hoci ich klient nesplnomocnil.


#48

Ta povinnosť tam je pravdaže, ale prax ešte nedohnala zámer :cold_face:


#49

Na workshope v NASESe to neakceptovanie viacnasobcnych podpisov zdovodnovali tym ze v pripade PAdES kazdy dalsi podpis OBALUJE predchadzajuci dokument, a ze teda druhy, treti a dalsi podpisujuci uz nepodpisuju original, ale podpismi smrcnuty original. A ze preto je najlepsie podpisovat viacnasobne iba va ASiC-E kontajneri. nebolo to sice pravne stanovisko, ale take vsvetlenie postoja, ze niektore OVM-ka to takto mozu posudzovat. Ale ked som sa nad tym zamyslel … .ani v papierovom svete nepodpisuje druhy, treti podpisujuci Original, vzdy sa podpisuje v nejakom poradi (hoci par sekund po sebe) a vzdy dalsi podpis podpisuje listinu, ktora okrem svojho “masa” ma aj predchadzajuci podpis a nie je teda tym uplne prvym cistopisom bez akehokolvek podpisu. Cize z tohto pohladu mi aj ten PAdES pristup pripada ako uplne presna kopia toho co sa deje v papierovom svete. Bolo by dobre @Marty_MacFly, keby SAK k tomu vedel vydat nejake stanovisko a zaslal ho do NASESu. Mozno by sa vela veci vyjasnilo. Lebo ludia sa boja toho ze kolko pravnikov tolko pravnych nazorov, a radsej nebudu riskovat (teda neakceptuju ak tam je potencialny zadrhel).


#50

Ale veď ja som im to viac-menej objasnil. Archívnych PDF/A formát sa používa preto, aby sa zabezpečila integrita dokumentu. Preto, keď sa podpisuje PDF/A dokument, podpisuje sa nemodifikovana verzia. Asi to následne pochopili a nechali to prejsť. Je divne, že NASES spochybňuje globálne štandardy el. formátov a podpisov a pritom to mame krásne vyšpecifikované v našej legislatíve :wink: