Nový Etický kódex Slovensko.Digital - dajte nám spätnú väzbu

Čo je nové v Slovensko.Digital
1

Veľká časť spoločnosti dnes volá po slušnej krajine. Štátne IT je sektor, ktorý je historicky spätý s podozreniami z korupcie, kartelov a nekalých praktík a jednou z oblastí, ktorá subjektívne túto definíciu nespĺňa. V najbližších mesiacoch sa rozbehnú nákupy nových IT systémov z eurofondov za stovky miliónov eur. Členovia občianskeho združenia Slovensko.Digital považujú za nevyhnutné, aby vznikli jasné pravidlá pre etické správania v informatizácii a preto sa rozhodli ísť sami príkladom.

Výsledkom diskusií medzi členmi Slovensko.Digital je nový Etický kódex Slovensko.Digital (ďalej len “Kódex”) s konkrétnymi opatreniami na podporu férového podnikania v štátnom IT. Kódex sa zameriava na 3 hlavné oblasti: verejné obstarávanie, práca so zamestnancami v oblasti nahlasovania protispoločenských činností a vysielaniu zamestnancov IT firiem do organizácii štátnej správy. Dodržiavanie Kódexu sa momentálne vzťahuje k členom Slovensko.Digital, ambíciou je však inšpirovať štát ako aj firmy mimo Slovensko.Digital osvojiť si podobné opatrenia.

Doteraz sme Kódex tvorili s členmi Slovensko.Digital, teraz by sme chceli vedieť spätnú väzbu na Kódex z komunity. Dajte nám vedieť, čo si myslíte o opatreniach, čo Vám chýba, aký je Váš názor.

Cele znenie Kódexu dole:

Etický kódex občianskeho združenia Slovensko.Digital

Etický kódex (ďalej len „Kódex“) vydáva Rada občianskeho združenia Slovensko.Digital. Kódex definuje jednotný štandard a pravidlá správania sa členov a podporovateľov združenia Slovensko.Digital, predovšetkým v obchodnom alebo dodávateľskom vzťahu s orgánmi verejnej moci na Slovensku. Dodržiavanie Kódexu je slobodné rozhodnutie členov a podporovateľov konať v súlade s princípmi Kódexu a aplikovať ich vo svojej praxi:

Čl. 1
Členovia a podporovatelia združenia Slovensko.Digital rešpektujú a konajú v zmysle platných zákonov Slovenskej republiky.

Čl. 2
Členovia a podporovatelia združenia Slovensko.Digital konajú transparentne.

Čl. 3
Členovia a podporovatelia združenia Slovensko.Digital svojim konaním demonštrujú profesionálnu a odbornú integritu.

Čl. 4
Členovia združenia Slovensko.Digital dbajú na rozvoj etického správania svojich zamestnancov. Za rok zorganizujú aspoň jedno školenie od tímu Slovensko.Digital pre zamestnancov, ktorí môžu potenciálne naraziť na korupčné správanie alebo naopak mať príležitosť konať korupčne.

Čl. 5
Členovia združenia Slovensko.Digital podporujú whistleblowerov z radov úradníkov alebo dodávateľov v prostredí informatizácie, ktorí zákonným spôsobom upozornia na protispoločenskú činnosť. Svoju podporu im vyjadrujú napríklad ponukou pracovného miesta, ak whistleblower spĺňa podmienky prijatia.

Čl. 6
Členovia podporujú konkurenciu medzi firmami. S cieľom zamedziť obmedzovaniu konkurencie cez podmienky účasti, členovia Slovensko.Digital nebudú poskytovať referencie alebo životopisy expertov bez následného plnenia na projekte v prípade úspechu v obstarávaní.

Čl. 7
Členovia Slovensko.Digital nebudú vyvíjať aktivity proti konaniu verejného obstarávania a zaväzujú sa podporovať zástupcov verejnej správy pri snahe o otvorenú súťaž.

Čl. 8
Členovia Slovensko.Digital budú proaktívne zdieľať informácie o podozrivých praktikách v tendroch s Radou občianskeho združenia Slovensko.Digital.

Čl.9
Členovia a podporovatelia združenia Slovensko.Digital sa pri svojom konaní vyhýbajú konfliktu záujmov, korupčnému alebo inak nekalému správaniu. Pri spolupráci so štátom formou vyslania zamestnancov alebo formou zúčastňovania sa na tvorbe verejných politík, transparentne zverejnia životopis svojich zástupcov, meno vysielajúcej firmy, obdobie a náplň ich práce.

Čl. 10
Členovia a podporovatelia združenia Slovensko.Digital konajú v zmysle cieľov občianskeho združenia a zdržiavajú sa konania, ktoré by mohlo škodiť združeniu alebo ohroziť jeho dobré meno. Členovia a podporovatelia združenia budú využívať meno združenia a spojitosť s ním len na základe predchádzajúceho osobitného súhlasu združenia.

Čl. 11
Členovia združenia Slovensko.Digital, ktorí sú právnickými osobami, zverejnia záväzok vrcholového manažmentu dbať na dodržiavanie tohto etického kódexu.

Členovia a podporovatelia združenia Slovensko.Digital berú na vedomie, že akékoľvek konanie v rozpore s týmto Kódexom je dôvodom na výmaz zo zoznamu podporovateľov, resp. na zrušenie členstva v zmysle platných Stanov.

Bratislava, 1.7.2018

1 Like
2

Etický kódex firiem sa štandardne vo svete sa určite neprijíma len voči štátnej správe (áno v SK je toto najproblematickejšie). Etický kódex firmy štandardne definuje princípy a spôsob správanie zo strany manažmentu a zamestnancov firmy voči: ODBERATEĽOM (potenciálnych, súčasných, ale aj minulých a jednoi či je to štátny sektor alebo súkromný sektor), DODÁVATEĽOM (dtto), KONKURENCII, ZAMESTNANCOM a OKOLIU/PROSTREDIU, inak je etický kódex neúplný.

1 Like
3

AD clanok 4 takto natvrdo predpisany s.d vendorlock ? :smiley: brutus

AD clanok 7 vyjadrenia niektorych clenov na platforme by sa ale dali castokrat klasifikovat ako aktivity proti…a nie, nemienim nikoho citovat, nejde mi o rozputanie flejmu

co ked sa podporovatel slobodne rozhodne ze kodex dodrziavat nebude a tym padom sa nanho nevztahuje ? Ak bude konat v rozpore s kodexom, na zaklade coho ho vymazete ?

4

Stastie, ze nie si clenom, lebo by si tymto porusil clanok 8. :wink:

5

…a uz by som bol vymazany…a marne by som oponoval, ze ja som sa predsa slobodne rozhodol kodex v niektorych bodoch nedodrziavat, ze na mna sa to nevztahuje…:slight_smile:

7

@IvanK Tá úvodná formulácia v zmysle “Dodržiavanie Kódexu je slobodné rozhodnutie členov a podporovateľov konať v súlade s princípmi Kódexu a aplikovať ich vo svojej praxi” je štandardná “preambula” deklarácií, vyhlásení, či etických kódexov, kde ako signatár demonštruješ, že prijatie, dodržiavanie kódexu/deklarácie je tvoja slobodná voľba a nikto ťa do toho násilne nenútil. Nehovorí o tom, že sa bude kódex dodržiavať na striedačku podľa svojvôle. Čiže, tak. :slight_smile:

8

Veď hej. Čiže sucasni členovia/podporovatelia s.d sa teraz mozu slobodne rozhodnúť ci budú dodržiavať kódex. A ked ho v niečom nedodrzia, budú vylúčení. Noví členovia sa už slobodne rozhodovať nemusia, keď vstúpia do s.d vzťahuje sa na nich kódex implicitne a musia ho dodržiavať - lebo jeho porušením bude člen vylúčený. Takto je to myslené?

9

nie je mi celkom jasne co je cielom : “Členovia podporujú konkurenciu medzi firmami. S cieľom zamedziť obmedzovaniu konkurencie cez podmienky účasti, členovia Slovensko.Digital nebudú poskytovať referencie alebo životopisy expertov bez následného plnenia na projekte v prípade úspechu v obstarávaní.”

A len tak bokom, ved toto snad zvysuje konkurenciu, aspon tak to chape UVO. Ak je snaha vratit cas do cias ked firma musela naplnit podmienky VO sama, tak to je v rozpore s cielom VO.

Ked to teda skratime, tak je tu poziadavka aby sa spravali zakonne k comu netreba eticky kodex. Podpora pre whistebloverov, snaha o zabranenie dohod na trhu ale divnym sposobom.
Celkovy dojem slaby.

A druhy zahadny bod je aktivita proti VO :), to je co presne ? Zavazok ze firmy v SD prejdu dobrovolne na VO pri vlastnych nakupoch a vztahoch ? Alebo ze ak si niekto zo statu objedna nieco v limite kde nemusi robit VO tak mu to odmietnu ? Alebo nebudu podporovat zvysovanie limitov ci vynimky pri legislaivnej tvorbe ?
Alebo hlavne nesmu kritizovat napady ze vsetko treba delit na co najmensie casti a pod ?

1 Like
10

Toto vidim uplne rovnako. Podla mna ked sa snazim splnit podmienky VO tak pomaham zvysit konkurenciu a tym znizit cenu. Som myslel zo to je jeden z cielov SD. Takto vlastne nemam sancu sa zucastnit a mam sa s tym zmierit ze sa zucastnia len velke firmy co to cele splnaju.

11

Niebolo by lepsie keby tam tie podmienky, na ktore netreba realne plnenie neboli ani vo VO. Len tak bokom.

12

no presne to sa realne udialo, referencie a experti dnes nie su KO kriterium, kedze ich prave takto dokaze splnit kazdy.
A tak ked ich tam niekto vlozi, tak by to mal spravit pre realnu potrebu.

Co je teda cielom SD ? aky eticky a realny problem to ma riesit ?

13

v zmysle Stanov je eticky kodex zavazny pre vsetkych clenov a podporovatelov zdruzenia. Cize od 1.7. musia tuto verziu dodrziavat vsetci clenovia a podporovatelia, inak je to (v zmysle Stanov) dovod na pozastavenie alebo zrusenie clenstva, resp. vymaz zo zoznamu podporovatelov. Len pripominam, ze SD malo Eticky kodex od svojho vzniku. Teraz sme ho len doplnili o niektore konkretne zavazky.

14

mysli sa tym to, ze nebudu poskytovat referencie alebo CV do sutazi, aby niekomu alebo sebe pomohli prehupnut sa cez podmienky ucasti, aj ked dobre vedia, ze na projekte nebudu participovat, resp. ze experti ktorych predlozili sa projektu nikdy nezucastnia.

napríklad, že sa nebudú podieľať na obľúbenej praktike “ja Vás obstarám, zožente mi 2 ďalšie ponuky”. Konkrétny príklad: Vopred vyhraté tendre si strčte ...

15

cieľom SD je, aby sa vykynožila praktika, keď sa cez podmienky účasti cielene obmedzuje konkurencia a firmy na tej praktike radi participujú (napr. aj tým, že sa poskytujú pro forma referencie a CVs, aj keď nenasleduje reálne plnenie v dodávke). Stačí sa pozrieť na obstarávanie prevádzky CEP a podmienky účasti tam a zamyslieť sa, koľko asi firiem vie takto nadefinované podmienky splniť.

16

To ale presne pomaha riesit problem ak obstaravatel dava podmienky ktore realne nepotrebuje ale maju odradit firmy od ucasti, tato snaha teda znizuje konkurenciu co je v protiklade s cielom. Dnesny stav prave smeroval k tomu ze taketo praktiky obstaravatelov neplnili ich iciel. Ked to prezeniem tak naopak verejny prislub ze poskytnu referenciu komukolvek by bol lepsi.

17

Chapem, ale jednoduchym riesenim je naopak nezucastnit sa ak takato podlimitka nie je niekde transparetne zverejnena. Napriklad vsetky taketo sutaze ak su platene z fondov musia byt zverejnene na CKO a tak sa moze prihlasit kazdy.

18

Pokial si ten papierovy expert nevypyta nejake peniazky, za svoj certifikat.

Niekedy mam z teba pocit, ze cele to bolo vlastne dobre a potom prislo SD a vymysla tu s nejakymi trendami, ktore sa teda deju vsade v komercii a statoch kde to trochu funguje, ale nie… u nas to nebude fungovat, tu je to cele inak lebo my sme snehova vlocka statneho IT.

19

problem je v tom ze nejde o trendy ktore sa deju v komercii, naopak. V komercii sa deju veci racionalnejsie, napriklad nikto sa nesnazi vymenit dodavatela len preto ze to je trendy. A snaha je naopak dosiahnut to najlepsie pre seba.
Ok v state to nejde, pretoze neverime ze to ide, ale ten zdravy rozum by tam mal byt.

Ak sa mi nieco nepaci, tak navrhnut ako to zlepsit nie ako to zhorsit. naivna predstava ze ked to bude dostatocne zle ze sa niekto spamata a radikalne to zmeni je cesta do pekla dlazdena najlepsimi umyslami.

20

Vyborne, poprosim teda to iste v pripade tu zverejneneho etickeho kodexu, dakujem!

21

Garancia ucasti bu nie je je alebo musi byt obosjtranna, teda ak expert musi dostat pracu, tak ju ani nemoze odmietnut, inak to zmysle nema, nuz a realne tu moze byt problem, ak tender trva rok a si ucastny voi viacerych a ak je to transparentne, tak nai jedna ani druha strana nevie ako to dopadne (firma je v 4 tendroch a expert 1 spolocnom a 3 inych pod inymi firmami), tak moze byt garancia (bude nedostanes ano jedne a ked uspejes vo 3 ci jedna alebo durha strana, tak to je asi rozdiel, ci?