Predseda vlády Igor Matovič svojim podriadeným a partnerom osobne zdôrazňuje, že bez jeho povolenia nesmú zverejniť dokument nazvaný Národný integrovaný reformný plán.
@gla fakt si myslel ze do par dni sa zverejní draft ? 
2 Likes
Akych par dni, to ze je potrebne prirpavovat taky dokument, vedia 4 mesiace, ano noty sa psotupne v EU upresnovali, o v oktobri musi byt v Bruseli schvaleny, teda kedy ma byt draft 10.10.? Nie traz uz by mal byt draft a nie je nic
Vraj sa nikto nestazuje, ze bol vynechani, Kto z IT pozna detaily? Resp. sa to IT netyka? Nuz aj ked to bude takmer lubovolna tema, tak kazda sa tyka aj IT a bez toho sa nezrealizuje (to vobec nemusi byt eGov)
Nuz, očakávam kultivovanu ale razantnu reakciu s.d k tejto tzv. “transparentnosti”.
3 Likes
no, v skutocnosti tu ide o zlozitejsiu otazku, transparetnost predlzuje cas a brani snahe o rychle rozhodnutie. ale uplne utajenie ako sa deje zase umoznuje “kulehy” . Ale je pravda ze systemom ako v opii by sa k niecomu dopracovali tak za dva roky
To bude nejaké nedorozumenie. Transparentnosť bolo asi najfrekventovanejsie slovo na platforme. S.D za nu dlho a vytrvalo bojovalo. A niečo sa mu aj podarilo. Ale pozície a dosiahnuta transparentnost sa stracaju raketovým tempom. Nerozumiem ze sa tomu s.d len pasívne prizera.
2 Likes
DOkonca niektorí koaličníci majú podobný názor:
Že by nespokojenci, ktorým sa tam veci neodstávajú resp. interne neuspeli ?
Nie je to uplne tak. Dohoda na zaciatku bola, ze proces v tomto case opusti draft verziu a prejde na nizsiu uroven. v nasom pripade napriklad do pracovnych skupin v mirri a zapoja sa clenova pracovnych skupin. v dalsej faze sa mali verzie zverejnit na verejne pripomienkovanie. kedze sa prvy termin termin zjavne presvihol a prichadzaju vyjadrenia od politikov ake prichadzaju, tak nervozita rastie medzi clenmi pracovnych skupin. vcera a dnes prebehlo niekolko eskalacii. uvidime ci sa to pohne. podla mna sa temy zachvilu intezivnejsie chytia media a cela vec sa zbytocne zamota…
1 Like
No pekne. Viem si predstaviť ako sa v takej atmosfére pracuje. Pripomína mi to "chceli sme to spraviť čo najlepšie, a dopadlo to tak ako vždy ".
Tak držím palce.
1 Like
ok, tak pockame a pozrieme co z toho vypadlo. A ake skupiny tam dostali svoje napady 
Ak je ale pravda ze to ma skoncit na projektoch, tak mam zleho tusaka ze to zase usterime.
Pracovna verzia, ako ju uverejnil dennikn
Digitalizacia ide od str. 94, moj nazor: … ach
Ved to je NKIVS 2016 nie?
Tento dokument si kladie ciele az do 2030, to NKIVS 2016 nemal. Ked si prestavim kde bude celkovo IT v roku 2030 v porovnani s tymito cielmi, tak … ale ok, konstruktivne …
- vidiet ze kapitolu tvori UHP, pretoze vychadza z ich “mustry” hodnotenie informatizacie, co nie je sice zle ale o tomto ten dokument hlavne nema byt
- velky doraz sa kladie na to ako opravit sposoby, ktore boli doteraz zle alebo zlyhali, co tiez nie je zle, ale tento dokument nema byt o tom “ako”, ale
- chyba tam to pomyselne “co”
A mas pravdu v tom, ze stacilo by urobit dobru destilaciu NKIVS2016 a stanovenych cielov, na tomto sa robilo dost dlho a je tam toho tolko ze az do roku 2030 je co robit, ked sa prekope ten akcny plan.
3 Likes
Stavebným konanim sa venuju teda dost.Len bez ich informatizacie mozu dosiahnut tak akurat “prd”. Ked za 8 rokov to neboloi schopni urobit, tak necakam, ze skor ako za dalsich 5 rokov sa realne urobi informaticka podpora stavebnych konani (skor by sopm to odhadol na 8 rokov), takze odhad, ze dlasi dokuemnt pre dokument a “cerpaniepenaizi”, ale skutek utek.
Teda rad by som sa mylil, len naozor je taky ako je uvedene vyssie
Dnes sa poklda za jednu velmi dolezitu reformu, reforma stavebnych konani. Za predchdzajucich 10 rokov, bol kompletne pripraveny 2-3x novy stavebny zakon (bud nepresiel v parlamente alebo ani nebol dany do parlamentu - dovody si kazdy moze domysliet), 3x bola napisana studia pre IT poidporu a automatizacie stavebnych procesov, 2x bol pripraveny tender, 1 verejne obstaravanie bolo po 2 rokoch uspesne ukoncene a zmouva pred podpisom, 2 roky sa otalalo podpisat ci nepodpista, nakoniec projekt zruseny, na dokumenty a zakon sa preinvestovali desiatky milionov. NIekto je za to zodpovedny a mal by si spytovat svedomie. Vraj sme zastavenim projektu “usetrili” desiatky milionov. Nie, kazdorocne tym, ze stavebne konania nemaju ziadnu aspon ciastocne serioznu IT podporu, vznikaju skody vo vyske stamilionov. Bohuzial take je Slovensko, skodit sami sebe. Hlupost je nekonecna
na potvrdenie tohto staci pozriet dolozky vplyvov pri navrhoch zakonov. Temer nikto sa tam nikdy nevenuje IT podpore prislusnych zakonov. Nanajvys ak bola novela predlozena, lebo su peniaze a navrhol sa novy system … a s nim ruka v rukle legislativne zmeny. Vtedy tam samozrejme nutnost postavit novy system uvedeny je. To je velky rozdiel oproti zapadu. Tam si ti zodpovedni ludia vratane politikov a pravnikov uvedomuju ze tie zakony (a v nich popisane procesy) su na backende podporovane IT systemom … a ked sa predkladaju veci, tak oni o tom rozmyslaju. Velakrat som sa cudoval (ked som robil v korporaci a stretaval som sa aj so zahranicnymi zakaznikmi) ako boli ti ludia informovaní a ako pri kazdej navrhnutej zmene okamzite uvazovali aj ako sa bude musiet upravit ten ci onen system … Dnes si myslim, ze neexistuje akakolvek legislativna zmena, aby bolo v dolozke vplyvv napisane, ze nema ziaden vplyv na zmenu IT systemov …
Bud sa musia upravovat integracie, alebo niektore vnutra systemov, alebo sa musi urobit it podpora nanovo.
Presne tak