V nadvaznosti na moje veto distancneho hlasovania KS ISVS teda UPPVII zvolalo 4. stretnutie KS ISVS (https://metais.finance.gov.sk/standardization/meetingdetail/38). Kedze zapisy z 2. a 3. stretnutia na zvycajnom mieste chybaju (vid https://wiki.finance.gov.sk/pages/viewpage.action?pageId=20022632), tak dam par svojich poznamok rovno sem:
- pritomnych bolo 18 ludi
- p. Slabejova (ako predsednicka) prisla neskor, medzicasom ju zastupoval p. Simko (dovodom bolo nejake ine rokovanie s p. Rasim)
- moj navrh na bod programu “dodržiavanie harmonogramov a postupov činnosti KS ISVS” nejaku odozvu mal, ale nakoniec hlasovanim clenov nebol schvaleny do programu a o veci sa teda debatilo len velmi malo
- ad-hoc na mieste sa este robili zmeny v predlozenom materialy, kedze tam boli nejake nedostatky identifikovane DEUS-om a MK SR
- inak p. Simko konstatoval, ze navrhy presli cez hlasovania v PS a pripomienky boli vysporiadane (to som namietal, par poznamok nizsie)
- nasledne KS hlasovala za navrh ako celok
- vsetci za, okrem mna (omylom som sa zdrzal, chcel som byt proti)
Par mojich poznamok resp. pozorovani:
- tvrdenie p. Simka, ze napr. pripomienky z PS2 boli vysporiadane povazujem za nespravne, kedze napr. neboli vysporiadane pripomienky od Lubora, ako zastupcu SOIT v PS2 (vid Luborove komentare: https://platforma.slovensko.digital/t/komisia-pre-standardy-isvs-ps2-bezpecnostne-standardy/3796/19?u=hanecak a https://platforma.slovensko.digital/t/komisia-pre-standardy-isvs-ps2-bezpecnostne-standardy/3796/20?u=hanecak)
- tvrdenie p. Simka o tom, ze jednotlive PS navrhy schvalili, povazujem za zavadzajuce az nespravne, kedze hlasovalo len cca 5 ludi z cca 30-33 a navyse neboli vysporiadane pripomienky v PS2
- PS1: https://metais.finance.gov.sk/standardization/votedetail/13 (5 za, zbytok 0)
- PS2: https://metais.finance.gov.sk/standards/standards/votes/12 (pozor, z titulu “veta” a nejakej cudnej implementacie MetaIS dana linka nic zmysluplne nezobrazuje)
- PS4: https://metais.finance.gov.sk/standards/standards/votes/14 (5 za, 1 proti, zbytok 0)
- debata nie je uplne “cierno-biela”, kedze statut a metodika KS ISVS nie je (naschval) uplne presna a v tomto pripade:
- SOIT bol za “viac zasadnuti PS”
- UPVII a dalsi clenovia KS na “viac zasadnuti PS” nevidia dovod
- to, ze standardizacia fungovala nejako na MF SR pod vedenim p. Bira a nejako (inak) funguje na UPPVII pod vedenim p. Simka, je tiez jasne, ale tazko sa to debati bez toho, aby sa do toho motali subjektivne hodnotenia
- a na formalne pretlacanie sa s Uradom nemam motivaciu, kedze to nie je ucel kvoli ktoremu chcem byt v KS a tiez ako IT-ckar taham vo formalizmoch “proti” pravnikom za kratsi koniec
- p. Slabejova z UPPVII odchadza, na pozicii predsedu KS ISVS ju nahradi zrejme p. Simko