ano, ciastocne sa to podoba ale
a) PPP projekt je sposob realizacie a prevadzky, nie je absolutne ziadny dovod davat ho do zakona. Ani NDS nema v zakone ktore projekty realizuje cez PPP, ktore z fondov EU a ktore zo SR.
b) naklady projektu znasa zvycajne stat nie priamo uzivatelia infrastruktury a stat vyplaca dodavatela
c) pri PPP projekte sa vopred stanovuje suma za realizaciu a prevadzku ktoru stat zaplati, nie ze sa v zakone urci ze to bude vyhlaskou, ktoru mozu kazdy mesiac podla lubovole menit
d) pri PPP projekte sa taktiez detailne posudzuje ci je naozaj najvhodnejsou formou realizacie.
Cize zosumarizovane, v zakone uplne staci uviest ze bude nejaky informacny system (register), ktory bude respektovat zakon o eGOV. Az nasledne dokladna MCDA a CBA urcit akym spobom bude realizovane vytvorenie a prevadzka, a tieto MCDA a CBA odsuhlasi ako MIRRI tak aj UHP.
Pri vsetkej ucte, tak ako je to teraz napisane v zakone je to prinajlepsom taka seda zona, ktora umoznuje nasledne obist UHP (lebo ved je to v zakone ze to bude takto) a ktora umoznuje neodovodnen prelievanie penazi od ludi do vrecka sukromnej firmy.