K projektom Ministerstva dopravy sa včera konalo zasadnutie parlamentného výboru.
K jednotlivým argumentom MD:
-
počet strán analýzy nehovorí nič o tom, či sa reálne hodnotili alternatívy a či je to najlepšie možné riešenie (ale chápem, že mediálne to zaberá)
-
argument, že štúdiu nemožno zverejniť počas bežiaceho obstarávania považujeme za nesprávny. Nevieme si predstaviť ako by mohla zverejnením (t.j každý má rovnaký prístup) vzniknúť situácia, keď to zvýhodňuje niektorého uchádzača. V tomto zmysle máme na MD otvorenú infožiadosť a už asi 2 kolo odvolaní a rozkladov. Považujeme to za precedens a tak k nemu aj pristupujeme.
-
systém bude flexibilný aj pre zmenu zákona: to je pomerne široký bianko šek - naozaj bude až taký flexibilný? Zároveň platí otázka, že ak sa počas jazdy (t.j. počas stále bežiaceho obstarávania) menia podmienky toho, čo sa má dodať - nemali by sme sa pýtať, či naozaj vyhrala tá najlepšia ponuka?
-
hackerský útok: boli nám predložené nasledovné dokumenty (názvy sme si mohli odpísať aj bez NDA):
- ISV Procesné To-Be listy (september 2015, 705 strán)
- ISV Model prípadov použitia (Máj 2015, 123 strán)
- ISV Parametrizované prípady použitia (Máj 2015, 361 strán)
- ISV Model tried (Máj 2015, 1001 strán)
- ISV Formuláre (Máj 2015, 64 strán)
- ISV Zoznam dokumentov (Máj 2015, 97 strán)
- Analýza legislatívnych dopadov (Apríl 2015, 116 strán)
- Analýza dátových tokov s externým prostredím (Október 2014, 109 strán)
- Analýza legislatívneho prostredia (Október 2014, 93 strán)
- Záverečná správa
- Informačný systém výstavby
- ISV šablóny
- ISV zoznam položiek formulárov
- Procesný model súčasného stavu
Viacero z nich určite neobsahuje nič, čo by vytváralo bezpečnostné riziko. Navyše, dôvod pre nesprístupnenie, ktorý nám predostrelo MD nebol o hackerskom útoku. NDA, ktorú sme mali podpísať bola vyslovene ošetrením autorských práv KPMG. A to je rovnako zlý precedens a aj preto sa k dokumentácii budeme dobíjať aj naďalej.
Stále teda platí naše stanovisko:
- vyzvali sme MD, aby zverejnilo všetky analýzy k projektu
- vyzvali sme MD aby zverejnilo podkladovú štúdiu na základe ktorej sa prišlo k predpokladanej hodnote zákazky (vrátane popisu alternatív a ich ekonomického hodnotenia)
- vyzvali sme MD aby transparentne informovalo o komisii, ktorú zriadil minister na hodnotenie medializovaných IT projektov. Žiadame, aby boli zverejnené: mená hodnotiteľov v komisii, kritériá, ktoré majú na projektoch hodnotiť a výstupy komisie v plnom rozsahu