Obstarávateľ: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky
Predmet obstarávania: Informačný systém identifikátora fyzických osôb (IS IFO)
Typ oznamu: Nepodarilo sa extrahovať typ oznamu.
Zdroj: 16974 - DOS
Dôvody na úpravy
Uveďte dôvody: Zmena časového harmonogramu realizácie diela a s tým súvisiaca zmena termínov fakturácie jednotlivých aktivít
Odôvodnenie: Posun ukončenia hlavných aktivít projektu z dôvodu neukončenia legislatívneho procesu prijatia zákona o základných identifikátoroch fyzických osôb
Príslušný dodatok k zmluve: http://www.crz.gov.sk/index.php?ID=2704047&l=sk
Z harmonogramu vidno, že v r.2016 sa v projekte nič nedialo. IS IFO je klasický príklad prečo by IS nemal byť implementovaný skôr, ako platný legislatívny stav umožňuje jeho prevádzku.
2 posts were split to a new topic: Register fyzickych osob
VII.2.1)Opis úprav
Zmena časového harmonogramu realizácie projektu
VII.2.2)Dôvody na úpravy
Nutnosť zmeny spôsobená takými okolnosťami, ktoré verejný obstarávateľ / obstarávateľ nemohol predvídať
Opis okolností, ktoré si vyžiadali zmenu a vysvetlenie nepredvídanej povahy týchto okolností: Zmena časového rámca projektu a jeho ukončenie k 31.03.2021 z dôvodu, že zákon o základných identifikátoroch fyzických osôb zatiaľ nebol prijatý a nenadobudol účinnosť.
Zdá sa, že tieto projekty budú zrušené a spätne prehlásené za neoprávnený výdavok.
Že sa nemá robiť implementácia vecí, na ktorých prevádzku nie je zákonné zmocnenie, sme upozorňovali už pred rokmi…
2 Likes
skôr by som upozornil v prípade tohto systému na to, že BIFO pre FO už dávno existuje. je to identifikátor z RFO (RFO ID) a celý OPIS-ový svet je na to naintegrovaný.
čiže pre tento konkrétny systém nie je problém neexistencia zákonu, ale nezmyselnosť celého zámeru v kombinácii s nedoriešenými dopadmi a duplicitnosťou.
Áno, tiež si myslím že PČO by sa mohlo normálne používať.
Niečo sa v téme identifikátora fyzickej osoby deje, viď. tu: