GovBox


#81

Aj ste to preposielanie skusali? Lebo ono to vyzera asi takto: POP3 zo schránky slovensko.sk a Gmail


#82

gratulujem ! snád to bude dobre fungovať


#83

Zevraj pan vice na itape sa vyjadril k topicu ? A zevraj ne zrovna pozitivne ? Nebol som tam…


#84

Jediná normálna vec čo dnes povedal. Že ten box je nezmysel. Inak ale tiež táral nezmysly…


#85

https://www.facebook.com/pellegrini.peter/videos/vb.403027089864701/797919577042115/?type=2&theater nejaka 14 minuta to je. Ak som to spravne pochopil, tak je to nebezpecne a stat to bude robit zadarmo (rozumej za dane vsetkych).


#86

@govbox aj ste si robili prieskum aky je zaujem medzi podnikatelmi platit 9+12x8 EUR za preposielanie sprav? Preco by to malo byt atraktivne pre statutarov? Sorry ale zda sa mi trochu cudne ze od statu ziadate robit analyzy a prieskumy a UX predtym nez sa nieco zacne kodit a vy ste zda sa pri govbox najprv nieco nakodili a teraz sa pytate ci je o to zaujem. Nie je tento postup presne to co od statu nechceme?

@peleho prihorov. Uz som niekde zachytil ako sa chvalia ze ako Slovensko poskocilo v rebricku EU. Ak je to ale tak ako si myslim tak je to zasluha este byvaleho vedenia, kedze vysledky statistickych prieskumov su za obdobie minimalne rok dozadu. Ale chapem na Slovensku este stale plati ze uspech je moj a neuspech vsetkych ostatnych :smiley:

tak a teraz pisem tento koment mam zapnutu spravodajsku televiziu a pozrime sa minister narodneho zdravia a podpredseda a o com hovoria? Podpredseda hovori o tom svetovom unikate ked sme papierovy kolok nahradili cim? Ano dalsim papierovym kolkom a minister narodneho zdravia hovori o Yetim. Zase mam lepsi den.


#87

Jednak https://en.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque, ale teda nerozumiem uplne vyhrade. Vy viete o tom co sme interne robili a nerobili?


#88

Napriek tomu by ste si mali v S/D priznať, že tá Vaša pomoc štátu nejak zlyháva… Kritizovať je vždy jednoduchšie ako niečo tvoriť. Ten box je jednoducho fail jak hrom, bez ohľadu nato, či ste nejaký prieskum robili alebo nie. Nezostane S/D radšej len pri tom kritizovaní?


#89

Ak to nefuguje dobre, maju to snad opravit, dodat taku funcionalitu je tak max. den prace.


#90

Asi v tom vašom príspevku niečo chýba. Lebo nevidím žiadny dôvod prečo to je fail ako hrom.


#91

Vôbec nevidím dôvod na hejtovanie. Rozhodli sa ponúknuť trhu službu, o ktorej si myslia, že je potrebná resp. bude žiadaná. Ako priekopník ukazujú aj ostatným, že je možno nad službami štátu postaviť ďalšie služby, ktoré pre cieľovú skupinu majú pridanú hodnotu. Koniec koncov ani prvý nie sú. Niečo podobné má Zelená pošta. Čo na tom? Že to má nejaké slabé miesta? Nuž je na zváženie, aké slabé sú a každý nech zhodnotí, či mu to zato stojí. Sám viem z projektových skúsenosti, že s tým zaručeným doručovaním a garanciami po technickej stránke to ani na strane ÚPVS nie je také ružové :). Okrem toho, pre mňa sú chalani zárukou toho, že po technickej stránke bude riešenie určite špičkové.

Ak sa bavíme o tom, či je to drahé alebo lacné, či na tom zarobia alebo nie… to je otázka. Osobne si myslím, že cena je prestrelená (subjektívne teraz, neprepočítaval som to) voči funkcionalite. Ak by však doplnili zaručené doručovanie P2P, alebo aspoň B2C… tak asi by to bolo zaujímavé, vlastne to by bola už úplne iná kapitola. Osobne dúfam, že tam niekde smerujú :wink:


#92

Presne, ja tiez nerozumiem, preco zrazu taka kritika, ved:

  • govbox len ukazuje cestu, ze ako sa maju vyuzivat statne otvorene API, ktore predsa v projektoch SD presadzuje,
  • je to komercny produkt vyvinuty za sukromne peniaze, komu sa nepaci, nemusi pouzivat,
  • a vinit nejaky produkt, ktory len ponuka dalsiu moznost ako sa dostat k spravam z eDesku z toho, ze ludia si nebudu vybavovat eID, tak to je uz uplne mimo (najma ak sa nahradza nieco, co malo byt nieco poskytovane statom uz od zaciatku),
  • ja som prekvapeny, ze to nie je vnimane pozitivne - ako jedna z prvych lastoviciek - aplikacii ktore mozu zacat vznikat. Nehovoriac o tom, ze v UPVS by podla mna taketo vylepsenie stalo 6ciferne cislo :slight_smile:

#93

V prvom rade ako tvrdia, chceli ukázať ako sa to má robiť, len to akosi nevyšlo :wink: Ale som za, dajme im ďalšiu šancu …


#94

Moja rec! A k tej kritike ohladom bezpecnosti…to uz je na samotnom uzivatelovi. Zazivam kazdodenne kolegov advokatov, ktori uplne bez okolkov prenechavaju svoje mandatne certifikaty sekretarkam a pouzivaju na klientske veci free google email. Nieje to o technologii, ale o cloveku :smiley: Ja tento GovBox schvalujem, ale bol by som rad, keby sa k takemu niecomu odhodlal stat a poskytol tuto zakladnu funkcionalitu kazdemu zadarmo :smiley:


#95

Budem sa opakovat. Na zaklade coho sudite, ze to je fail? Mate nejake cisla? Vidite nedostatky? Ake kde?


#96

Skúsim len tak narýchlo:

  • nízka pridaná hodnota
  • vysoká cena
  • vysoké bezpečnostné riziká

#97

Co sa tyka bezpecnostnej roviny, mozno by veci pomohlo, keby s.d transparentne odkomunikovalo, ake konkretne bezpecnostne zaruky pre govbox poskytuje a ako sa vyrovnalo s poziadavkami legislativy (gdpr/oou). Veta “Máme zabezpečené interné postupy na to, aby boli Vaše správy v bezpečí.” je sice tajomna, ale ked bude konkretnejsie formulovana, bude aj vierohodnejsia.


#98

No ja napríklad veľmi skromne sama za seba chcem podotknúť len toľko, že pri komunikácii sa povie A a nepovie sa aj B. Ja osobne nemám pocit, že ľudí trápia inštalácie, myslím bežných používateľov schránky, nie IT odborníkov. Skôr ich trápi to, že nevedia, ako majú s úradnou správou narábať. A presne toto je to B, čo mi pri PR výstupoch SD chýba, že nie je dostatočne zdôraznené, že správy síce preposielanú sú/budú, ale tak či onak, bude treba čosi aj nainštalovať, aby som sa k obsahu úradnej správy dostala a dokázala si ju či už vytlačiť, spracovať, archivovať. Lebo toto je to, čo štandardný používateľ schránky bude s úradnou správou robiť. Vychádzam zo skúseností. Toto vnímam ako nedostatok. Ale možno som sa len nedostala k správnym mediálnym výstupom SD resp. iným dokumentom, ja neviem, návodom. Týmto som nereagovala na to, že GovBox je fail, len mi chýbajú úplné informácie. V zásade teraz len porovnám službu GovBox s procesom - prihlásenie sa do elektronickej schránky, prečítanie si úradnej správy, spracovanie správy. Osobne si myslím, že 80% podnikateľov bude presne toto robiť.


#99

Ja si myslim ze GovBox nie je FAIL. Vo svete internetovych standardov uz takmer 50 rokov plati, ze kazdy moze napisat svoj navrh na standard alebo sluzbu a poskytnut ju verejnosti. Az ked sa dany standard alebo sluzba zacne masovo pouzivat tak sa potvrdi jej opravnenost. Smutne je vsak to, ze za nemale peniaze nas vsetkych sa vyprodukovalo nieco (slovensko.sk ) co ludia nechcu pouzivat. O dovodoch sa uz popisalo tolko ze o tom nema vyznam diskutovat. Preto sa necudujem tej podrazdenej reakcii Pelegriniho, pretoze alternativne sluzby typu govbox ukazuju ze sa to da robit aj inak.


#100

Ja GovBox napriek vyhradam co mam nepovazujem za fail. Zaplnilo dieru ktora je v slovensko.sk, teda ze nejestvuje ku schranke zjednoduseny pristup. Takze skor je to fail statu, ze zakladnu funkcionalitu statneho mailu neposkytlo ako standartnu sluzbu ale spravilo ju pre vela ludi zlozitou. A to iba pre to, aby zopakovali procesy ako s papierom.
Stat mohol kludne aktivovat schranku ako teraz, ale mal poskytnut moznost, ze uzivatel moze poverit stat (NASES?) s tym, ze chce preposielat celu postu alebo iste typy sprav automaticky na mail a akceptuje ze takto preposlana sprava sa povazuje za dorucenu (proste podpise u notara, ze suhlasi s takymi podmienkami).
A kedze jestvuje fikcia dorucenia, tak by sa v podstate nic nestalo, rozdiel je, ze sa sprava bude pokladat za dorucenu hned, oproti tomu, ze uplynie nejaka doba potrebna na aplikaciu fikcie dorucenia.
GovBox v podstate v tomto stat nahradil a pradpoklada, ze takato forma staci vacsine malych PO.
Kedze to robili bez statnej dotacie, tak je na nich, kolko do toho investovali a ci oslovia donorov ze ich budu aj nadalej podporovat.
Cena sa mi zatial zda odradzajuca, ale realne za rok to nemusi byt vela, neocakavam, ze bude chodit kazdy mesiac nejaka sprava. Ale mozno by mali zvazit cenu za spravu, napr. ako predplateny kredit miesto mesacneho pausalu, a uctovat napr. 1EUR za preposlanu spravu a znizovanie v istom casovom obdobi (mesiac, stvrtrok, rok).