Elektronické voľby sú zlý nápad

To uz sme v rovine konspiracii, takze dakujem. Ked budete mat nejaky whitepaper k tomu ako to teda ma fungovat, tak sa ozvite.

Sak takých je plný internet
secure anonymous voting White paper - Google Suche

Pán Drahovský, toto je vážne obvinenie. Tu sú však argumenty proti nemu:

  1. Išlo by zo strany všetkých členov okrskovej komisie, ktorý podpisujú zápisnicu, o priame porušenie volebného zákona.

  2. Členovia komisie sú školení, že zákon porušovať nemajú, aj o dôležitosti spočítania zopár preferenčných hlasov z malej dediny, keďže sa spočítavajú za celé SR.

  3. Na “odovzdanie zápisnice” nie je termín. Spravidla malé okrsky spočítajú výsledky podstatne rýchlejšie ako veľké okrsky, je teda málo pravdepodobné, že by práve tam mali časový stres.

  4. Viacerí veľmi viditeľní kandidáti dali dosť hlasne vopred vedieť, že “sa dali” na koniec kandidátky. Bolo to takto vo viacerých stranách. Šancu, že by o tom niektorá okrsková komisia nevedela, a hlasy im nerátala, považujem za mizivú.

  5. V prípade falšovania výsledkov volieb je sa možné domáhať nápravy, v tomto prípade je to jednoducho možné opätovným prepočítaním hlasov. Dali ste podnet? Ako dopadol?

  6. Kontrolný súčet: Neviem ako presne vyzeral volebný lístok SaS, ale za bezpečný odhad považujem, že kandidáti od čísla 100 už neboli na prvej strane. Taktiež považujem za extrémne nepravdepodobné, že by pre niektoré strany “druhú stranu lístka” spočítavali, a pre iné strany nie. Potom tie okrsky, kde by sa uvedený problém vyskytol, nebudú mať žiadne preferenčné hlasy pre kandidátov 100 a vyššie za žiadnu stranu. Stiahol som si výsledky volieb a zľahka to prepočítal. Okrsky, kde malo SaS aspoň 1 hlas, a súčasne žiadny kandidát SaS, OĽaNO+ a PS+ od 100 vyššie nemal žiadny preferenčný hlas, a súčasne je zarátaných menej preferenčných hlasov ako 4 krát počet voličov SaS sú presne 2:

  • Očová (okres Zvolen) okrsok č.3 - SaS dostalo 4 hlasy, 3 voliči použili preferenčné hlasovanie, zarátaných 10 pref. hlasov - problém mohol nastať u max. 2 voličov
  • Pstriná (Svidník) 1 - SaS hlasy 4, pref.hlas u 4, zarátaných 12 pref. hlasov - problém mohol nastať u max. 4 voličov

Výsledok: iba z verejne dostupných údajov nie je možný vylúčiť, že by problém “nezrátania druhej strany” v ojedinelých prípadoch nemohol nastať, avšak je evidentné, že výsledné poradie kandidátov (strany SaS) by to ani v najhoršom prípade nezmenilo.

2 Likes

Preto davaju strany do komisii ludi aby to kontrolovali. Ak to urobili, tak len po dohode stran (ich zastupcov v komisiach) medzi sebou …

Toto už veľmi nesúvisí s papierovými/elektronickými voľbami, ale nedá mi, treba uviesť na pravú mieru: preferenčné hlasy sa započítavali iba ak ich počet pre kandidáta dosiahol aspoň 3% všetkých hlasov odovzdaných pre stranu za ktorú kandidoval.
Sas dostala 179 246 hlasov, teda aby sa preferenčné hlasy kandidátovi vôbec zarátali, musel ich dostať aspoň 5378.

@Drahovsky dostal 1392 preferenčných hlasov, ktoré preto neboli zarátané a v poradí kandidátov za stranu SaS skončil preto na 148. mieste (na ktorom aj kandidoval).

Tak to vidno aj v oficiálnych výsledkoch, viď. Voľby do Národnej rady Slovenskej republiky - Súbory na stiahnutie súbor “Zmenené poradie kandidátov po zohľadnení prednostného hlasovania za postupujúce politické subjekty”.

Matne si spomínam, že kritérium “aspoň 3%” sa malo zrušiť, čiže pre voľby 2023 by sa započítavali preferenčné hlasy vždy - vie niekto ako to dopadlo?

3 Likes

Tu je článok, ktorý som napísal v tých časoch.

A sak dobre hovorí.

Šak veď neprotestujem.

1 Like

a vidíte v Rusku to šlo … :slight_smile:

Argumentácia nie je šťastná. Voľby nemajù byť krížovou cestou.
Záver ùvahy (nie elektronickým voľbám) možno áno.

nie celkom, mali dost depky z kyber utokov a je otazne, v ktorych regionoch ich povolili.

https://zive.aktuality.sk/clanok/ZfqpX36/rusko-moze-skusit-ovplyvnit-americke-volby-varuju-tajni-putin-naopak-obvinil-usa-z-ovplyvnovania-tych-vikendovych/

1 Like

Pre pobavenie, tak ani verejne hlasovanie u nas nie je uplne dobre zabezpecene.

1 Like

V tomto je kľúčová veta: “Zariadenie totiž predtým fungovalo iba vtedy, keď doň poslanec zastrčil svoju kartu. V súčasnosti ju stačí len priložiť.” Z môjho skromného pohľadu detekcia prítomnosti poslanca zviazaná s prítomnosťou karty bolo dobré opatrenie, ktovie prečo ho opustili (analýza rizík asi verejne dostupná nebude).

Čiže IT systém hlasovania je zabezpečený dobre, toto čo sa stalo je jeho správna funkcia, nie bug.

No skus to ist povedat Skripekovi :smiley: