Hovorca financnej spravy oznamil, ako si predstavuju elektronicku fakturaciu a kolko to bude stat.
5-12 EUR/mesiac / subjekt
https://spravy.stvr.sk/wp-content/uploads/2025/12/Povinne-elektronicke-faktury.mp4#t=80
Je to vysmech na odbornost, elektronizaciu a zefektivnovanie verejnych sluzieb.
Opozicia ako obycajne mlci a neriesi nic. Co na to slovensko digital ?
Ved je to totalna haluz, aby sa za posielanie xml sprav cez message brokera platilo cokolvek.
Uz fakt nemam slov. Opat len dalsia byrokracia, ktora nevyriesi najvacsie danove uniky (tie vznikaju na miestach kde sa ziadne faktury nevystavuju, alebo su vykonane sofistikovanymi podvodnikmi kde taketo “e-faktury” nepomozu).
Co ak vsetky moje faktury smeruju do zahranicia? Dufam, ze pribudne zase nejaka “fiktivna” faktura, ktoru budem musiet niekde zadavat do systemu len aby to tam bolo. Nepouzivam ziaden fakturacny softver, mam len predpisanu fakturu v Google Docs.
To si komercne subjekty objednali od statu nejaku sluzbu?? alebo za co by mali platit? Ak stat chce mat prehlad nad kazdou fakturou a chce nadiktovat tuto “povinnu sluzbu” kazdemu subjektu, tak by si to mal aj financovat. Je to predsa nieco co sluzi hlavne statu. Podnikatelia budu nuteni tento system ci sa im to paci alebo nie pouzivat a este za to aj maju niekomu platit?!
Ak by tento system mal mat nejaku pridanu hodnotu aj pre podnikatelov, potom by tato cast funkcionality mala byt dobrovolna a kludne aj za uhradu, ale toto je nieco kde citit spravanie statu z pozicie sily
Je to implementácia EU nariadenia. Zavádzajú to všetky krajiny EU. OD 1.1.2027 je povinnosť vrámci lokálnej slovenskej fakturácie a od 1.1.2030 je povinnosť aj vrámci fakturácie do a z krajín EU. Ale pripojenie do tej medzinárodnej siete a používanie týchto dátových štandardov už zavádzajú aj krajiny ako Singapur a ďalšie mimo EU.
V tomto je “vláda” dosť nevinne 
nevinne nie je vyzadovanie niekolkych Eur za jednu fakturu. to je traposenie financnej spravy. dane im nestacia?
Aj pre B2B ? ktora legislativna norma takuto povinnost uklada? zdalo sa ze to bude pre dodavetelov statu, ale z toho sa to javi ako univerzalny system nanuteny aj do komercnej sfery.
ano, toto je legitimna otazka.
Ano aj pre B2B.Ktorá norma, neviem, ale viem, že sa pripravovali aj legislatívne …Skús sa spýtať Google Gemini
Skor toto www.forvismazars.com/sk/sk/postrehy/publikacie-a-podujatia/newslettre/tax-alert-e-faktura-na-slovensku-od-1.1.2027 zakon to zatial neriesi. Ale aj tak podla toho co je hore uvedené ide o nanuteny system ktory naviac musi podnikatel aj platit. To co sa pozaduje je len to ze podnikatel musi vyhotovovat faktury v stanovenom formate a v tomto formate musi vediet aj faktury spracovavat. A naviac musi ich zasielat statu co je v poriadku, ale nikde sa tam nehovori o tom ze na to musi pouzivat jeden konkretny system a za ten este musi platit.
Zakon to riesi, uz skor som niekde pisal, ze ide o tento LP:
T.z. v zakone samozrejme ceny nie su, ani presne riesenie (t.z. pouzivanie peppol), ale je to tam v hrubom vymedzene, co a ako sa musi pouzivat je bohuzial tam.
Stat ti neda moznost aby si to financnej sprave, resp. protistrane poslal inak, ako cez ten peppol.
Lebo podnikatelia ten peppol medzi sebou nepotrebuju, potrebuje ho iba EU a financna sprava, potom nech si to cele aj zaplati.
No ved prave peppol je dorucovaci system, ktorý moze prevádzkovat vela subjektov. Cize podobne ako je to aj s poskytovatelmi kvalifijkovanych doveryhodnych sluzieb, moze byt u nas ale aj v zahranici mnoho poskytovatelov tejto dorucovacej sluzby. A je len na podnikatelovi ktoreho poskytovatela si zvoli, cize ak podnikatela stat donuti faktury posielat cez tuto slubu, nemal by ho nutit od ktoreho poskytovatela ju bude pouzivat este aj cenu nadiktovat (možno maximalnu keď uz). Ceny by si mali za prepravu sprav uctovat tito poskytovatlelia. A stat nech si riesi svoje prepojenie s poskytovatelmi ako potrebuje. Druha vec ze peppol je univerzalny dorucovacisystem nie je prednostne urceny pre faktúry. Je sice dobre ze nejaky rezort bude dohliadat na tymto dorucovacim systemom, ale skorej by sa hodilo aby ho dozoroval niekto “všeobecnejší“ ako napr. MIRRI.
Inak ak uz takyto system sa vo velkom zavadza bolo by dobre mat na zreteli ze aj schranka slovensko sk je dorucovaci system ktory sa vyvyjal v inych podmienkach a je menej dokonaly a jedneho dna by mohol byt dorucovacim systemom slovensko sk prave tento standard.
Miro, chod na stranky peppol a pozri sa, ake su tam palby za pripojenie, ak si normalny podnikatel a chcel by si im tam priamo posielat xml, resp. json, potom zaplatis tisicky eur za to, ze to tam mozes poslat.
Je to rovnake, akokeby si stat pytal za to, ze financnej sprave posielas info o blockoch podobne sumy.
Je to nezmysel a stat aj EU nech si to platia sami, ak ukladaju nejaku povinnost, ktoru podnikatelia nepotrebuju, resp. si to vedia vyriesit sami medzi sebou bezplatne.
Ak chce EU, resp. stat nieco kontrolovat online, potom nech to robi, nech zverejni End-pointy a ludia im to tam budu posielat.
Pytat si za to, co ma stat vykonat, lebo to potrebuje on, a hlavne on, aby to platitli podnikatelia je mimo akehokolvek zdraveho rozumu.
Stat si vyberie poskytovatela, ktory pyta nekrestanske peniaze doslova za nic, a nuti ta, aby si to platil ty.
neexistuje nic, ako open source peppol, ktory si spustis na vlastnej infrastrukture a on bude forwardovat spravy kamkolvek, a to je ten zakladny problem, pre ktory sa bude treba obratit na ustavny sud, aby taketo nezmysly zmietol zo stola.
Potrebuje to stat, takisto ako virtualne pokladnice, potom to stat musi zabezpecit vo svojej rezii.
s tým sa dá len súhlasiť … @kamenicky … 
Tie poplatky co su na tom linku to je za clenstvo v tom spolku ktory sa venuje tejto oblasti . To je podobne ako bolo pri AdES podpisoch. Jednym z vysledkov eu komisie bolo aj vytvorenie kompletneho podpisovacieho enginu DSS. Nesledujem tuto problematiku podrobne ale je tu velka podobnost s touto iniciativou eu komisie. https://peppol.org/tools-support/links-to-software/ na tych strankach vidno obdobne aktivity vratane nastrojov, ktore clenom iniciativy k dispozicii.
Ak by som mal pravdu tak aj vysledkom peppol iniciativy by mohol byt podobny produkt na bazi UE licencie, ktory by potom podobne ako DSS bol komukolvek dostupny, cize mohol by ho prevazdzkovat ktokolvek kto sa rozhodne ze splni poziadavky pre prevadzku takejto služby a to by mohlo cenu tychto sluzieb postupne znizit.
A mas pravdu nejde mi do hlavy preco si stat nesprevádzkuje takuto službu, ktorú by poskytoval organizaciam a obcanom v pripade ak od nich pozaduje “zarucene” dorucovanie a ktore by malo byt pre tych ktory musia so statom komunikovat tymto zarucenym sposobom zdarma.