Atlas pasivnej infrastruktury je v tejto veci podla mna “offtopic”. EDUNET_SK nie je totiz o zriadovani fyzickych sieti medzi skolami (zakopani kablov a vyuziti pripadnych kablovodov), ale o prenajati si hotovej siete ako sluzby. Ak raz teda bude Atlas fyzickej infrastruktury existovat, k takemu projektu ako je EDUNET_SK bude zadavatelovi/obstaravatelovi uplne zbytocny.
Atlas ma byt predovsetkym pre tych, ktori buduju siete alebo ine stavby. Kvoli tomu ze ma stat kompetencie regulovat telekomunikacny biznis, bol by vystavbou a prevadzkovanim sieti v konfilkte zaujmov, a aj preto sa zbavil vlastnictva Slovak Telekomu a tym aj T-mobilu. Osobne si nemyslim, ze by sa mal stat venovat vystavbe a prevadzke telco sieti.
BTW, ak raz bude Atlas existovat, budu sa z neho dat zistit informacie, ktore si ludia z fachu vedia s urcitou mierou namahy zistit uz dnes. Trvalo mi minuly mesiac asi 2-3 hodiny casu, kym som dal dokopy informacie od 50 operatorov o dostupnosti optickych a radiovych sieti pre cca 300 skol (dotaznik na Google Forms a rozoslanie mailov). Budovanim fyzickych pripojok pre skoly sa zaobera napriklad aj SANET, a ten tiez aj bez atlasu dokaze zistit, ci su niekde dostupne chranicky a nemusi tam kopat, ale iba zatiahnut kabel. Pre ludi, ktori sa v tejto oblasti pohybuju, su totiz zakladne informacie o dostupnosti sieti dobre zname, a podrobne informacie vecia zistit priamo od zdroja na vyziadanie. To, ze je EDUNET navrhnuty tak ako je, nie je dane tym, ze by neexistovala moznost zistit si podrobnejsie informacie a navrhnut lepsie riesenia.